Por Michael Snyder, em 7 de dezembro de 2014
Se a bolha de derivativos de dólar quatrilhão implode, quem deve ser preso com o projeto de lei? Bem, se o "too big to fail" Os bancos têm a sua forma, será você e eu Agora, lobistas para os grandes bancos de Wall Street estão empurrando muito difícil incluir uma disposição extremamente insidiosa, em um projeto de lei que iria manter o governo federal financiado passado a próxima data limite 11 de dezembro. Esta disposição permite que esses grandes bancos para negociar derivativos através de subsidiárias que são garantidos pelo governo pela FDIC. O que isto significa é que os grandes bancos seria capaz de continuar o seu incrivelmente imprudente negociação de derivativos sem ter que se preocupar com o lado negativo. Se eles vencerem em suas apostas, os grandes bancos iria manter todos os lucros. Se eles perdem em suas apostas, o governo federal iria entrar e socorrê-los usando o dinheiro do contribuinte. Em outras palavras, seria essencialmente um "cara eu ganho, coroa você perde" proposição.Imaginem o seguinte cenário. Eu vou para Las Vegas e eu fazer uma aposta de milhões de dólares em quem vai ganhar o Super Bowl deste ano. Se estou correto, eu manter todos os ganhos. Se eu perder, a lei federal exige que você para me socorrer e dar-me o milhão de dólares que eu perdi.
Será que isso parece justo?
Claro que não! Na verdade, ela é uma loucura total. Mas, através de sua influência no Congresso, é exatamente isso que os grandes bancos de Wall Street estão a tentar retirar. E de acordo com o Huffington Post , há uma boa chance de que esta disposição será na conta final, que em breve será votado ...
De acordo com várias fontes democratas, os bancos estão fazendo de tudo para incluir a cláusula polêmica legislação financiamento que iria manter o governo a operar depois de 11 dezembro . Principais negociadores na Câmara a tomar a prestação derivados a sério, e pode incluí-lo na conta final, disseram as fontes.
Infelizmente, a maioria dos americanos não entendem como derivados trabalhar e por isso há muito pouco a indignação pública.
Mas a verdade é que as pessoas devem estar marchando nas ruas sobre isso. Se esta disposição se torna lei, o povo americano poderia estar no gancho para perdas absolutamente enorme ...
As regalias bancárias não são um item de orçamento tradicional. Eles iriam permitir que as instituições financeiras para negociar certos derivativos financeiros das subsidiárias que são segurados pela Federal Deposit Insurance Corp. - potencialmente colocando contribuintes no gancho para as perdas causadas pelos contratos de risco .
Esta não é a primeira vez que estes bancos têm tentado retirar um tal golpe. ComoMichael Krieger of Liberty Blitzkrieg detalhou, lobistas banco tentou fazer uma coisa semelhante no ano passado ...
Cinco anos após o golpe de Wall Street de 2008, parece que a Câmara dos Deputados é tão comprado e pago como sempre. Ouvimos sobre a legislação trabalhada Citigroup actualmente a ser empurrado pelo Congresso em maio, quando Mother Jones informou sobre isso.Felizmente, eles incluíram a seguinte imagem em seu artigo:Sem surpresa, o principal apoiante do projeto de lei é notório lacaio Wall Street Jim Himes (D-Conn.), Um ex-funcionário do Goldman Sachs que descobriu retornos lobista pode ser tão lucrativo como uma carreira em serviços financeiros. A última vez que o Sr. Himes fez uma aparição nestas páginas foi em março de 2013, de minha parte: Congresso toma providências para desregulamentar Wall Street.
Felizmente, ele foi parado no Senado naquele momento.
Mas isso é a coisa com lobistas bancárias. Eles são como Exterminadores - eles nunca, nunca, nunca desista.
E agora eles têm mais de um sentido de urgência do que nunca, porque estamos nos movendo para um período de tempo em que os grandes bancos podem começar a perder enormes quantidades de dinheiro em contratos de derivativos.
Por exemplo, o preço rapidamente mergulhando de petróleo poderia significar potencialmente perdas gigantescas para os grandes bancos . Muitas grandes produtores de petróleo de xisto trancadas em seus lucros para 2015 e 2016 por meio de contratos de derivativos, quando o preço do petróleo estava acima de 100 dólares o barril. Enquanto escrevo isso, o preço do petróleo caiu para US $ 65 por barril, e muitos analistas esperam que ele vá muito menor.
Então, acho que está na outra extremidade de muitos desses comércios?
Os grandes bancos.
Seus modelos de computador nunca previu que o preço do petróleo deve cair de mais de 40 dólares em menos de seis meses. Uma perda de 40, 50 ou mesmo 60 dólares por barril seria catastrófico.
Não é à toa que eles querem uma legislação que irá protegê-los.
E derivativos de commodities são apenas parte da história. Ao longo das duas últimas décadas, Wall Street foi transformado no maior casino na história do mundo. Neste ponto, as quantias de dinheiro que esses "grandes demais para falir" Os bancos são potencialmente no gancho para são absolutamente mente soprando.
Enquanto você lê este, existem cinco bancos de Wall Street que cada um tem mais de 40 trilhões de dólares em exposição a derivativos . Os números a seguir vêm domais recente relatório trimestral do OCC (ver Tabela 2) ...
JPMorgan Chase
Ativo Total: $ 2,520,336,000,000 (cerca de 2,5 trilhões de dólares)
A exposição total a derivados: $ 68,326,075,000,000 ( mais de 68 trilhões de dólares)
Citibank
Ativo Total: $ 1,909,715,000,000 (pouco mais de 1,9 trilhões de dólares)
A exposição total a derivados: $ 61,753,462,000,000 ( mais de 61 trilhões de dólares)
Goldman Sachs
Total de ativos: 860.008 milhões dólares (menos de um trilhão de dólares)
A exposição total a derivados: $ 57,695,156,000,000 ( mais de 57 trilhões de dólares)
Bank Of America
Ativo Total: $ 2,172,001,000,000 (um pouco mais de 2,1 trilhões de dólares)
A exposição total a derivados: $ 55,472,434,000,000 ( mais de 55 trilhões de dólares)
Morgan Stanley
Total de ativos: 826,568 bilhões dólares (menos de um trilhão de dólares)
A exposição total a derivados: $ 44,134,518,000,000 ( mais de 44 trilhões de dólares)
Aqueles que seguem o meu site regularmente notará que a exposição derivados para os quatro maiores bancos subiu significativamente desde a última vez que escrevi sobre issoapenas alguns meses atrás .
Você quer estar no gancho para tudo isso?
Tenha em mente que a dívida nacional dos EUA é de apenas cerca de 18 trilhões de dólares neste momento.
Então, por que no mundo que queremos garantir perdas que poderiam ser potencialmente muito maior do que toda a nossa dívida nacional?
Só um idiota completo e absoluto seria financeiramente garantir essas apostas incrivelmente imprudente.
Por favor, entre em contato com seus representantes no Congresso e dizer-lhes que vocênão quer estar no gancho para os prejuízos derivados dos grandes bancos de Wall Street.
Quando isso finalmente derivados bolha implode e esses grandes bancos descer (e que, inevitavelmente, vai), nós não queremos que eles derrubar o resto de nós com eles.