EUA desesperado para continuar a estratégia de dominação mundial.

O que se segue é uma transcrição aproximada da entrevista.
Press TV: O presidente russo, Vladimir Putin, disse que o mundo não deve ser dominado por uma potência como a visão unipolar dos Estados Unidos do mundo falhou.
Você concorda com essa descrição que a visão unipolar do mundo é inexistente neste momento?
Becker: Devemos lembrar que foi apenas alguns meses após a dissolução da União Soviética - que teve lugar em 25 de dezembro de 1991 - março de 1992, foi revelado que um documento havia sido escrito, ele tinha sido o autor por Scooter Libby e Paul Wolfowitz no Departamento de Defesa e apelou para uma estratégia - uma estratégia global dos EUA - que não permitiria o surgimento de uma potência como a União Soviética para ser capaz de desafiar os Estados Unidos.
Esta foi a estratégia dos Estados Unidos, foi chamado o guia de planejamento regional de defesa, e que tem sido a estratégia dos Estados Unidos desde aquela época.Realmente foi a estratégia de voltar para a Segunda Guerra Mundial, mas eles não poderiam implementá-lo enquanto a União Soviética existia.
Então, agora nós vemos aqui em 2014 que Washington está tentando muito duro para manter essa estratégia, mas o mundo está mudando e nenhum império dura para sempre.
Os Estados Unidos são o maior império que já existiu, mas nenhum império dura para sempre. Portanto, há tentativas desesperadas que estão sendo feitas por todos os militares, os níveis diferentes diplomáticas, econômicas, políticas e Washington para manter esta posição, mas isso não vai durar.      
Press TV: Vamos olhar para isso em termos de crise na Ucrânia. Ele fez com que a questão de que uma nova guerra fria está emergindo. Poderíamos falar sobre primeiro-ministro russo Medvedev na entrevista que ele tinha, onde ele disse: "Estamos lenta mas seguramente avançar para uma segunda guerra fria e isso não é algo que alguém precisa neste momento".
Então você acha que uma nova guerra fria está em formação neste momento?
Becker: Eu acho que é claro e deve ser claro para todos que a administração Obama, em resposta aos comentários do seu outro convidado, já cedeu uma grande parte da sua política externa para os neo-cons ... Victoria Nuland e da política seguida pelo Departamento de Estado e por McCain e por outros de intervir diretamente na Ucrânia; entrada em protestos; dando encorajamento; dizendo quem deve ser o novo líder na Ucrânia - a designação que eles acham que deve ser o novo líder; o step-up na implantação de forças no Pacífico.
... Obama pode ter dito muitas coisas, quando ele estava correndo para o escritório, mas a administração Obama está a seguir em muitos aspectos, a política externa de Bush - de uma forma mais sofisticada, eu diria.
Clinton se tornou presidente depois que 1992 documento Planejamento de Defesa Regional saiu e ele seguiu essa política e, em seguida, foi sucedido por George W. Bush, que, em seguida, seguiu essa política e Obama está seguindo essa política também.
A grande mudança que está acontecendo agora que eu acho é que o governo - o governo russo - não estava disposto a aderir a esta etapa pelo Ocidente, pelos Estados Unidos e seus aliados europeus para trazer a Ucrânia não apenas na União Europeia, mas sua intenção era trazer a Ucrânia na NATO e marchar NATO até à porta da Rússia.        
E a resposta do governo russo é que isso não é aceitável e nos colocaria em gravíssimo perigo e assim por Putin e seu governo, em seguida, entrou em cena e tomou medidas contra isso acontecendo.
Então eu acho que o que vemos acontecendo hoje é realmente um resultado do jogo over-da agressividade extrema dos Estados Unidos e seus aliados da OTAN.   
Press TV: Qual é a sua resposta aos comentários de hóspedes que as tensões após eleições na Ucrânia estão concluídas irão morrer lá e ser substituído por uma cooperação entre a Rússia eo Ocidente?
Becker: Devemos ser realistas aqui. Devemos ser realistas sobre o mundo em que vivemos e não entreter algumas fantasias.
Aconteça o que acontecer na Ucrânia é uma coisa; não há nenhum outro país que tem mil bases militares espalhadas por todo o mundo; não há nenhum outro país que tem 80 bases apenas na Coréia do Sul; não há nenhum outro país no mundo que se aproxima do gasto militar dos EUA em fato real gastos militares dos EUA, se você adicionar em todas as agências de repressão é maior que o gasto militar do resto do mundo combinados.
A idéia de que os Estados Unidos estão buscando algum tipo de curso democrático no mundo dos negócios é apenas uma fantasia. A estratégia é uma estratégia de dominação global.Essas bases militares não pode ser explicada de outra maneira.
Eles não estão defendendo a democracia na Arábia Saudita, que nunca teve uma eleição, eles estão defendendo os interesses das empresas americanas, o complexo industrial militar bancário óleo que realmente regras nos Estados Unidos, que domina a política e domina a política externa dos EUA.
Press TV: Quando queremos dar uma olhada no caminho os EUA é, eu não tenho certeza se quão longe podemos ir em termos de como eles passaram, mas o que me vem à mente é que o Projeto para o Novo América Century (PNAC), que remonta ao ano de 2001, se não me engano ea forma como os EUA querem avançar. Você acha que esse tempo é agora sob a pergunta?
Por exemplo, vamos dar uma olhada nesta Cimeira que teve lugar na China, com o presidente chinês saindo - e sabemos que as relações tensas que agora existem entre os EUA ea China com os EUA culpando cinco funcionários do governo chinês de espionagem; e outras questões que, obviamente, toda a China tem queixas sobre.
Mas, sobre a China, Irã e Rússia estar nesta aliança de segurança para os países asiáticos ou apenas colocando, por exemplo, a China ea Rússia com os países BRICS - É isso pesando sobre os EUA e as suas aspirações de política externa, por exemplo, que você mencionou com o mil militares bases ao redor do mundo?
Becker: Eu não acho que haja qualquer dúvida sobre isso. E você mencionou o Projeto para o Novo Século Americano - que foi o sucessor ou que foi a organização que assumiu o documento que tinha sido escrito em 1992.
E muitas das principais pessoas no PNAC eram pessoas que tinham autoria desse documento, a qual gritou para que haja um mundo unipolar; chamado para um super poder no mundo e para que o poder de super-se os Estados Unidos; e para a aspiração Estados Unidos para ser para evitar qualquer outro país de subir para se opor. E agora que temos visto desde o início da administração Bush, vimos a guerra do Iraque, a guerra no Afeganistão.
O outro orador mencionou o Iraque e na Ucrânia e uma das afirmações mais ridículas que tem sido feito na história recente foi em uma conferência de imprensa em Bruxelas pelo presidente Obama em 28 de março, onde ele disse que a Rússia tinha feito na Criméia foi muito pior do que o que os Estados Unidos tinha feito para o Iraque.
A invasão dos Estados Unidos e ocupação, sanções e assim por diante, que o precederam, juntos, em grande parte destruído Iraque deixando milhões de pessoas deslocadas ou mortos ou feridos eo país despedaçado.
Isso foi feito porque o Iraque não se curvar diante de Washington e não tinha nada a ver com as razões que foram dadas para a guerra, aqueles eram todos os motivos confeccionados e eu acho que é mais uma prova da crueldade da política externa dos EUA na busca de sua objectivo de dominação, de dominação global.   
Press TV: Suas declarações de fechamento?
Becker: É absolutamente falso que a crise na Ucrânia foi iniciado pelo governo russo. O governo russo não estava à procura de uma crise.
A crise foi causada pelos Estados Unidos e seus aliados da NATO tentam absorver a Ucrânia, para trazê-lo em sua órbita a dominar para torná-lo parte da NATO, como parte de sua estratégia global e dirigida especialmente contra a Rússia, se pudessem trazer NATO direito de a fronteira da Rússia - perto de Moscou perto de São Petersburgo o coração da Rússia.
Isso teria sido um grande passo e foi nesse ponto com base em que a agressão que o governo russo respondeu. 
SC / HS
N

Tweet