Uma guerra multi-espectro está sendo travada contra Moscou por Washington. Se houver alguma dúvida sobre isso, eles devem ser colocados para descansar. Geopolítica, ciência e tecnologia, especulação, os mercados financeiros, fluxos de informação, os grandes conglomerados empresariais, intelectualidade, de comunicação de massa, mídia social, a internet, cultura popular, redes de notícias, instituições internacionais, as sanções, o público, a opinião pública, o nacionalismo, diversos organismos governamentais e agências, a política de identidade, guerras por procuração, diplomacia, compensação alianças internacionais, acordos de negócios principais, as organizações não-governamentais (ONGs), direitos humanos, prestígio, militares, capital e táticas psicológicas estão todos envolvidos nesta guerra multi-espectro. Em uma base diária esta luta pode ser visto jogando fora nas ondas do rádio, nos teatros de guerra na Ucrânia e no Oriente Médio, por meio das declarações e acusações de diplomatas, e na esfera econômica.
Além disso, os debates e perguntas sobre se um novo-a guerra pós-Guerra Fria frio guerra-fria tem surgido ou se a Guerra Fria nunca terminou deve ser colocado para descansar também. A mentalidade da Guerra Fria nunca morreu no Washington Beltway. Do ponto de vista dos funcionários russos, é claro que os EUA nunca colocou sua mace guerra e continuou a ofensiva. A dissolução do Pacto de Varsóvia, derrotando os soviéticos e de Leste, e vendo a União Soviética desmantelada em quinze repúblicas não foi suficiente para os guerreiros da Guerra Fria em os EUA. A Federação Russa recém-emergente teve que ser aplacado em seus pontos de vista.
Petro-política têm sido uma importante característica desta guerra multi-espectro também. [1] Não só os preços da energia têm sido um fator para essa luta, mas assim que são os mercados financeiros e as moedas nacionais. O declínio manipulado no preço da energia, o que tem sido impulsionado pela inundação do mercado global com o petróleo, está agora a ser aumentada por um cerco sobre o valor do rublo russo. Isso é parte do que parece ser um ataque em duas frentes deliberar sobre a Federação Russa, que visa reduzir as receitas da Rússia através de manipulação de mercado por meio de sanções econômicas e quedas de preços. É o que você chamaria um «golpe duplo». Enquanto sanções foram aplicadas na economia russa por os EUA e seus aliados, incluindo a Austrália, Canadá, União Européia e Japão, ofensivas no principal fonte de receitas da Rússia - a energia - e sua moeda nacional, ter tido lugar.
Moeda de Guerra e Inflação
O preço do rublo russo começou a cair em dezembro de 2014, como consequência do cerco econômico sobre a Federação Russa, a queda dos preços globais de energia, e especulação. «A julgar pela situação no país, estamos no meio de uma crise cambial profunda, que os funcionários mesmo Banco Central diz que não poderia ter previsto em seus piores pesadelos», do Interfax Vyacheslav Terekhov comentou sobre a crise da moeda enquanto conversava com russo Presidente Vladimir Putin, durante uma conferência de imprensa do Kremlin em 18 de dezembro de 2014. [2] o próprio Putin admitiu isso também na conferência de imprensa. Ao responder Terekhov, Putin explicou que «a situação mudou sob a influência de certos fatores econômicos estrangeiras, principalmente o preço dos recursos energéticos, de petróleo e, consequentemente, de gás, bem».[3]
Alguns podem pensar que a queda no valor do rublo russo é um resultado do desempenho do mercado por conta própria, enquanto outros que reconhecem que há manipulação de mercado envolvidos pode virar-se e culpar o governo russo e Vladimir Putin. Este processo, no entanto, tem sido orientada por maquinações dos EUA. Não é simplesmente um resultado da atuação de mercado por conta própria ou o resultado de políticas do Kremlin. É o resultado de objetivos dos Estados Unidos e da política que deliberadamente dirigida a Rússia de desestabilização e devastação. É por isso que Putin respondeu à pergunta de Terekhov dizendo que a queda no valor do rublo russo «foi, obviamente, provocadas principalmente por fatores externos». [4]
Ambos US Assistant-secretário de Estado Victoria Nuland - a esposa do Projeto para o Novo Século Americano (PNAC), co-fundador e defensor neo-conservadora para o império Robert Kagan - e US Assistant-secretário do Tesouro, Daniel Glaser disse ao Negócios Estrangeiros Comitê da Câmara dos Representantes dos EUA maio 2014 que os objectivos de os EUA sanções econômicas estratégia contra a Federação da Rússia não foi apenas para prejudicar os laços comerciais e empresariais entre a Rússia ea UE, mas também para trazer instabilidade económica na Rússia e criar instabilidade da moeda e da inflação. [5] Em outras palavras, o governo dos EUA foi alvo o rublo russo para desvalorização e da economia russa para a inflação, pelo menos desde maio 2014.
Parece que os EUA estão tentando manipular o Kremlin em gastar os recursos da Rússia e reservas fiscais para combater a inflação do rublo russo que Washington projetou. O Kremlin, no entanto, não vai morder a isca e ser instigado a esgotar os cerca de 419.000 milhões dólares (US) reservas de moeda estrangeira e explorações de ouro da Federação da Rússia ou qualquer um dos cerca de 8.400.000 milhões de reservas rublo da Rússia, em um esforço para sustentar o declínio do valor o rublo russo. A este respeito, enquanto segura uma conferência de imprensa, o presidente Putin declarou o seguinte em 18 de dezembro de 2014: «O Banco Central não tem a intenção de" queimar "todos eles sem sentido, o que é certo». [6] Putin enfatizou isto novamente ao responder a pergunta de Vyacheslav Terekhov dizendo que o governo russo e russo Banco Central «não deve entregar nossas reservas de ouro e moeda estrangeira ou gravá-los no mercado, mas fornecer recursos de empréstimos». [7]
O Kremlin entende o que Washington está tentando fazer. Os EUA estão repetindo velhos planos de jogo contra a Rússia. A manipulação do preço da energia, a desvalorização da moeda, e até mesmo as tentativas dos EUA para prender a Rússia em um conflito com sua irmã-república Ucrânia são todos os replays de táticas norte-americanas que têm sido usados ??antes, durante a Guerra Fria e depois de 1991. Por exemplo, arrastar a Rússia para Ucrânia seria uma repetição de como os EUA arrastado a União Soviética no Afeganistão enquanto que a manipulação dos preços da energia e mercados de câmbio paralelo seria a estratégia dos EUA usado para enfraquecer e desestabilizar baathista do Iraque, do Irã e da União Soviética durante a Guerra do Afeganistão-soviética e Guerra Irã-Irã.
Em vez de tentar parar o valor do rublo de cair, o Kremlin parece ter decidido investir estrategicamente em capital humano da Rússia. Fundos de reserva nacionais da Rússia serão utilizados para diversificar a economia nacional e fortalecer os setores sociais e públicas. Apesar da guerra econômica contra a Rússia, este é exatamente por isso que os salários dos professores nas escolas, professores de instituições de ensino de aprendizagem e treinamento, os funcionários de instituições culturais, os médicos em hospitais e clínicas, paramédicos e enfermeiros - Os setores mais importantes para desenvolver a Rússia de capital humano e de capacidade - foram todos criados.
O Urso de tribunais russos a Turkish do lobo cinzento
O Kremlin, no entanto, tem uma lista completa de opções à sua disposição para a luta contra a ofensiva norte-americana contra a Rússia. Um deles envolve o cortejo da Turquia. O namoro russo da Turquia envolveu a decisão russa de distância da construção do gasoduto South Stream gás natural da Rússia através do Mar Negro para a Bulgária.
Putin anunciou que a Rússia cancelou o projeto South Stream em 1 de Dezembro de 2014. Em vez disso, o projeto do gasoduto South Stream foi substituído por um gasoduto que atravessa o Mar Negro para Turquia a partir do Sul do Distrito Federal da Federação Russa. Este gasoduto alternativa tem sido popularmente faturado o «Turk Córrego» e parceiros gigante russo Gazprom energia com Botas da Turquia. Além disso, a Gazprom vai começar a dar descontos Turquia na compra de gás natural russo que vai aumentar com a intensificação da cooperação russo-turca.
O negócio de gás natural entre Ancara e Moscou cria uma situação ganha-ganha para ambas as equipas turcas e russas. Não só Ankara obter um desconto no abastecimento de energia, mas Turk Córrego dá ao governo turco que ela quis e desejada por muitos anos. O gasoduto Turk Stream irá tornar a Turquia um importante corredor de energia e de trânsito, com receitas de trânsito. Neste caso a Turquia se tornar o corredor entre fornecedor de energia da Rússia e da União Europeia e os consumidores de energia de fora da UE no sudeste da Europa. Ankara vai ganhar alguma influência sobre a União Europeia e tem um cartão de negociação extra com a UE também, porque a UE terá que lidar com isso como um corretor de energia.
Por seu lado, a Rússia reduziu os riscos que enfrentam na construção do South Stream, cancelando o projeto. Recursos e tempo de Moscou poderia ter desperdiçado construindo o South Stream para ver o projeto sancionado ou obstruída nos Balcãs por Washington e Bruxelas. Se a União Europeia quer realmente gás natural russo, em seguida, o gasoduto Turk córrego pode ser expandido da Turquia para a Grécia, a Antiga República Jugoslava (ARJ) da Macedónia, Sérvia, Hungria, Eslovénia, Itália, Áustria e outros países europeus que querem ser integrados ao projeto de energia.
O cancelamento de South Stream também significa que haverá um corredor menos energia alternativa da Rússia para a União Europeia por algum tempo. Isto tem implicações positivas para um assentamento na Ucrânia, que é uma importante rota de trânsito para o gás natural da Rússia para a União Europeia. Como meio de garantir o fluxo de gás natural através do território ucraniano da Rússia, a União Europeia estará mais propenso a empurrar as autoridades em Kiev para acabar com o conflito no leste da Ucrânia.
Em mais de um sentido do gasoduto Turk fluxo pode ser visto como um reconfigurado do gasoduto Nabucco falhou. Não só Turk Córrego tribunal Turquia e dar Moscow alavancagem contra a União Europeia, em vez de reduzir a influência russa como Nabucco foi originalmente destinado a fazer, o novo gasoduto para a Turquia também persuade Ankara para alinhar seus interesses econômicos e estratégicos com os dos interesses russos. É por isso que, ao abordar Nabucco e as rivalidades para o estabelecimento de corredores energéticos alternativos, este autor apontou em 2007 que «a criação destes corredores e redes de energia é como uma espada de dois gumes. Estes fulcros geo-estratégicas ou pivots de energia também pode mudar seus rumos da alavancagem. A integração da infra-estrutura também leva para a integração económica ». [8]
A criação de Turk Stream e o fortalecimento da Guerra Russo-Turca laços podem até ajudar a aplacar o conflito sangrento na Síria. Se o gás natural iraniano está integrado o mainframe de Turk Córrego através de outro corredor energético entrar Anatolia do território iraniano, então interesses turcos seria ainda mais firmemente alinhados com tanto Moscou e Teerã. Turquia vai salvar-se das derrotas de suas políticas neo-otomanos e ser capaz de retirar-se da crise síria. Isso permitirá que Ancara para realinhar-se politicamente com dois de seus mais importantes parceiros comerciais, Irã e Rússia.
É por causa da importância do comércio e da energia Irano-turco e russo-turcas laços que Ancara teve um entendimento com a Rússia e Irã para não deixar que a política e as suas divergências sobre a crise síria ficar no caminho de seus laços econômicos e de negócios relações, enquanto Washington tentou perturbar o comércio e energia laços Irano-turca e russo-turcas como tem perturbado os laços comerciais entre a Rússia ea UE. [9] Ankara, no entanto, percebe que se ele permite que a política atrapalhar seus laços econômicos com o Irã e Rússia, que a própria Turquia se tornará enfraquecida e perder tudo o que goza de independência
Magistralmente anunciando a decisão russa, enquanto em Ancara, Putin também aproveitou a oportunidade para garantir que não seria aquecida conversa dentro da UE. Alguns chamariam este sal esfregando nas feridas. Sabendo que os custos de oportunidade de lucro e criaria debate interno dentro Bulgária ea União Europeia, Putin retoricamente perguntou se Bulgária ia ser compensada economicamente pela Comissão Europeia para a perda.
O urso russo eo dragão chinês
É claro que empresas e do comércio russo laços foram redirecionados para a República Popular da China e da Ásia Oriental. Por ocasião da sino-russa acordo de gás mega natural, o autor aponta para que este não era tanto uma countermove russo para US pressão econômica como foi realmente uma estratégia russa de longo prazo que visa o aumento do comércio e dos laços com o Leste Ásia. -Se [10] Vladimir Putin também corroborou este ponto de vista durante a conferência de imprensa 18 dez mencionado anteriormente, quando ele demitiu - como este autor - a noção de que o chamado «turn russo para o Oriente», sobretudo em resultado da crise na Ucrânia.
Nas próprias palavras do Presidente Putin, o processo de aumentar os laços comerciais com a China e Ásia Oriental «decorre dos processos econômicos globais, porque o Oriente - ou seja, a Região Ásia-Pacífico - mostra um crescimento mais rápido do que o resto do mundo». [11] Se isto não é convincente o suficiente para que a viragem para o Leste da Ásia já estava em obras para a Rússia, em seguida, Putin torna categoricamente claro como ele prossegue falando na conferência de imprensa 18 de dezembro. Em referência ao sino-russa acordo de gás e outros projetos russos no leste da Ásia, Putin explicou o seguinte: «Os projectos que estamos a trabalhar foram planejadas há muito tempo, mesmo antes dos problemas mais recentes ocorreram na economia global ou russo. Estamos simplesmente implementar nosso de longa data planeja ». [12]
Do ponto de vista russo presidencial Advisor Sergey Glazyev, os EUA estão travando sua guerra multi-espectro contra a Rússia, em última análise desafiar parceiros chineses de Moscovo. Em uma entrevista esclarecedora, Glazyev explicou os seguintes pontos ao jornalista ucraniana Alyona Berezovskaya - trabalhando para uma subsidiária Rossiya Segodnya com foco em informações que envolvam a Ucrânia - sobre a base para a hostilidade dos EUA em relação à Rússia: a falência de os EUA, a diminuição de sua competitividade no mundial mercados, e a incapacidade de Washington para salvar seu sistema financeiro, em última instância pelo serviço da sua dívida externa ou recebendo investimentos suficientes para estabelecer algum tipo de avanço econômico inovador são as razões pelas quais Washington vem passando depois a Federação Russa. [13] Nas palavras do próprio Glazyev, os EUA querem «uma nova guerra mundial». [14] Os EUA precisam de conflito e confronto, em outras palavras. Isto é o que a crise na Ucrânia está alimentando na Europa.
Sergey Glazyev reitera os mesmos pontos meses na estrada em 23 de setembro de 2014 em um artigo que os autores para a revista Rússia em Assuntos Globais , que é patrocinado pelo Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia - um think-tank fundado pelo Ministério das Relações Exteriores da Rússia e da Rússia Ministério da Educação de 2010 - e os EUA jornal Negócios Estrangeiros - que é a revista publicada pelo Conselho em Relações Exteriores em os EUA. Em seu artigo, Glazyev acrescenta que a guerra Washington está incitando contra a Rússia na Europa pode vir a beneficiar os chineses, porque a luta sendo travada irá enfraquecer os EUA, Rússia e da União Europeia para a vantagem da China. [15] A questão de explicar tudo isso é para explicar que a Rússia quer uma parceria estratégica equilibrada com a China. Glazyev si mesmo disse em sua entrevista Berezovskaya que a Rússia quer um relacionamento mutuamente benéfico com a China que não reduzi-la a tornar-se um subordinado para Pequim. [16]
Sem dúvida, os EUA querem interromper a parceria estratégica entre Pequim e Moscou.Planejamento de longo prazo estratégico de Moscou e da cooperação sino-russa forneceu a Federação da Rússia com um importante grau de isolamento econômico e estratégico da guerra econômica que está sendo travada contra a economia nacional russo. Washington, no entanto, pode também estar tentando seduzir os chineses a exagerar sua mão enquanto a Rússia está economicamente atacado. Neste contexto, as quedas de preços no mercado de energia também podem ser orientadas a criar atrito entre Pequim e Moscou. Em parte, a manipulação do mercado de energia e as quedas de preços pode tentar enfraquecer e minar as relações sino-russas por persuadir os chineses a tomar medidas que prejudicariam seu excelentes relações com os seus parceiros russos. A guerra cambial contra o rublo russo também podem ser orientadas para isso também. Em outras palavras, Washington pode estar esperando que a China se torna ganancioso e míope o suficiente para fazer uma tentativa de tirar proveito da queda de preços dos preços da energia na desvalorização do rublo russo.
Seja qual for intenções de Washington são, a cada passo que os EUA leva para atingir a Rússia economicamente acabará por prejudicar a economia dos Estados Unidos também. Também é altamente improvável que os mandarins da política em Pequim não têm conhecimento de que os EUA podem tentar fazer. Os chineses estão conscientes de que, em última análise, é a China e Rússia, que não é o alvo dos Estados Unidos.
O terrorismo econômico: uma Argentina contra o Fundos Cenário Vulture?
Os Estados Unidos estão travando uma guerra econômica de pleno direito contra as Federações da Rússia e sua economia nacional. Em última análise, todos os russos são coletivamente o alvo.As sanções econômicas não são nada mais do que uma guerra econômica. Se a crise na Ucrânia não aconteceu, um outro pretexto teria sido encontrado por agredir a Rússia.
Ambos US Assistant-secretário de Estado Victoria Nuland e US Assistant-secretário do Tesouro, Daniel Glaser mesmo disse ao Comitê da Câmara dos Representantes dos EUA dos Assuntos Externos maio 2014 que os objectivos finais das sanções econômicas dos Estados Unidos contra a Rússia são para tornar o russo população tão miserável e desesperado que acabaria por exigir que o Kremlin se render para os EUA e trazer «mudança política». «A mudança política» pode significar muitas coisas, mas o que ele mais provavelmente implica aqui é a mudança de regime em Moscou. Na verdade, os objetivos os EUA nem sequer parecem ser orientada pelo coagir o governo russo a mudar sua política externa, mas para incentivar a mudança de regime em Moscou e para paralisar a Federação Russa inteiramente através da instigação de divisões internas. É por isso que os mapas de uma Rússia dividida estão circulando pela Radio Free Europe. [17]
De acordo com a Presidential Advisor Sergey Glazyev, Washington está «a tentar destruir e enfraquecer a Rússia, fazendo-a se fragmentar, como eles precisam deste território e quer estabelecer controle sobre este espaço inteiro». [18] «Nós temos oferecido a cooperação de Lisboa a Vladivostok, ao passo que eles precisam controlar para manter sua liderança geopolítica em uma competição com a China,» explicou ele, ressaltando que os EUA querem senhorio e não está interessado em cooperação. [19] Aludindo aos sentimentos do ex-chefe da diplomacia dos EUA Madeleine Albright que a Rússia foi injustamente dotados de vasto território e recursos, Putin também falou em linhas semelhantes em sua conferência de imprensa 18 de dezembro, explicando como os EUA queriam dividir a Rússia e controlar os recursos naturais abundantes em território russo.
É de se admirar que, em 2014, um número recorde de cidadãos russos têm atitudes negativas sobre as relações entre seu país e os Estados Unidos. Uma pesquisa realizada pelo Centro de Pesquisa de Opinião Pública da Rússia mostrou que 39% dos entrevistados russos relações com os EUA visto como «principalmente mau» e 27% como "muito ruim". [20] Isto significa que 66% dos entrevistados russos têm opiniões negativas sobre as relações com Washington. Esta é uma inferência de pontos de vista de toda a população russa. Além disso, este é o maior aumento nas percepções negativas sobre os EUA desde 2008, quando os EUA apoiaram o presidente georgiano, Mikheil Saakashvili na guerra de Tbilisi contra a Rússia ea república separatista da Ossétia do Sul; 40% viram-los como «principalmente mau» e 25% dos russos relações visto como «muito mau» e na época. [21]
Rússia pode resolver a guerra econômica que está sendo dirigida contra a sua economia nacional e da sociedade como uma forma de «terrorismo económico». Se os bancos e instituições financeiras da Rússia estão enfraquecidos com o objectivo de criar um colapso financeiro na Federação da Rússia, Moscou pode introduzir medidas fiscais para ajudar seus bancos e setor financeiro, que poderia criar ondas de choque económicas da União Europeia e da América do Norte. Falando em termos hipotéticos, a Rússia tem muitas opções para a defesa financeiro ou contra-ofensiva que pode ser comparado com as suas políticas de terra arrasada contra os invasores da Europa Ocidental durante as guerras napoleônicas, a Primeira Guerra Mundial e da Segunda Guerra Mundial. Se os bancos e instituições russas padrão e não pagar ou atrasar o pagamento de suas dívidas com derivativos e justificá-lo com base na guerra econômica e terrorismo econômico, haveria um choque financeiro e tsunami que vertebrado da União Europeia para a América do Norte. Este cenário tem alguns paralelos com os passos que a Argentina está tomadas para contornar os fundos abutre.
A guerra cambial, eventualmente, vai se recuperar em Washington e Wall Street. A guerra de energia também irá inverter as direções. Já, o Kremlin deixou claro que ele e uma coalizão de outros países vão de-garra os EUA no mercado de câmbio por meio de uma resposta que vai neutralizar US manipulação financeira e do petro-dólar. Nas palavras de Sergey Glazyev, Moscou está pensando de uma «« sistêmica e abrangente »resposta que visa expor e acabar com a dominação política e, mais importante, a minar o poder dos EUA político-militar com base na impressão de dólares como moeda mundial ». [22] Sua solução inclui a criação de «uma coligação de forças de som que defendem a estabilidade - em essência, uma coalizão anti-guerra global com um plano positivo para o rearranjo da arquitetura econômica e financeira internacional sobre os princípios de benefício mútuo, justiça e respeito pela soberania nacional ». [23]
O próximo século não será o «American Century» como os neoconservadores em Washington pensa. Vai ser uma «Eurasian Century». Washington assumiu mais do que ele pode manipular, isso pode ser por isso que o governo dos EUA anunciou um fim ao seu regime de sanções contra Cuba e por que os EUA estão tentando reavivar os laços comerciais com o Irã. Apesar disso, a arquitetura do pós-Segunda Guerra Mundial ou a ordem global pós-1945 está agora em seu leito de morte e acabado. Isto é o que o porta-voz presidencial do Kremlin e Putin e secretário de imprensa da Dmitry Peskov dizer quando eles dão-as Peskov afirmou a Rossiya-24 em um 17 de dezembro de 2014 entrevista - que o ano de 2014 finalmente levou a «uma mudança de paradigma no sistema internacional ».
NOTAS
[1] Mahdi Darius Nazemroaya, «preços de petróleo e energia Wars: The Empire of Frack contra a Rússia,»Fundação de Cultura Estratégico , 5 de dezembro de 2014.
[2] versão Kremlin Oficial da conferência de imprensa transcritas - intitulado «Notícias conferência de Vladimir Putin» (18 de dezembro de 2014) -Tem sido usada ao citar Vladimir Putin.
[3] Ibid.
[4] Ibid.
[5] Mahdi Darius Nazemroaya, «Guerra Psicológica nos mercados financeiros eo negócio Gas sino-russa,» Mint Imprensa Notícias , 29 de maio de 2014.
[6] Supra. n.2.
[7] Ibid.
[8] Mahdi Darius Nazemroaya, «A 'Grande Jogo' Entra no Mediterrâneo: Gás, Petróleo, Guerra, e Geo-Política,»Global Research , 14 de outubro de 2007.
[9] Mahdi Darius Nazemroaya, «preços de petróleo e energia Wars,» op. cit ., Mahdi Darius Nazemroaya, «Turquia e Irã: Mais do que os olhos» RT, 20 jan 2014.
[10] Mahdi Darius Nazemroaya, «Guerra Psicológica nos mercados financeiros,» op. cit.
[11] Supra. n.2.
[12] Ibid.
[13] Sergey Glazyev, «entrevistas Alyona Berezovskaya Sergei Glazyev,» Entrevista com Alyona Berezovskaya, Ukraine.ru, 17 de julho de 2014:.
[14] Ibid.
[15] Sergey Glazyev, «a ameaça da guerra e da resposta russa,» Rússia em Assuntos Globais , 24 de setembro de 2014.
[16] Sergey Glazyev, «entrevistas Alyona Berezovskaya,» op. cit.
[17] Mahdi Darius Nazemroaya, «Terceira Guerra Mundial destinada a redesenhar o mapa da Rússia?»Fundação de Cultura Estratégica , 10 de setembro de 2014.
[18] Sergey Glazyev, «entrevistas Alyona Berezovskaya,» op. cit.
[19] Ibid.
[20] ????????????? ????? ???????? ????????????? ?????? [Russian Public Opinion Research Center], «??????-??? ?????????? ????? ??????????» [«Relações com a Rússia e os Estados Unidos no Ponto de congelamento»], imprensa 2729, 04 de dezembro de 2014:.
[21] Ibid.
[22] Sergey Glazyev, «a ameaça de guerra,» op. cit.
[23] Ibid.