Fonte: http://michael-hudson.com/2014/12/backfired/
Autor Michael Hudson (Michael Hudson)
Tradução Mikhael
Tradução Mikhael
A política dos EUA de "nova guerra fria" já atingiu os próprios Estados Unidos - e levou à realização das mais sérias preocupações.
1. O mapa geopolítico do mundo, os principais fluxos comerciais e alianças militares mudou radicalmente no último mês. Rússia recentrar o comércio de energia e tecnologia militar da Europa para a Eurásia.
O resultado é exatamente o oposto do que a que a América procura há meio século: dividir e conquistar a Eurásia, Rússia e China se opôs, para isolar o Irã, para evitar o surgimento de países regionais da União off-dólar no Oriente Médio e na Ásia. Sanções dos EUA e da política de "nova Guerra Fria" levou à unificação dos países da Ásia no âmbito da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), em oposição à OTAN, bem como os esforços dos países BRICS para limitar as interações com a área do dólar, e com o programa de austeridade do FMI, do Banco Mundial.
Na Europa, a insistência da América a participar da "nova guerra fria" para impor sanções sobre a Rússia, impedindo a exportação de gás russo e do petróleo, levaram a um programa de austeridade de aperto na área do euro, levando a economia europeia a um estado de calma completa.Esta semana, um grupo de líderes políticos, diplomatas e representantes das camadas culturais escreveu uma carta aberta a Angela Merkel, em que a elite alemã protestaram sua política pró-americano e anti-russo em curso. Exercendo pressão demasiado óbvio, os EUA arrisca a empurrar a Europa para fora da sua esfera de influência económica.
Turquia virou-se para a Rússia na questão da energia e, gradualmente, deixar a esfera de influência dos Estados Unidos e da Europa. Irã se torna um aliado da Rússia. Em vez de dividir para reinar, os neoconservadores da administração Obama isolar a América da Europa e Ásia. Este tema é muito popular nos meios de comunicação na Europa e na Ásia, enquanto os meios de comunicação norte-americanos tentam ignorar esses processos. Em vez disso, o colapso dos BRICS, vemos como a zona do dólar desmoronando.
Esta semana, Putin vai à Índia para discutir a possibilidade de fornecimento de gás e armas para o país. Na semana passada, ele estava na Turquia, onde foi decidido enviar um oleoduto que era suposto ser "South Stream", contornando o sul da Europa através da Turquia. Não tendo nenhuma chance real de se tornar um membro da UE, a Turquia pretende tornar-se um membro da Organização de Cooperação de Xangai, bem como integrado na estrutura dos BRICS, a fim de tornar-se parte de uma aliança defensiva contra os Estados Unidos.
Há alguns meses atrás, a Rússia ea China anunciou o maior projeto de investimento na história da energia. Ao mesmo tempo, foi assinado um acordo sobre a transferência de tecnologia de mísseis.
2. Na mídia americana era quase nenhuma discussão sobre esta vasta reestruturação geopolítica - em grande parte devido ao fato de que ele demonstra o fracasso da política de "Nova Guerra Fria", os neoconservadores realizadas ao longo do ano passado - desde então, a Rússia foi capaz de convencer Presidente Obama que se abstenha de guerra com a Síria, que é o objetivo dos neo-conservadores na esfera militar.
Sua resposta foi uma tentativa de isolar a Rússia e ataque econômica em seu setor de comércio e, consequentemente, sobre o balanço de pagamentos. Aqui é o efeito sobre o comércio de gás e petróleo para a Europa. Em fevereiro deste ano, os diplomatas norte-americanos deram um golpe no estilo de Pinochet na Ucrânia e usar essa situação como uma alavanca que pode reverter o desenvolvimento das relações comerciais entre a Europa ea Rússia.
O objetivo era punir a economia russa e - no processo - pela crise financeira, para promover a mudança do regime de Putin, levou ao poder um regime pró-americano, neoliberal da asa de Yeltsin.
No coração da política etog estava o fato de que, desde o colapso da União Soviética, em 1991, a Rússia cada vez mais se voltando para a Europa com a intenção de reintegrar a sua economia e da sociedade. A Europa, por outro lado, queria ver a Rússia como principal fornecedor de petróleo e gás - para novos gasodutos, construir contornando a Ucrânia."Nord Stream" foi colocado através do Mar do Norte e enviado para o Norte da Europa. "South Stream" devia ter lugar no território da Bulgária e Sérvia - Sul da Europa, principalmente na Itália e na Áustria.
Alemanha, por seu lado, tem-se interessado na Rússia como um mercado para suas exportações, o que ela poderia ganhar rublos e pagá-los para o petróleo e gás russos. Outros países europeus têm expandido o comércio agrícola com a Rússia e França concordou em construir um enorme helicóptero russo "Mistral". Se você disser que brevemente, o fim da Guerra Fria prometeu levar a uma economia muito mais próximo e, conseqüentemente, a integração política entre a Rússia ea Europa, o cimento, o que, em grande parte seria uma rede de condutas de gás.
3. "falcões" americanos da Guerra Fria fez uma tentativa de minar o comércio. Plano foi isolar a Rússia e "fechado" Europa sobre a economia americana. Seu sonho era a exportação de gás de xisto americano na Europa, forçando o mercado russo e, assim, prejudicar a sua balança de pagamentos.
Sempre foi um sonho de rosa América. Mas o que realmente fez um confronto militar americano desajeitado com a Rússia, por isso é o surgimento do racha político entre os EUA ea Europa. Na semana passada, Putin observou em seu discurso que é pouco ponto em negociações com os políticos europeus, porque eles estão simplesmente seguindo as diretrizes da American transmitidos através da OTAN - como resultado da pressão dos EUA sobre os políticos na Alemanha, França e outros países europeus.
Seguindo a política dos EUA de confronto na "nova Guerra Fria" a Europa agir contra seus próprios interesses econômicos. Seu pacote de neo-liberal de leis "Terceiro Pacote Energético" (The Third Energia Package )prevenida eficazmente os interesses da Rússia para obter benefícios econômicos através do aumento das vendas de gás para a Europa.
4. política de tarifação para o trânsito através de gasodutos
US plano neoliberal era impedir que o controle da Rússia sobre condutas que petróleo e gás russos seriam fornecidos para a Europa. A idéia era usar os oleodutos como uma espécie de cabine do operador de cobrar taxas ( Toll cabine ) para a extracção de renda que a Rússia tinha a esperança de obter a partir da Europa.
A maneira mais fácil de entender o que aconteceu, como se segue.Imagine que nos Estados Unidos não seria uma lei que eleva as casas não pertencem aos proprietários. Isto significaria que os proprietários de Empire State Building (Empire State Building), por exemplo, não possuem elevadores deste edifício. Outros investidores poderiam comprar elevadores e depois dizer inquilinos instalações ou outras partes interessadas que eles teriam de pagar cada vez que querem subir o 40º, 50º, 60º andar, e assim por diante.
Como resultado, em vez de o proprietário do Empire State Building recebeu rendimentos provenientes do arrendamento de instalações na mesma, uma parte de leão iria exigir que o proprietário dos elevadores.Se é impossível usar os elevadores, os visitantes e moradores teriam que subir as escadas que levariam a uma queda no valor da renda - exceto que os inquilinos concordaram em pagar as taxas exigidas.
Isto é o que aconteceria no caso se o gasoduto estava na posse das partes hostis à Rússia. Para evitar tal cenário, Gazprom insistiu na construção de sua própria conduta, o que é exclusivamente sob controle russo.Tentativa europeia de contrariar esta - sob o pretexto de que o "livre mercado", uma possessão separada do gasoduto e um fornecimento de gás separado - significava desejo de criar a si mesmo a oportunidade de "sugar" a parte russa da renda da venda de gás.
A Comissão Europeia no início do ano passado, no âmbito de programas de austeridade na Grécia, começou a impor a sua política antigazpromovskuyu. A Comissão insistiu que a Grécia deve pagar o FMI para aliviar a situação dos detentores de títulos estrangeiros através da venda de sua propriedade estatal. O maior tal propriedade é o direito da Grécia sobre as minas de petróleo no Mar Egeu, bem como o seu comercial e incidental ao petróleo infra-estrutura. Quando o maior proponente virou Gazprom, a Europa tem bloqueado o negócio. Portanto - - em relação aos políticos americanos da Guerra Fria, como resultado, a Grécia foi medidas de austeridade ainda mais graves, o que levou a uma maior polarização da política grega e fortalecer atitudes de hostilidade para com a UE, o FMI e aplicada.
5. O que está acontecendo pode ser considerado uma mudança radical na diplomacia americana e européia. Assim, a mudança, que é as cópias, leva à instabilidade e ao desespero.
Europa tem colocado em sua cabeça todos os princípios da ciência diplomática. Em vez de basear sua diplomacia em interesses comerciais e econômicos, ele coloca esses seus interesses sob controle americano. E em relação a adesão à União Europeia no âmbito da NATO - em vez de examinar a política militar como uma alavanca da diplomacia internacional, subordina diplomacia económica, a estrutura de seus mercados comerciais, de petróleo e gás para as exportações de produtos industriais e agrícolas alvos militares da OTAN.
O objetivo não é mais segurança militar Sega, como foi a criação da NATO. Reestruturação económica europeia contra a Rússia ameaça conflito militar diretamente neste continente - como resultado da guerra na Ucrânia, levando proxy.
Há um ditado que diz que os estados não têm amigos e inimigos, mas apenas o interesse nacional. A maioria dessas propriedades interesses econômicos. No entanto, hoje, na Europa, a chanceler alemã Angela Merkel, aparentemente ignora os interesses econômicos da Alemanha e de outros países evropeyskiz. Enquanto ainda obcecado com o seu ódio do antigo regime comunista da Alemanha Oriental, ela vê na Rússia apenas o inimigo, mas não um mercado econômico, e não o fornecedor de matérias-primas e comprador de bens e tecnologias alemãs. Da mesma forma, seu amor político para os Estados Unidos torna um amigo natural da Europa, não se levando em conta a forma como a política dos EUA de "nova Guerra Fria" (sob o lema "Que a Europa em guerra com a Rússia") prejudica os interesses europeus no continente e as crescentes dificuldades econômicas .
Os Estados Unidos, por seu lado, as seguintes afirmações von Clausewitz, a guerra é a continuação da política por outros meios apenas. Mas eles segui-lo de uma forma muito truncado: a guerra representou os Estados Unidos como a única alavanca que eles usam em sua política externa nos dias de hoje. E não ter a capacidade de organizar uma invasão da terra, eles usam a sua única ameaça - a destruição de usar ataques aéreos - como tem feito no Iraque, Afeganistão, Líbia e, em seguida, na Síria, e que agora está sendo feito com a ajuda de guerras por procuração na Ucrânia.