Por Eric Zuesse
Em uma entrevista de 19 de dezembro na revista russa Kommersant , George Friedman, que é o fundador e CEO da Stratfor, empresa do 'Shadow CIA ", diz da derrubada do presidente da Ucrânia Viktor Yanukovich, que ocorreu em 22 de fevereiro de 2014:" É ??realmente foi o golpe mais flagrante na história. "Talvez ele está dizendo isso por causa dos vídeos que foram enviados para a Web que mostrou que seja assim, mas esta afirmação por ele contradiz a descrição que é afirmado pela Casa Branca dos EUA e do Europeu União, bem como a imprensa ocidental, cuja descrição é que a derrubada de Yanukovych foi ao invés de apenas o resultado de $ 5 + bilhões de despesa do Governo os EUA desde 1991 para estabelecer a "democracia" na Ucrânia .
Friedman diz ainda que "As autoridades russas não podem tolerar uma situação em que as forças armadas ocidentais será [na Ucrânia] uma centena de quilómetros de Kursk ou Voronezh [na Rússia]", e que o objetivo de os EUA é "manter o equilíbrio de poder na Europa, ajudando a parte mais fraca ", o que ele diz é a Europa. Além disso, ele diz: "Os Estados Unidos consideram a aliança potencial mais perigoso para estar entre a Rússia ea Alemanha.Esta seria uma aliança de tecnologia alemã e de capital com recursos naturais e humanos russos ". Assim: os EUA estão tentando antagonizar alemães contra a Rússia. Isto irá enfraquecer ambos.
No entanto, isso não seria um "equilíbrio de poder", mas um desequilíbrio crescente de poder em favor dos Estados Unidos. O entrevistador russo não conseguiu pegar sua incoerência nisso.
Friedman foi consistente com a linha do Governo os EUA de que a Rússia é uma ameaça para os EUA; ele disse: "Nenhum presidente americano pode dar ao luxo de ficar de braços cruzados se a Rússia se torna cada vez mais influente." Ele disse que este é o caso especialmente no Oriente Médio, e sobre a Síria. Mas, em seguida, esclareceu-se, ". Eu não estou dizendo que a intervenção da Rússia no conflito sírio foi a causa da crise ucraniana, que seria um trecho" No que diz respeito a Ucrânia, ele disse: "A questão de fundo é que os interesses estratégicos da Estados Unidos são para evitar a Rússia de se tornar uma potência hegemônica. E os interesses estratégicos da Rússia não são para permitir o encerramento dos EUA para suas fronteiras. "Ele evitou até mesmo mencionar os Estados Unidos como sendo possivelmente um" hegemon "em si, um que está tentando, junto com seus aliados da OTAN, para esmagar a Rússia para sua resistindo hegemonia dos Estados Unidos - ou seja, o domínio global por aristocracia da América.
Presidente Obama tinha algo a dizer sobre essa mesma questão quando fala em West Point em 28 de maio e afirmando (com pressupostos anti-russos carregados e acusações definitivas falso): "a agressão da Rússia em direção antigos estados soviéticos enerva capitais na Europa, ao passo que a ascensão econômica da China e alcance militar preocupa seus vizinhos. Do Brasil à Índia, o aumento classes médias competir conosco. ... Os Estados Unidos é e continua a ser a única nação indispensável. Isso tem sido verdade para o século passado [sp .: passado [[alguém na Casa Branca nem sabia a diferença entre "passado" e "passado" e ainda não, seis meses depois]] e será verdade para o século vindouro "Então:. O presidente dos Estados Unidos estava dizendo cadetes concluintes de West Point que os EUA são a única potência hegemônica e vai ficar assim por pelo menos cem anos. Esta foi a sua marcha-fim, desde o presidente dos EUA, a si mesmo, seu próprio Comandante-em-Chefe, o que representa a aristocracia da América (neste suposta "democracia"), para quem eles vão lutar e matar, e, alguns deles, talvez até morrer , ou então tornar-se incapacitado para a vida.
Friedman terminou dizendo, "A Rússia não vai fazer concessões na Criméia, isso é óbvio. Mas eu acredito que ele poderia enfrentar sérios problemas com suprimentos para a península. No entanto, Moscou não pode recuar a partir de algumas das suas exigências em relação à Ucrânia. Não se pode permitir que a Western militar aparecem na Ucrânia. Isto é um pesadelo em Moscou. ... Isso já está acontecendo, lenta mas ocorre. E vai ser algo que a Rússia não aceita ... Os EUA não é com o objetivo de que você precisa ter controle sobre a Ucrânia, mas que é importante que não é controlada por Rússia. "Aqui ele estava repetindo sua idéia de que a América não é buscando alcançar vantagem sobre a Rússia - que os EUA não tem intenções hegemônicas, apenas "equilíbrio de poder", não obstante o comandante-em-chefe encarregado de, meses antes, para suas tropas, para que possam estender a hegemonia da América do outro século.
Ele disse que essa derrubada na Ucrânia foi um golpe dirigido contra a Rússia, mas, em seguida, ele fechou com esta afirmação que a Rússia é hegemônico, mas que os EUA não é, o que contradiz.
Aparentemente, o Sr. Friedman estava nervoso sobre a perda de negócios Governo dos EUA por ser muito honesto, mas ele já tinha sido muito honesto sobre o golpe, e seus auto-contradições não ajudá-lo em tudo. Talvez ele acreditava que a grande maioria das pessoas pode ser enganado , como os americanos eram sobre "ADM de Saddam" e ainda são sobre "tortura que visa encontrar a verdade ", nenhum dos quais já era verdade, mas tudo o que a aristocracia queria que as pessoas acreditam para ser verdade. Sua regra parece ser: Fools nunca aprendem, é o que eles são e continuarão a ser, não importa quantas vezes eles foram enganados no passado. Talvez George Friedman estava contando com essa regra. Mas então por que ele disse coisas que são verdadeiras, mas que seus patrões dizem que não são?Poderia este "especialista em inteligência" não ser inteligente, afinal? Se assim for, ele enganou o governo dos EUA a pensar que ele é: ele conseguiu.
Aqui é uma tentativa de abordar as mesmas questões que Friedman fez, mas sem contradições internas.
-----
Historiador Eric Investigative Zuesse é o autor, mais recentemente, de elas não chegam nem Close: O Democrática vs. republicanos Registros Economia, 1910-2010 , e de ventríloquos DE CRISTO: O Evento que criou o cristianismo .