Enquanto na primeira o principal alvo da acusação sob a acusação de práticas de hipotecas desacreditáveis ??foi Bank of America, que era tradicionalmente um dos cinco melhores, se não os três principais bancos em Wall Street, no Outono de 2013 JPMorgan Chase lideraram a lista negra. Entre os bancos de Wall Street que tem consistentemente ocupado o primeiro lugar em ativos (atualmente 2,3 trilhões de dólares).

JPMorgan Chase vai pagar o governo dos EUA 13 bilhões de dólares em troca de derrubar a investigação sobre as atividades do banco no campo da hipoteca.Um acordo nesse sentido foi alcançado pela administração do banco e do Departamento de Justiça dos EUA. Este é um recorde absoluto para compensações recebidas pelo governo dos EUA a partir de uma empresa privada ... Aliás, JPMorgan Chase tornou-se um «recordista» de uma série de atividades ainda mais cedo, mas o banco prefere não divulgar algumas das suas «conquistas». Para o período de 2008 a início de setembro de 2013, a corte de JPMorgan e custos legais ultrapassou 18 bilhões de dólares, o que é um recorde para os bancos americanos. Isso inclui custos relacionados com todos os vários pecados do banco: lavagem de dinheiro, manipulação de taxas de LIBOR, falsificação de relatórios financeiros, enganando os clientes com relação ao preço real do estoque que está sendo comprado (actividades de confiança), etc O grande escândalo mais recente em torno da banco está conectado com o episódio chamado «comércios Baleia de Londres». Um comerciante no escritório britânico do JPMorgan Chase causaram perdas de mais de 6 bilhões de dólares, como resultado de manipulações com derivativos.Durante a investigação do «London Whale» incidente, os reguladores financeiros em os EUA ea Grã-Bretanha descobriram um monte de violações por parte do banco e multado JPMorgan Chase 1 bilhão de dólares. Isso foi em setembro de 2013. E, em outubro, o banco se tornou o «principal personagem» num episódio escandaloso relacionados a hipotecas e títulos hipotecários. 

Litígio entre JPMorgan Chase e do governo dos EUA sobre a liquidação dos créditos relativos aos esquemas de hipotecas da última década vinha acontecendo há muito tempo. O banco tinha vindo a recuar. No início do ano,JPMorgan Chase fez uma oferta ao governo dos EUA para pagar cerca de 3 bilhões de dólares, tanto para os créditos federais (dos reguladores financeiros) e para a queixas de investidores que tinham enganado em algum momento comprei «lixo» títulos hipotecários emitidos por o banco. O governo considera que este é muito pouco. Mais alguns meses se passaram e, em setembro deste ano relatórios apareceu na mídia que as partes possam resolver em 11 bilhões de dólares. Em 18 de outubro de relatórios não oficiais que apareceuJPMorgan Chase concordou em pagar 4 bilhões de dólares para resolver as reivindicações da Federal Housing Finance Agency. No entanto, isso era apenas uma parte do acordo final com o Departamento de Justiça dos EUA, que chegou a 13 bilhões de dólares, como mencionado acima. Ao mesmo tempo, o pagamento de 13 bilhões de dólares é garantir que todas as demais ações cíveis contra o banco vai ser fechado, tanto a nível federal e estadual.Mas JPMorgan Chase , como Bank of America, é ter que pagar não só para os seus próprios pecados de hipoteca, mas pelos pecados dessas empresas que adquiriu durante a crise. A este respeito é importante notar os agradecimentos de José Grundfest, um ex-comissário da Securities and Exchange Commission dos EUA (SEC). Ele afirmou que a maioria das questionáveis ??ofertas de hipotecas foram feitas pelos bancos JPMorgan que compraram durante a crise financeira, a pedido do governo americano, e não por sua própria vontade.Aparentemente, isso foi algum tipo de acordo tácito com o governo por meio do qual o banco foi então capaz de receber quantias astronómicas de dinheiro do Departamento do Tesouro e da Reserva Federal para salvar a si mesma. Em 2008 JPMorgan chegou à ajuda do governo norte-americano e adquiriu o Bear Stearns e Washington Mutual, que estavam à beira da falência. Foram essas duas empresas que tinha emitido a parte do leão dos títulos «tóxicos», totalizando 33 bilhões de dólares que o banco está sendo acusado de vender para o governo federal agências hipotecárias Fannie Mae e Freddie Mac. 

O «ataques» dos reguladores financeiros começaram a dizer sobre a situação financeira do banco. JPMorgan Chase foi um dos poucos bancos de Wall Street, que tinha sido capaz de resistir à tempestade da crise financeira sem perdas na sua anual e até mesmo trimestral relatórios. A partir de 2004,JPMorgan Chase vinha apresentando resultados financeiros positivos, ou seja, um lucro, em seus relatórios trimestrais. Mas, no relatório para o Q3 de 2013, o banco pela primeira vez, mostrou uma perda de 380 milhões. Aliás, um ano antes, no 3 º trimestre de 2012, o banco obteve um lucro de 5,7 bilhões de dólares, e no segundo trimestre de 2013 um lucro de 6,5 bilhões de dólares foi gravada. Analistas observam que as perdas surgiu custos legais de 7,2 bilhões de dólares. Isso inclui honorários advocatícios, preparação e realização de negociações com os reguladores financeiros, e ao pagamento de multas e indenizações. A maior parte dos custos legais no terceiro trimestre foi de contribuições para o fundo especial para cobrir os custos, no âmbito do acordo alcançado com o Departamento de Justiça. No entanto, o banco só foi capaz de segurar-se contra mais «raids» pelos órgãos reguladores em uma área, em outras áreas, as organizações que regulam continuam a investigar JPMorgan.Por exemplo, a acusação de ter recebido suborno (em particular, em conexão com o emprego de parentes dos dirigentes de empresas estatais chinesas), manipulando as taxas de mercado-chave, falsificação de relatórios financeiros, etc estão sendo preparados. O tema das hipotecas não está completamente fechada ou; acusações criminais ainda poderia ser trazido, que também faria com que as despesas bancárias graves. 

A pressão do governo dos reguladores financeiros, escritórios do promotor e dos tribunais está se tornando mais palpável a cada ano. No final de agosto 2013 Bloomberg especialistas relataram que , desde 2008, seis principais bancos norte-americanos tinham passado 103 bilhões de dólares em pagamento de compensações e de liquidação de diversas reclamaçõesde pessoas físicas (investidores, detentores de hipotecas, e outras categorias de clientes do banco) e do governo. Os Bloomberg especialistas calcularam que ao longo destes cinco anos, os bancos pagaram menos aos seus acionistas em dividendos do que eles haviam deixado nos tribunais. Os autores do estudo advertiram que as perdas dos bancos provavelmente não será limitado a cem bilhões de dólares, ternos de investidores insatisfeitos eo governo poderia continuar a ser apresentado por uma década. Em outras palavras, Bloomberg está insinuando que, como resultado destes «raids», muitos «intocável» os bancos poderiam ir para o vermelho.

A questão de saber o que está causando o aumento da pressão legal sobre os principais bancos. Existem várias razões. Em primeiro lugar, há uma crescente insatisfação com o mundo bancário na sociedade americana.Isso é mostrado por várias pesquisas de opinião pública. Talvez nunca antes desde a crise de 1929-1933 que o povo americano sentiu tanto ódio para com os banqueiros, que eles começaram chamar «banksters" (banqueiros-gangsters). Desde 2005 a 2010 os bancos enviaram cerca de 9,3 milhões de avisos de encerramento para as famílias norte-americanas, o que significa que aproximadamente 35 milhões de pessoas perderam suas casas. De acordo com algumas estimativas, as execuções hipotecárias dos EUA pode chegar a 14 milhões até 2014. É claro que o número de despejos não é o mesmo que o número de execuções hipotecárias, mas ao longo de três quartos dos mais de 7,2 milhões de foreclosures no período de 2005-2010 levou à expulsão de famílias de suas casas. Isso significa que mais de 20 milhões de americanos perderam o teto sobre suas cabeças . Em 2010, os bancos só confiscadas 1,05 milhões de pedaços de imóveis. É claro, nem todos os clientes do banco despejados acabam na rua. Alguns mudança para casas ou apartamentos mais baratos, outros morar com parentes ou amigos. Mas, ao mesmo tempo, muitos americanos estão agora vivendo em acampamentos, nas comunidades de posseiros como Cidade Slab no deserto, e em abrigos . Crise das hipotecas última década continua a ser sentida dolorosamente por milhões de americanos que justificadamente ligam as suas dificuldades e sofrimentos com os bancos. O número de ações judiciais que os americanos comuns em todo o país foram apresentadas em conexão com várias violações e abusos por parte dos bancos número na casa das centenas de milhares. Entre aqueles seriamente prejudicado pelos banqueiros são os representantes das camadas mais prósperas da sociedade americana bem: aqueles que compraram títulos lastreados em hipotecas, que acabou por ser «lixo» ou «tóxicas» títulos. Dezenas de milhares de ações judiciais foram movidas por esses investidores. Nunca antes na história os EUA (ainda na década de 1930) têm um tão grande número de ações judiciais foram movidas contra os banqueiros. 

Alguns entre a parte politicamente ativos da sociedade americana está buscando uma reestruturação fundamental de todo o financeiro dos EUA e do sistema bancário. Muitos entendem que o modelo monetário atual da economia americana ameaça a existência da América como um Estado soberano. Afinal de contas, o poder na América de hoje não pertence ao povo ou representantes do povo (o Congresso dos EUA), mas para os principais acionistas da Reserva Federal sistema. Este questões corporação privada do dólar americano (de acordo com a Constituição dos EUA este é um dos poderes do Congresso), mantém o governo em um laço de dívida (empréstimos através da compra de títulos do Tesouro), controla quase todos os bancos americanos e suporta muitos levando bancos da cidade de Londres, Suíça e outros países da Europa continental através de empréstimos. O sóbrio entre a elite americana entendo perfeitamente que é os bancos que são os culpados pelo fato de que ao longo dos últimos 50 anos tais processos perigosos têm sido realizadas como a desindustrialização consistente do país, a polarização social da sociedade norte-americana, os erosão da classe média ea pauperização em massa das classes mais baixas, o desenho do país em aventuras militares em várias regiões do mundo, e da intensificação da carga excessiva de fornecer para os interesses norte-americanos em uma escala global. Esta parte da elite americana (chamado «patriotas», «isolacionistas», «constitucionalistas», «nacionalistas», etc) percebem bancos de Wall Street como instituições cosmopolitas óbvias para que a América é apenas uma base temporária. 

Representantes ousadas da parte patriótico da elite americana é a figura pública bem conhecida e economista Lyndon Larouche, o pai da Reaganomics Paul Craig Roberts; congressista republicano, «Tea Party» membro e opositor ferrenho do Federal Reserve System Ron Paul, e seu filho Randall Paul(atualmente um senador do estado de Kentucky), também um membro ativo do "Tea Party". Poderíamos também citar Patrick Buchanan, Jesse Helms, Curt Weldon, Paul Weyrich e outros. Principalmente todas essas pessoas se identificam com a ala direita dos republicanos, embora haja democratas, entre eles, bem como uma série de «independentes» ou representantes de pequenos partidos. Alguns analistas acreditam que muitos «isolacionistas» e «patriotas», e, portanto, adversários de Wall Street, pode ser encontrada entre os oficiais e generais do Pentágono, bem como no Departamento de Justiça. Há também um bom número de «isolacionistas» ea rua opositores parede na Câmara dos Deputados. Isto pode ser visto, em especial a partir dos resultados da votação para um número de contas contra banksters (por exemplo, um projeto de lei que restabelecer a Lei Glass-Steagall e um para a auditoria completa doFederal Reserve ). Em não se pode excluir que é membros desses círculos que estão por trás das ações dos reguladores financeiros descritos acima. 

Há outras teorias sobre a «ataques» dos bancos também. Alguns autores nome escritórios de advocacia como os iniciadores do «raids». É verdade que o negócio lei em os EUA é extremamente agressivo, procura constantemente novos nichos, e lobbies para a aprovação de leis que aumentem a demanda por seus serviços. No momento em os EUA há cerca de 50 mil escritórios de advocacia. Em 2008, as receitas de todos os escritórios de advocacia e advogados que praticam individualmente em os EUA vieram para 170,8 bilhões de dólares, e os 13 principais escritórios de advocacia teve uma renda bruta de mais de 1 bilhão de dólares por ano. Depois da crise financeira, escritórios de advocacia começaram a se alimentar fora dos bancos. Em primeiro lugar, os próprios bancos podem ser demandantes. Muitas ações foram ajuizadas pelos bancos como um resultado da recente crise financeira, os bancos tentam «agitar» os seus empréstimos e outros ativos fora de clientes, e também há inúmeras disputas entre os bancos. Em segundo lugar, os bancos precisam defender-se em tribunal dos reguladores financeiras e clientes insatisfeitos. Em terceiro lugar, a fim de ter sucesso em sua luta com os bancos, os reguladores financeiros e clientes insatisfeitos precisam de assistência legal. Até o final do ano passado, o número de ações judiciais coletivas e individuais movidas por pessoas físicas contra os bancos no que diz respeito às hipotecas foi de aproximadamente 100.000. Para isto é preciso acrescentar as ações movidas por investidores que compraram «lixo» títulos hipotecários no mercado financeiro, bem como as exigências dos reguladores financeiras e várias agências governamentais. Tudo isso requer serviços jurídicos caros. Ainda assim, é improvável que escritórios de advocacia podem ser considerados os iniciadores (ou pelo menos os principais) do «raids» sobre os bancos.

Existe uma explicação ainda mais exótica das causas da «raids» sobre os bancos - que, supostamente, o governo está tentando fechar brechas no orçamento dessa maneira. As multas que os bancos pagam para os cofres do governo hoje são medidos em bilhões de dólares, mas é pouco provável que eles poderiam ser considerados uma fonte significativa do orçamento (lembre-se que as despesas anuais do orçamento federal dos EUA são medidos em trilhões de dólares). 

Há também uma teoria de que o actual «raids» sobre os bancos de Wall Street são uma manifestação do infinito «nos bastidores» luta do clã Rockefeller eRothschild clã . Este último, supostamente, estão agindo no princípio «quanto pior, melhor" e está tentando minar o sistema bancário dos EUA, levando ao colapso do Sistema da Reserva Federal e sua imprensa. De acordo com uma série de estimativas, os Rockefellers e seus asseclas ocupam posições-chave na Reserva Federal. E no lugar do atual padrão dólar de papel cujo colapso eles estão tentando apressar o Rothschilds irá propor alguma variante do padrão-ouro. Assim, eles voltarão a ser alto na sela, como na era do clássico padrão de moeda de ouro do século 19, ou pelo menos o padrão dólar ouro do sistema de Bretton Woods era moeda. 

Aliás, o «raids» sobre os bancos não estão limitados a investigações por reguladores financeiros e contencioso judicial. Esta linha de ataque a bancos poderia ser chamado de legal linha. Além disso, há a linha legislativo: a elaboração e promoção no Congresso de várias leis destinadas a limitar a onipotência ea falta de supervisão de banqueiros dos EUA. O lutador mais visível e consistente nesta área foi Ron Paul , e agora seu filho Randall está continuando seu trabalho em Capitol Hill. 

Há também a informação de linha, em que a mídia critica o sistema bancário dos EUA (incluindo o Federal Reserve), revela os vários esquemas e contras de bancos individuais, realiza educação financeira entre a população, e apóia movimentos cívicos como o Occupy Wall Street . Muitos analistas estão notando que há muitas vezes mais publicações anti-bancárias na mídia dos EUA após a crise financeira do que havia antes da crise. Um tom de crítica em relação a bancos se tornou a norma, mesmo em tais publicações conservadoras como The Wall Street Journal. Talvez apenas nos anos 1930, no período de crise e depressão e, nos anos das ações bastante ousadas de Presidente F. Roosevelt para limitar a ganância dos bancos, era um tom de crítica para os bancos observados na imprensa americana. 

É claro que, por enquanto, é impossível compreender que iniciou a «raids» sobre o outrora «vacas sagradas» do capitalismo americano. Sugestões que era dos generais do Pentágono, os líderes do Departamento de Justiça, os Rothschilds, alguns funcionários da Casa Branca anônimos ou alguém são apenas hipóteses. Quem estes iniciadores pode ser, todos eles são dependentes dos sentimentos de protesto em todos os níveis da sociedade americana. Em qualquer caso, estes «ataques» estão a minar o sistema bancário dos EUA existentes e poderia resultar no colapso do dólar americano.