Jornais dos Estados Unidos no domingo, levou com relatos de um acordo provisório entre JPMorgan Chase e do Departamento de Justiça de Obama numerosas investigações em venda fraudulenta do banco de tóxicos títulos lastreados em hipotecas no lead-up para o Wall Street crash de 2008.
Os relatórios apresentados o negócio, em que o maior banco do país vai pagar R $ 9 bilhões em multas e proporcionar alívio para os consumidores de US $ 4 bilhões, como uma vitória para o Departamento de Justiça e um passo importante na realização dos bancos responsáveis ??pela catástrofe econômica que infligida do país e do mundo.
Isso é um absurdo. JPMorgan e seu CEO, Jamie Dimon, têm pressionado por tal negócio cobertor para permitir que o banco a pagar uma multa e obter em troca o equivalente a uma anistia geral para ações ilegais que levaram ao empobrecimento de milhões e milhões de pessoas. A comercialização sistemática de títulos sem valor permitiu que o banco de bolso dezenas de bilhões de dólares e enriquecer ainda mais os altos executivos, como Dimon.
Quando o esquema Ponzi entrou em colapso, o governo usou trilhões de dólares em dinheiro dos contribuintes para salvar os bancos e empresas financeiras. Desde 2009, ele, juntamente com os governos de todo o mundo, tem sido envolvida em uma feroz ofensiva para recuperar os débitos assumidos pela estatal, destruindo programas sociais e os padrões de vida da classe trabalhadora.
A 9000000000 $ multa, a maior pena já imposta a uma empresa dos EUA, é menos da metade do JPMorgan lucro 21000000 mil dólares registrados em 2012. O banco está puxando em enormes lucros, apesar de ter reservado 28000000000 dólares desde 2010 para cobrir os custos legais.
É necessário colocar o valor da multa no contexto dos danos económicos provocados por práticas do banco. Alegadamente, US $ 4 bilhões irão para resolver um terno pela Federal Housing Finance Agency (FHFA) cobrando JPMorgan com conhecimento de causa de declarações falsas e omitir fatos relevantes vendendo US $ 33 bilhões em títulos hipotecários sem valor para a government-sponsored financiamento hipotecário empresas Fannie Mae e Freddie Mac no auge da bolha das hipotecas subprime (2005-2007). Isso é cerca de 2 por cento da 188,000 milhões dólares em dinheiro do contribuinte, o governo tem gasto, até agora, para sustentar as empresas.
Na fixação da coima, a administração Obama calcula que o banco poderia absorver a perda com o mínimo de danos. Ao mesmo tempo, o tamanho da pena indica que o Departamento de Justiça tem provas abundantes de ilegalidade-numa escala massiva.
No entanto, ele se absteve de acusar Dimon, do JPMorgan qualquer outro executivo de alto escalão, ou o próprio banco. Em vez disso, o procurador-geral Eric Holder, a principal autoridade de aplicação da lei do país, tem passado grande parte de seu tempo em negociações secretas com Dimon sobre a formulação exacta de qualquer eventual admissão de delito, de modo a minimizar a responsabilidade penal do banco e seu líder oficiais.
Como o New York Times escreveu, no domingo, "O governo também prefere se contentar com as grandes empresas, em vez de indiciá-los, temendo que as acusações criminais poderiam debilitar a economia em geral." Em março passado, em depoimento perante o Comitê Judiciário do Senado, Titular reconheceu que o fracasso da administração Obama para processar um único grande banqueiro de Wall Street foi parte de uma política calculada.
Ele disse à comissão que os grandes bancos são tão grandes e poderosos que "se fizermos trazer uma acusação criminal, ela terá um impacto negativo sobre a economia nacional, talvez até mesmo a economia mundial."
O que faz esta admissão surpreendente significa? Primeiro, que a elite financeira está acima da lei.É, como as aristocracias de idade, é imune às leis que se aplicam às ordens inferiores. Na América, as pessoas são rotineiramente condenados a longas penas de prisão por crimes menores que envolvem centenas de dólares. Os especuladores e vigaristas que roubam milhões e bilhões, no entanto, fazê-lo impunemente. Eles controlam o governo e os partidos políticos.
Em segundo lugar, mostra que a criminalidade é tão difundida dentro do establishment corporativo-financeira que atacá-la ameaça minar os fundamentos do sistema financeiro.
JPMorgan é um caso em ponto. Apenas no mês passado, ele concordou em pagar cerca de US $ 1 bilhão para resolver acusações de que ele mentiu para os investidores e reguladores do governo e fraude contábil cometido para esconder $ 6,2 bilhões em perdas em apostas de derivativos no ano passado. Um relatório de 300 páginas sobre o chamado "London Whale" escândalo emitiu em março passado pelo Subcomitê Permanente de Investigações do Senado concluiu que o banco utilizada a contabilidade de esquiva "para esconder centenas de milhões de dólares de perdas" e "investidores mal informados, reguladores , eo público sobre a natureza da sua arriscada negociação de derivativos ".
O relatório também concluiu que Dimon mentiu quando ele minimizou as perdas. No momento em que ele chamou o assunto "uma tempestade completa em um bule de chá," ele "já estava na posse de informações sobre ... perdas sustentadas por três meses, em linha reta" e "o aumento exponencial essas perdas durante março [2012]," o Comissão do Senado escreveu.
Altos executivos ainda Dimon e outros foram exonerados de qualquer delito intencional no cuidadosamente elaborado "admissão", que acompanhou o bem. Em vez disso, o governo alegou que eles foram enganados por seus subordinados e culpáveis ??apenas para fiscalização insuficiente.
A baleia de Londres e sondas de hipotecas subprime são apenas dois entre uma série de investigações sobre as operações do banco, com relação a tais crimes como fraude de cartão de crédito, as práticas de cobrança de dívidas ilegais, aparelhamento dos mercados da energia, cumplicidade no Madoff Ponzi esquema de Bernard, as execuções hipotecárias ilegais, subornando autoridades chinesas e envolvimento no escândalo de manipulação taxa Libor.
JPMorgan é a regra, não a exceção. Cada grande banco dos EUA é alvo de múltiplas investigações e ações judiciais. Em 2011, a Subcomissão Permanente de Investigações do Senado publicou um relatório de 630 páginas sobre o crash financeiro detalhando atividades ilegais por Washington Mutual, Deutsche Bank e Goldman Sachs, que contribuíram para a crise global. O relatório também documentou o conluio das empresas de notação de crédito e agências reguladoras do governo.
O presidente da comissão, o senador Carl Levin, disse na época que a investigação tinha encontrado "um ninho de cobras financeiro repleto de cobiça, conflitos de interesse e delito."
A administração Obama, os dois partidos políticos, o Congresso e os tribunais têm trabalhado assiduamente para encobrir o ninho de cobras e proteger as cobras da acusação. O papel do governo na execução de interferência para os bancos e proteger a aristocracia financeira é iluminado por um detalhe pouco notado das negociações entre Dimon e Holder.
Enquanto a imprensa informou que Dimon foi acompanhado pelo conselheiro-chefe de seu banco, Stephen Cutler, na noite teleconferência sexta-feira onde foi alcançado o acordo, a mídia deixou de notar que Cutler dirigiu a divisão de fiscalização da Securities and Exchange Commission, entre 2001 e 2005.