Curiosidades
A por REIHAN SALAM 10 de março de 2015 12:28
O Pentágono pediu um aumento substancial no orçamento da Marinha, e Gregg Easterbrook, escrevendo no New York Times , insiste que o aumento é injustificado. Por quê? Primeiro, Easterbrook observa que enquanto os Estados Unidos tem 10 supercarriers nucleares avançados, nenhum outro país, a China incluiu, tem algo comparável. Em segundo lugar, ele afirma que as preocupações sobre a ameaça de novos sistemas de armas da China pode representar para a Marinha não são nada mais do que "fearmongering", como "não há nenhuma evidência de que mísseis anti-navio [da China] teve um teste realista." Em terceiro lugar, ele afirma que o aumento do poder naval chinesa não é uma ameaça para os Estados Unidos, e para reclamar contra o domínio chinês no Mar do Sul da China ou Mar da China Oriental é como reclamar o domínio dos EUA no Caribe. Existem alguns problemas com a linha de pensamento de Easterbrook. China não é a única grande potência no Pacífico Ocidental, e um número de seus vizinhos preferiria muito que os Estados Unidos preservar sua primazia estratégica na Ásia marítima, ou pelo menos preservar a sua capacidade para contestar o domínio chinês. A maioria dos sérios analistas de defesa reconhecer que a posição relativa da América na região está se deteriorando. (Elbridge Colby, a National Review contribuinte, tem escrito extensivamente sobre os perigos colocados por esta deterioração.) Compreendo que Easterbrook considera injusto que os EUA domina o Caribe, enquanto que objetos com o pensamento de China fazer o mesmo no seu quintal. Contudo, certamente pode-se apreciar por que o Japão ou Coreia do Sul podem preferir ter mais independência estratégica vis-à-vis a China do que Jamaica e na República Dominicana fazer vis-à-vis os Estados Unidos. Poder naval americano é essencial para proteger estes e outros estados do Leste da Ásia da ameaça de coerção militar chinês. Você vai notar que eu não tenha mencionado Taiwan - que é porque neste momento, não é de todo claro que os Estados Unidos poderiam proteger Taiwan a partir de coerção chinês em um cenário de escalada controlado, que é por isso que muitos analistas de defesa de Taiwan se reconciliaram se a " finlandização . "Algo semelhante está acontecendo indiscutivelmente na Coréia do Sul também. Será East Asia ser melhor se permitirmos que a China para estabelecer o domínio militar na região? Eu duvido, não menos importante, porque há sinais crescentes de que a China está prestes a entrar num período de turbulência política . Dada a importância central da Ásia Oriental para a economia global, eu diria que há uma razão muito boa para os Estados Unidos de querer manter a capacidade de moldar o curso dos acontecimentos na região. Quando Easterbrook observa que os EUA são a única potência com supercarriers nucleares avançados, ele negligencia o aumento das capacidades anti-access / area-negação da China. A China não precisa combinar com o navio da Marinha dos EUA para o navio. Em vez disso, eles só precisam de limitar a liberdade de ação da Marinha os EUA na Ásia marítima. Easterbrook aborda esta preocupação soslaio quando ele desconta a ameaça de mísseis anti-navio da China. O que ele não consegue compreender é que mísseis anti-navio da China não tem que limpar a barra alta para solapar grandemente a capacidade dos Estados Unidos de projetar poder no Pacífico Ocidental. Como Jerry Hendrix, do Centro para uma Nova Segurança Americana explica , a abordagem chinesa é lançar uma série de mísseis (relativamente) baixo custo para esmagar-nos defesas: Usando um veículo de reentrada manobrável (Marv) colocado em um míssil CSS-5, da Segunda Divisão de Artilharia da China afirma que sua doutrina será para saturar um alvo com múltiplas ogivas e ataques múltiplos eixos, aniquilar a capacidade do alvo para se defender. Marv ogiva próprio usaria um alto explosivo, ou uma freqüência de rádio ou ogiva cluster que, no mínimo, poderia conseguir uma matança missão contra o navio alvo. Enquanto os Estados Unidos não sabe o custo deste sistema de armas, alguns analistas estimaram seus custos de aquisição em US $ 5 milhões a US $ 11 milhões. Supondo que o conservador, estimativa high-end de 11.000 mil dólares per míssil dá uma relação de troca de US $ 11 milhões para $ 13,5 bilhões, o que significa que a China poderia construir 1227 DF-21Ds para cada transportadora Estados Unidos constrói daqui para frente. As defesas dos EUA teria que destruir todos os mísseis disparados, um problema difícil dadas as revistas de cruzadores e destróieres americanos, enquanto a China seria necessário apenas uma de suas armas para sobreviver ao E! Ect uma matança missão. Embora os líderes da Marinha dos EUA e da Força Aérea coordenaram seus esforços para desenvolver os meios para operar em uma negação anti-access / área (A2 / AD) ambiente por interromper as operações opostas, o risco de um portador de sofrer uma morte missão que o leva para fora da linha de batalha sem realmente afundando-permanece elevado. [Grifo nosso] Mesmo se Easterbrook é direito de dizer que não há nenhuma evidência de um teste bem sucedido de mísseis anti-navio da China, a China não precisa de cada um de seus mísseis anti-navio (ou um em cada cem, ou até mesmo um em cada mil) para fazer seu trabalho. Se qualquer coisa, o tamanho do nucleares avançados da América supercarriers tornou-se um passivo ao invés de uma força, razão pela qual Hendrix pediu caminhava lentamente, quando portadores de hoje e para menores e mais baratas que podia como plataformas de combate não-tripulado veículos aéreos. Mas essa transição vai exigir um investimento substancial. Eu não tenho dúvida de que existe gordura no pedido de orçamento do Pentágono que pode ser cortado. Mas se você acha que vai ser mais barato a longo prazo para permitir a posição estratégica dos Estados Unidos no leste da Ásia para continuar a erodir do que para fazer inteligentes, os investimentos específicos em sistemas de armas que vão preservar a nossa capacidade de projetar força, você está enganado.
Read more at: http://www.nationalreview.com/corner/415169/why-navy-more-important-ever-reihan-salam
- Porta-aviões Vs Mísseis Balísticos Anti-navio?
7422 visualizações29 de agosto de 2015 17 comentários Tecnologia / CiênciasValentin VasilescuOs Estados Unidos construíram e têm um impressionante número de aeronaves modernas na Força Aérea dos Estados Unidos 190 F-15C / D, 219 F-15...
- Os Estados Unidos, A "hegemonia Do Direito" De "hegemonia Do Caos"
International NetworkA estratégia hegemônica dos Estados Unidos lança uma sombra escura sobre o desenvolvimento da segurança em muitas partes do mundo. Pego no declínio de seu poder, os EUA é cada vez mais inclinado a adotar a abordagem fútil...
- China Supervisiona Os Exercícios Da Marinha Dos Eua
22 DE JULHO DE 2014 DEIXE UM COMENTÁRIOTyler Durden ZeroHedge 2014/07/21 China teve o suficiente de diplomacia. Pouco depois de o presidente chinês, Xi Jinping, advertiu que " um conflito entre a China e os Estados...
- Eua Preparam Planos De Guerra Contra A China
Diana RojasUm artigo no Wall Street Journal, no domingo revelou que o Pentágono tem planejado uma série de "opções militares" contra a China no que diz respeito a litígios entre a China e outros países vizinhos nos mares da China Oriental e do...
- China Para Eua: Pare De Se Intrometer Na Região
Falido Ocidente jogar roleta russaUm alto funcionário chinês advertiu os Estados Unidos e seus aliados contra mexendo até problemas em toda a região volátil Ásia-Pacífico.Na terça-feira, o ministro da Defesa chinês Chang Wanquan advertiu os...
Curiosidades
Por que a Marinha é mais importante do que nunca
A por REIHAN SALAM 10 de março de 2015 12:28
O Pentágono pediu um aumento substancial no orçamento da Marinha, e Gregg Easterbrook, escrevendo no New York Times , insiste que o aumento é injustificado. Por quê? Primeiro, Easterbrook observa que enquanto os Estados Unidos tem 10 supercarriers nucleares avançados, nenhum outro país, a China incluiu, tem algo comparável. Em segundo lugar, ele afirma que as preocupações sobre a ameaça de novos sistemas de armas da China pode representar para a Marinha não são nada mais do que "fearmongering", como "não há nenhuma evidência de que mísseis anti-navio [da China] teve um teste realista." Em terceiro lugar, ele afirma que o aumento do poder naval chinesa não é uma ameaça para os Estados Unidos, e para reclamar contra o domínio chinês no Mar do Sul da China ou Mar da China Oriental é como reclamar o domínio dos EUA no Caribe. Existem alguns problemas com a linha de pensamento de Easterbrook. China não é a única grande potência no Pacífico Ocidental, e um número de seus vizinhos preferiria muito que os Estados Unidos preservar sua primazia estratégica na Ásia marítima, ou pelo menos preservar a sua capacidade para contestar o domínio chinês. A maioria dos sérios analistas de defesa reconhecer que a posição relativa da América na região está se deteriorando. (Elbridge Colby, a National Review contribuinte, tem escrito extensivamente sobre os perigos colocados por esta deterioração.) Compreendo que Easterbrook considera injusto que os EUA domina o Caribe, enquanto que objetos com o pensamento de China fazer o mesmo no seu quintal. Contudo, certamente pode-se apreciar por que o Japão ou Coreia do Sul podem preferir ter mais independência estratégica vis-à-vis a China do que Jamaica e na República Dominicana fazer vis-à-vis os Estados Unidos. Poder naval americano é essencial para proteger estes e outros estados do Leste da Ásia da ameaça de coerção militar chinês. Você vai notar que eu não tenha mencionado Taiwan - que é porque neste momento, não é de todo claro que os Estados Unidos poderiam proteger Taiwan a partir de coerção chinês em um cenário de escalada controlado, que é por isso que muitos analistas de defesa de Taiwan se reconciliaram se a " finlandização . "Algo semelhante está acontecendo indiscutivelmente na Coréia do Sul também. Será East Asia ser melhor se permitirmos que a China para estabelecer o domínio militar na região? Eu duvido, não menos importante, porque há sinais crescentes de que a China está prestes a entrar num período de turbulência política . Dada a importância central da Ásia Oriental para a economia global, eu diria que há uma razão muito boa para os Estados Unidos de querer manter a capacidade de moldar o curso dos acontecimentos na região. Quando Easterbrook observa que os EUA são a única potência com supercarriers nucleares avançados, ele negligencia o aumento das capacidades anti-access / area-negação da China. A China não precisa combinar com o navio da Marinha dos EUA para o navio. Em vez disso, eles só precisam de limitar a liberdade de ação da Marinha os EUA na Ásia marítima. Easterbrook aborda esta preocupação soslaio quando ele desconta a ameaça de mísseis anti-navio da China. O que ele não consegue compreender é que mísseis anti-navio da China não tem que limpar a barra alta para solapar grandemente a capacidade dos Estados Unidos de projetar poder no Pacífico Ocidental. Como Jerry Hendrix, do Centro para uma Nova Segurança Americana explica , a abordagem chinesa é lançar uma série de mísseis (relativamente) baixo custo para esmagar-nos defesas: Usando um veículo de reentrada manobrável (Marv) colocado em um míssil CSS-5, da Segunda Divisão de Artilharia da China afirma que sua doutrina será para saturar um alvo com múltiplas ogivas e ataques múltiplos eixos, aniquilar a capacidade do alvo para se defender. Marv ogiva próprio usaria um alto explosivo, ou uma freqüência de rádio ou ogiva cluster que, no mínimo, poderia conseguir uma matança missão contra o navio alvo. Enquanto os Estados Unidos não sabe o custo deste sistema de armas, alguns analistas estimaram seus custos de aquisição em US $ 5 milhões a US $ 11 milhões. Supondo que o conservador, estimativa high-end de 11.000 mil dólares per míssil dá uma relação de troca de US $ 11 milhões para $ 13,5 bilhões, o que significa que a China poderia construir 1227 DF-21Ds para cada transportadora Estados Unidos constrói daqui para frente. As defesas dos EUA teria que destruir todos os mísseis disparados, um problema difícil dadas as revistas de cruzadores e destróieres americanos, enquanto a China seria necessário apenas uma de suas armas para sobreviver ao E! Ect uma matança missão. Embora os líderes da Marinha dos EUA e da Força Aérea coordenaram seus esforços para desenvolver os meios para operar em uma negação anti-access / área (A2 / AD) ambiente por interromper as operações opostas, o risco de um portador de sofrer uma morte missão que o leva para fora da linha de batalha sem realmente afundando-permanece elevado. [Grifo nosso] Mesmo se Easterbrook é direito de dizer que não há nenhuma evidência de um teste bem sucedido de mísseis anti-navio da China, a China não precisa de cada um de seus mísseis anti-navio (ou um em cada cem, ou até mesmo um em cada mil) para fazer seu trabalho. Se qualquer coisa, o tamanho do nucleares avançados da América supercarriers tornou-se um passivo ao invés de uma força, razão pela qual Hendrix pediu caminhava lentamente, quando portadores de hoje e para menores e mais baratas que podia como plataformas de combate não-tripulado veículos aéreos. Mas essa transição vai exigir um investimento substancial. Eu não tenho dúvida de que existe gordura no pedido de orçamento do Pentágono que pode ser cortado. Mas se você acha que vai ser mais barato a longo prazo para permitir a posição estratégica dos Estados Unidos no leste da Ásia para continuar a erodir do que para fazer inteligentes, os investimentos específicos em sistemas de armas que vão preservar a nossa capacidade de projetar força, você está enganado.
Read more at: http://www.nationalreview.com/corner/415169/why-navy-more-important-ever-reihan-salam
loading...
- Porta-aviões Vs Mísseis Balísticos Anti-navio?
7422 visualizações29 de agosto de 2015 17 comentários Tecnologia / CiênciasValentin VasilescuOs Estados Unidos construíram e têm um impressionante número de aeronaves modernas na Força Aérea dos Estados Unidos 190 F-15C / D, 219 F-15...
- Os Estados Unidos, A "hegemonia Do Direito" De "hegemonia Do Caos"
International NetworkA estratégia hegemônica dos Estados Unidos lança uma sombra escura sobre o desenvolvimento da segurança em muitas partes do mundo. Pego no declínio de seu poder, os EUA é cada vez mais inclinado a adotar a abordagem fútil...
- China Supervisiona Os Exercícios Da Marinha Dos Eua
22 DE JULHO DE 2014 DEIXE UM COMENTÁRIOTyler Durden ZeroHedge 2014/07/21 China teve o suficiente de diplomacia. Pouco depois de o presidente chinês, Xi Jinping, advertiu que " um conflito entre a China e os Estados...
- Eua Preparam Planos De Guerra Contra A China
Diana RojasUm artigo no Wall Street Journal, no domingo revelou que o Pentágono tem planejado uma série de "opções militares" contra a China no que diz respeito a litígios entre a China e outros países vizinhos nos mares da China Oriental e do...
- China Para Eua: Pare De Se Intrometer Na Região
Falido Ocidente jogar roleta russaUm alto funcionário chinês advertiu os Estados Unidos e seus aliados contra mexendo até problemas em toda a região volátil Ásia-Pacífico.Na terça-feira, o ministro da Defesa chinês Chang Wanquan advertiu os...