Boris Novoseltsev | 2014/04/06 | 00:00 |
Tentativas dos líderes ocidentais para criar a ilusão de que todo mundo aprova a idéia de impor sanções contra a Rússia está vindo contra a discrepância óbvia entre este o verdadeiro estado de coisas fez-se imagem e.Há muitos, tanto em os EUA e na Europa, que consideram a aplicação de sanções a ser um erro, e nos países da Ásia e na África há nenhum apoio para as sanções ocidentais contra Rússia em nível estadual ou entre o público. Em primeiro lugar, os países europeus não estão dispostos a pagar para os problemas da Ucrânia de seus cofres. A disputa sobre as sanções tornou-se um pomo da discórdia no seio da União Europeia. Enquanto a burocracia de Bruxelas tem apoiado aplicação de sanções, vários governos nacionais têm expressado opiniões diferentes sobre o assunto. Embaixador polonês para a Ucrânia H. Litwin, por exemplo, afirmou: «Há setores inteiros da economia polaca, que têm vínculos muito fortes com a Rússia, e sem estes laços Polónia terá sérias dificuldades. E isso é uma grande ameaça para a economia dos países europeus, bem ». O tema das sanções contra a Rússia provocou uma troca de observações farpado entre Grã-Bretanha e França. O primeiro acusou o segundo de não agir com dureza suficiente sobre a questão das sanções contra a Rússia. Por exemplo, não tomar a decisão de se recusar a vender a Rússia dois porta-helicópteros e continua a prepará-los para a entrega. Em resposta, o ministro das Relações Exteriores francês L. Fabius sugeriu que a Grã-Bretanha dar o exemplo, o congelamento dos ativos multibilionários de oligarcas russos em Londres. Enquanto em palavras a Alemanha foi mais decisivo do que os outros na defesa de sanções, em obras que se limitou a uma faixa muito estreita deles, uma vez que Berlim não foi capaz de se opor aos industriais alemães que exigiam que o governo vir a seus sentidos e não criar dificuldades para os milhares de empresas alemãs que trabalham com a Rússia. A chanceler alemã, Angela Merkel, após encontro com o presidente sul-coreano Park Geun-hye em Berlim, defendeu a resolução da crise na Ucrânia por meios políticos sem impor sanções econômicas contra a Rússia. "Eu não estou interessado em escalada;pelo contrário, eu estou trabalhando on-escalada de a situação » , disse Merkel. O cientista político C. Bambery deu a seguinte avaliação da situação: «Grã-Bretanha não quer impor sanções, como as economias de ambos os países que sofrem com eles. Os franceses não suportam esta idéia seja, nem Angela Merkel. Assim, as três maiores economias da Europa não querem impor sanções contra a Rússia. Os EUA poderiam, obviamente, fazê-lo, mas a Europa desempenha um papel mais importante aqui, pois é o maior parceiro comercial da Rússia. E se os europeus não suportam a imposição de sanções, é improvável que alguma coisa vai acontecer ». Alguns países europeus que são contra a imposição de sanções, mas não estão preparados para se opor abertamente Bruxelas ter tomado a sua própria rota. Por exemplo, a Bulgária, a Letónia e Chipre têm exigido uma compensação monetária a partir de Bruxelas para um boicote de Moscou. É óbvio que a União Europeia não tem um monte de dinheiro agora e que ninguém vai aceitar a compensação. E em alguns países europeus, por exemplo, na República Checa, os deputados afirmaram claramente que eles não suportam aplicação de sanções contra a Rússia por sua política em relação à Ucrânia. Na Ásia, a idéia de impor sanções contra a Rússia encontrou uma rejeição ainda mais decisivo. Índia afirmou inequivocamente que se opõe sanções contra a Rússia: primeiro, Delhi não considera as sanções um instrumento de política externa, e em segundo lugar, reconhece que a Rússia tem interesses legítimos na Ucrânia. Em 25 de março na Cúpula de Segurança Nuclear, em Haia, os ministros das Relações Exteriores do BRICS confirmou oficialmente seu compromisso com tal abordagem: «A escalada da linguagem hostil, sanções e contra-sanções e força não contribui para uma solução sustentável e pacífica, de acordo com o direito internacional, incluindo os princípios e propósitos da Carta das Nações Unidas ». Os líderes dos países africanos têm uma posição similar. Japão está inclinado em direção a essa posição também. De acordo com uma pesquisa de opinião pública realizada pelo centro de pesquisas do jornal de negócios Nikkei principal eo canal de televisão TV Tokyo, 52% dos entrevistados acreditam que o Japão deveria «ter sua própria linha diplomática» em relação a acontecimentos na Ucrânia. E ainda antes, em 7 de março, o ministro das Relações Exteriores japonês F. Kishida afirmou que «o Japão não vai impor sanções contra a Rússia, mas vai tomar decisões com base sobre o desenvolvimento da situação, mantendo uma estreita vigilância sobre as reações de outros países». A China não pretende «jogo em sanções» ou jogar-se a qualquer pessoa neste jogo também. Em 17 de março Shi Mingde, o embaixador da República Popular da China para a Alemanha, declarou: «As sanções podem levar a medidas de retaliação e iniciar uma espiral de consequências imprevisíveis. Nós não vemos quaisquer pré-requisitos para a imposição de sanções ». Como para os EUA, longe de todo mundo lá está entusiasmada com a iniciativa de Obama. A comunidade empresarial americana lançou uma campanha bastante ativa para evitar a Casa Branca a partir de tomada de decisões que irão prejudicar a economia americana. Lógica dos empresários é simples e compreensível: sanções econômicas «poderia limitar as possibilidades para os americanos a fazer negócios em um país com a oitava maior economia do mundo». Richard Pipes professor de Harvard, especialista em história russa, fez uma avaliação muito som da insensatez dos Estados Unidos de impor sanções contra a Rússia: «Quando falamos de sanções em relação a um grande país como a Rússia, cuja economia está fortemente entrelaçada com as economias de todos os países mais importantes do mundo, as sanções parecem mais com um absurdo que um instrumento real, como a Rússia não tem meios menos poderosos para responder » . E o mais importante, diz Pipes, a imposição de sanções sobre a Rússia vai fazer absolutamente nada para ajudar a Ucrânia, cujos problemas são muito mais de natureza sistémica do que simplesmente «a perda da Crimeia». O Ocidente é simplesmente complicando suas relações com a Rússia sem nenhum benefício para si e reduzindo as oportunidades para buscar um compromisso com a Rússia sobre outras questões. E a preservação dessas oportunidades é de grande importância para o Ocidente. Em 26 de março, do Departamento de Estado dos EUA porta-voz ?.Harf expressou a esperança de que «o conflito na Ucrânia» não afetaria o trabalho Washington e Moscou estavam fazendo juntos na questão síria. No entanto, fica claro que esta esperança só se justifica na medida em que a Casa Branca não decide em um confronto com a Rússia em busca de uma saída para a crise ucraniana. Muito provavelmente, o Ocidente vai levantar as sanções impostas à Rússia em um futuro próximo, sem qualquer problema. Por um lado, isso vai permitir que os políticos ocidentais a atender às preocupações de seus próprios círculos financeiros e industriais, e, por outro lado, irá permitir-lhes para salvar a face.Embora deva-se dizer que eles já receberam um tapa neste «rosto»: a reação à reunificação da Criméia com a Rússia mostrou, em primeiro lugar, a hipocrisia e dupla moral do Ocidente em relação ao resto do mundo, e segundo, a possibilidade limitada de influenciar a política mundial com ultimatos e chantagens. Ambas irão ter consequências de longo alcance. |