Trinta anos atrás, os estrategistas americanos introduziu a ideia de «Grande Médio Oriente», que denota o espaço de Maghreb de Bangladesh, e declarou este vasto território a ser uma zona de interesses prioritários dos Estados Unidos. Em 2006, o programa da dominação americana na região foi renovado e definidos de forma mais concreta: o então secretário de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, introduziu o termo «The New Middle East», destacando um plano para redesenhar as fronteiras do Oriente Médio da Líbia para a Síria , Iraque, Irã e até mesmo do Afeganistão. Tudo foi referida como uma estratégia de «caos construtivo» ... No mesmo ano, um mapa do «The New Middle East» compilado pelo coronel Ralph Peters foi publicado na revista americana Armed Forces Journal que circulou no governo, círculos políticos, militares e mais amplo, preparar a opinião pública para as mudanças iminentes na Oriente Médio (1).
Desde o início da «Primavera Árabe», os americanos foram caminhando para uma reestruturação geopolítica da região, que, é claro, também levantou a questão sobre o destino de Israel.Desde então, a questão permaneceu na agenda. E não importa a forma que a questão tem, é só já entregues na mesma linha: Israel é invariavelmente apresentada como a vítima. Assim, na primavera de 2011, no auge da guerra contra a Líbia, quando a Autoridade Palestina levantou a questão da sua adesão à ONU, mídia ocidental rapidamente começou a gritar sobre a traição de Washington em «entregar» o Estado judeu para os islâmicos.Hoje, quando o absurdo de tal afirmação é óbvio para quase todos, a ênfase é sobre a ameaça mortal de Israel do Irã, que aparentemente está a desenvolver em linha com a deterioração da situação na Síria.
No processo, a coisa mais importante ou está sendo ofuscada ou é simplesmente ser abafado: profundo interesse de Israel em desestabilizar a situação nos países árabes e muçulmanos em torno dela e em alimentar a guerra na Síria.
O rabino Avraam Shmulevich, entretanto, um dos criadores do «hyperzionism» doutrina influente entre a elite israelense, falou abertamente sobre as razões para este interesse em uma entrevista de volta em 2011. É interessante que ele viu a «Primavera Árabe» como uma bênção para Israel. «O mundo muçulmano», escreveu Avraam Shmulevich, «está a mergulhar em um estado de caos, e isso vai ser um desenvolvimento positivo para os judeus. Chaos é o melhor momento para tomar uma situação sob controle e colocar o sistema em operação civilização judaica. Neste momento, há uma batalha em curso para que se tornará o líder espiritual da humanidade - Roma (o Ocidente) ou Israel ... Agora é a hora que devemos assumir o controle total em nossas próprias mãos ... Não vamos apenas banhar a elite árabe, mas alimentar e criá-los com nossas próprias mãos ... Um homem que obtém a liberdade deve, ao mesmo tempo, receber orientação sobre como usar essa liberdade. E esta orientação para a humanidade será escrito por nós, pelos judeus ... judeus irão florescer no incêndio das revoluções árabes » (o sublinhado é meu - OC) (2).
Ainda sobre o tema dos objectivos de política externa de Israel, Shmulevich enfatizou a necessidade de manter «os limites naturais ao longo do Nilo e do Eufrates estabelecido pela Torá», que deve ser seguida pela segunda fase da ofensiva - ampliando a hegemonia de Israel toda a região do Oriente Médio.Shmulevich também foi extremamente aberto a este respeito: «A reacção em cadeia de desintegração e reforma está começando no Oriente Médio simultaneamente. Assad, que atualmente está se afogando os processos revolucionários na Síria no sangue, no entanto, não será capaz de resistir por mais de um ano ou dois. Há uma revolução a partir de Jordan. Mesmo os curdos edo Cáucaso estão emergindo como parte integrante do Oriente Médio ... (grifo meu - OC) . Tudo isso deve parecer um contínuo Iraque ou no Afeganistão.
Poderia ter sido possível classe Shmulevich como na franja, se não fosse o fato de que ele estava repetindo os princípios fundamentais de um plano estratégico por líderes israelenses delineadas em 1982 conhecido como o «Yinon plano». O plano focado no governo israelense alcançar superioridade regional através de desestabilização e «balcanização», de modo a partir da dissolução de Estados árabes vizinhos, em outras palavras, que é basicamente a ser reproduzidas no «New Middle East» do projecto delineado por Condoleezza Rice eo coronel Ralph Peters.
O plano refere-se a «Uma estratégia para Israel na década de 1980», um relatório preparado por Oded Yinon, um jornalista israelense que estava ligado ao Ministério israelense das Relações Exteriores. O relatório apareceu pela primeira vez em hebraico na revista «Kivunim» (Directions), publicado pelo Departamento de Informação da Organização Sionista Mundial, em fevereiro de 1982. No mesmo ano, a Associação dos Diplomados da Universidade de árabe-americanos publicou uma tradução do texto, o conhecido jornalista israelense Israel Shahak, que acompanhou a tradução com os seus próprios comentários (3). Em março de 2013, o artigo de Israel Shahak foi publicado no site do Michel Chossudovsky Global Research (4).
«O documento a seguir referentes à formação do" Grande Israel "», escreve Chossudovsky em seu prefácio para o artigo, «constitui a pedra angular de poderosas facções sionistas dentro do atual governo de Netanyahu, do partido Likud, bem como dentro das forças armadas de Israel e estabelecimento de inteligência ... Quando visto no contexto atual, a guerra no Iraque, a guerra de 2006 no Líbano, a guerra de 2011 sobre a Líbia, a guerra em curso sobre a Síria, para não mencionar o processo de mudança de regime no Egito, deve ser entendido em relação ao plano sionista para o Oriente Médio » (o sublinhado é meu - OC) (5).
O plano é baseado em dois princípios fundamentais que determinam as condições de sobrevivência de Israel no seu ambiente árabe: 1) Israel deve tornar-se uma potência imperial regional; e 2) Israel deve dividir toda a área circundante em pequenos estados através da dissolução de todas as Estados árabes existentes. O tamanho desses estados vai depender de sua composição étnica e religiosa. Além disso, a criação de novos estados com base na religião seria uma fonte de legitimidade moral para o governo israelense.
Deve-se dizer que a idéia de fragmentar os Estados árabes do mundo não é nova. Ele existe há muito tempo no pensamento estratégico Sionista (6), mas o relatório da Yinon, como Israel Shahak apontou em 1982, representou um «plano preciso e detalhado do presente regime sionista (de Sharon e Eitan) para o Oriente Médio, que se baseia sobre a divisão de toda a área em pequenos estados, e da dissolução de todos os estados árabes existente ». Aqui, Shahak chama a atenção para dois pontos: 1. A idéia de que todos os países árabes deve ser dividido, por Israel, em pequenas unidades, ocorre uma e outra vez no pensamento estratégico israelense. 2. A forte ligação com o pensamento neo-conservador em os EUA, que inclui a idéia de "a defesa do Ocidente», é muito importante, mas esta ligação é um serviço puramente lábio, enquanto o autor do verdadeiro objetivo do relatório é o de construir um israelense império e transformá-lo em uma potência mundial («Em outras palavras», Shahak observações, «o objetivo de Sharon é enganar os americanos depois de ter enganado todo o resto»).
O ponto principal que Oded Yinin produto de é que o mundo está nos primeiros estágios de uma nova época histórica, a essência do que está em «o racionalista, outlook humanista como o principal pilar de apoio à vida e as realizações da civilização ocidental desde o Renascimento ». Yinon depois expõe as idéias do "Clube de Roma» sobre a quantidade insuficiente de recursos da Terra para atender as necessidades da humanidade, suas demandas econômicas e demográficas. «Em um mundo em que há quatro bilhões de seres humanos e de recursos económicos e de energia, que não crescem proporcionalmente para atender as necessidades da humanidade, é irrealista esperar para cumprir a exigência principal da sociedade ocidental, ou seja, o desejo e aspiração de infinito consumo. A visão de que a ética não desempenha nenhum papel na determinação da direção homem toma, mas sim suas necessidades materiais fazer - que a visão está se tornando comum hoje como vemos um mundo em que quase todos os valores estão desaparecendo. Estamos perdendo a capacidade de avaliar as coisas mais simples, especialmente quando dizem respeito à simples pergunta sobre o que é bom eo que é mau ».
(Para concluir ...)
(1) O mapa do «The New Middle East» / / http://geopolitica.ru/Maps/2
(2) Será Maior controle Israel no Oriente Médio após as revoluções árabes? / / Http://www.chechenews.com/world-news/worldwide/3555-1.html
(3) Israel Shahak (1933-2001) era bem conhecido por sua crítica do judaísmo e as visões racistas de políticos israelenses em relação aos gentios. Como um professor de química orgânica na Universidade Hebraica de Jerusalém, ele foi presidente da Liga Israelense para os Direitos Humanos e dos Direitos Civis, e publicou numerosos trabalhos de investigação, incluindo «O não-judeu no Estado judeu», «papel global de Israel: armas de repressão »e« História Judaica, Religião Judaica: o peso de três mil anos ».
(4) http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east
(5) Ibid.
(6) Isto é descrito no livro de Livia Rokach «Terrorismo medo de Israel» (1980), publicado pela mesma Associação. O livro é baseado nas memórias de Moshe Sharett, o primeiro-ministro israelense das Relações Exteriores da história e ex-primeiro-ministro, e descreve o plano sionista em relação à Líbia e ao processo de seu desenvolvimento no meio da década de 1950. A primeira invasão em massa da Líbia, em 1978, contribuiu para o desenvolvimento deste plano até ao mais ínfimo detalhe, enquanto a invasão em junho de 1982 teve como objetivo a implementação de parte do plano, de acordo com o qual a Síria ea Jordânia eram para ser quebrado.
imprimir