Jonathan Marshall, Consórcio Notícias , 01 de fevereiro de 2016

Porque comandou as forças aliadas na Segunda Guerra Mundial, o presidente Eisenhower sabia que os excessos da indústria militar e alertou os americanos sobre os perigos do complexo militar-industrial, uma força que continua a desviar a dezenas de bilhões de dólares em impostos, como Jonathan Marshall explica.aquisições da máquina militar dos EUA pode ser o único sistema de transferência já concebido riqueza mais bem-sucedido, ele passa dezenas de bilhões de dólares a cada ano dos contribuintes comuns para os bolsos dos grandes empreiteiros da defesa e seus aliados no Congresso. Mas, como um fornecedor de equipamentos para defender os Estados Unidos contra ameaças realistas, é cada vez mais disfuncional cada ano que passa. Os planos da administração atual chamar para gastar um trilhão de dólares nos próximos 30 anos para "modernizar" o arsenal nuclear dos EUA para lutar uma guerra inútil que dizimam as principais civilizações do mundo. Ao mesmo tempo, o Pentágono pede ainda mais dinheiro para modernizar os sistemas de armas convencionais melhor adaptadas para o conflito Leste-Oeste dos anos 50, em comparação com escaramuças de hoje com os insurgentes no Oriente Médio, Ásia e África. Os gastos com os principais programas de aquisição militar salto de 23 por cento, após o ajuste para a inflação, o ano fiscal de 2015 a 2022. Ainda pior, o Congresso ea administração passam grande parte do que o dinheiro em armas que mesmo trabalhar como anunciado . Um dos maiores condutores dos novos aquisições é o F-35 Joint Strike Fighter . O avião é muito caro e sofisticado para atentados simples na Síria ou no Afeganistão, mas também incapacitado em combates contra o lutador mais avançada da Rússia e da China. Mas é ideal para um único propósito: com o custo total do programa que é projetado ao longo de um trilhão de dólares, este programa irá manter à tona Lockheed Martin e subcontratados em 46 estados, pelo menos nos próximos vinte anos. O programa F-35 foi alocado mais de 12 bilhões de dólares a partir de um projeto de lei abrangente aprovado no Congresso em dezembro para o ano fiscal de 2016. O dinheiro deve comprar 68 aeronaves, além de 44 comprado no ano fiscal de 2015. Com todo o programa, o Pentágono planeja adquirir mais de 2.400 aeronaves. O programa F-35 sofreu inúmeros obstáculos desde 2001. Para o New York Times , " o programa é de sete anos de atraso, os custos dispararam e as sobrancelhas s'inarcano depois de um protótipo foi batido por um antigo F-16 em um duelo simulado início do ano passado ". Os críticos apontam que o avião estava de castigo por questões de segurança, ou outro software, incluindo a tendência a pegar fogo na pista 13 vezes desde 2007. O último problema técnico o excesso de peso do capacete, custou US $ 400 mil, o que pode causar whiplash fatal para alguns pilotos. Enquanto isso não vai ser redesenhado, os pilotos de peso inferior a 65 kg vai ficar no chão. No ano passado, o mesmo capacete ainda não foi capaz de permitir que os pilotos para distinguir aeronaves amigas daqueles inimigos capacidade bastante crucial quando eles aparecem como pontos em uma tela de radar além do campo visual. A estabilidade dos motores das aeronaves foi classificado como "muito pobre" e outros sistemas principais, eram pouco fiáveis. " Na melhor das hipóteses ... vamos tomar um ar instável que não é possível executar muitas das missões fundamentais durante anos", disse Jackie Speier, congressista da República Democrática Califórnia, no verão passado. " Na pior das hipóteses, ele vai machucar as pessoas ou vai mantê-lo no hangar gastando bilhões para atualizar ." Um teste piloto que voou o F-35 em combates simulados, em janeiro de 2015, contra um velho (e muito mais barato) F-16D, informou que o avião a jato droga foi incapaz de superar o F-16 em duelo . O verdadeiro mesmo se o teste foi fraudada, pesando o F-16 com os tanques de combustível para retardá-lo. Este resultado confirma uma simulação de computador dos analistas da RAND 2008, empresa ligada à Força Aérea, relatando que em um conflito hipotético com as forças navais e aéreas chinesas, o F-35 seria rapidamente varrida. O último jato de os EUA sofre de " menos aceleração, menos de escalada (taxa), por sua vez menos sustentável ", escreveram eles. " Ele também apontou velocidades mais baixas. Você não pode dirigir, subir, correr . " Os fabricantes F-35 demonstraram sua superioridade em poder de fogo, mas política. O Center for Responsive Politics informou que em 2014 contratante principal da aeronave, Lockheed Martin, já distribuiu mais de 4,1 milhões de dólares em contribuições de campanha, complementado por 7,6 milhões por três empresas subcontratadas: Northrop Grumman , United Technologies e BAE . O dinheiro foi pago aos membros do Comité dos Serviços Armados da Câmara, Comissão Orçamental da Câmara e do Comité de Apropriações do Senado, bem como o Senado Majority Leader Mitch McConnell de Kentucky. O F-35 não é a única arma com defeito programa de alimentação que drena dinheiro hoje. Seu antecessor, o F-22, provou caro e sofria de defeitos críticos de cada vôo 1,7 horas, em média. Embora voou pela primeira vez em 1997, ele não entrou em combate em 2014, em uma missão na Síria. Ou tomar o Littoral Combat marinha do navio. Projetado para missões costeiras, tem um casco de alumínio experimental que pode ser vulnerável a se confundir e misturar a altas temperaturas do mar (por exemplo, causado por um ataque de míssil ou uma bomba). Ninguém vai saber com certeza, pelo menos até 2018, mas, entretanto, 24 navios foram construídas ou estão em construção. Secretário de Defesa Ashton Carter pediu cortes ao programa, mas a Marinha está em revolta aberta. Mas não aplaudir a liderança civil do Pentágono que responde rapidamente para a Marinha. Carter gostaria de usar parte da poupança de programas navais para comprar mais F-35 caça a jato.

O Pentágono gastou $ 51000000000 em projetos inúteis 
Ridus - Fort Russ 01 de fevereiro de 2016Washington estabeleceu a lista dos programas militares de custos não realizados enormes perdas financeiras para o Ministério da Defesa. Os Estados Unidos estimou as perdas enormes do orçamento nos programas militares nunca completou. Enriquecendo as indústrias de guerra sem ser útil para o exército para as deficiências do sistema de orçamento para as despesas com programas. "De acordo com o relatório do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais nos Estados Unidos da América, desde o início do milénio Washington gastou 51,2 bilhões de dólares em 15 programas de tecnologia militar abandonada pela apreensão do orçamento militar", diz a edição americana deNegócios insider . Como foi dito aos jornalistas pelo ex-secretário de Defesa, Robert Gates, uma redução dos gastos militares é actualmente a maior ameaça para a defesa dos EUA.18.1 bilhões de dólares foram gastos em "Future Combat Systems" misteriosos, incluindo a produção de novos veículos de combate destinadas ao exército, mas que, finalmente, as tropas não viu nada além de protótipos.uma tentativa de criar um veículo de combate para o Corpo de Fuzileiros Navais terminou mal: o programa custará 3,3 bilhões. O mesmo para o howitzer automotor XM2001 Crusader (2,2 bilhões).Em segundo lugar na lista de despesas é o RAH-66 do helicóptero Comanche . O seu desenvolvimento custou 7,9 bilhões de dólares. Como no primeiro caso, os militares dos EUA não têm a aeronave multi-função para reconhecimento e ataque prometido.Ele terminou em fracasso quando o helicóptero presidencial VH-71 desenvolvimento. Neste caso, 3,7 bilhões do orçamento foram desperdiçados. 200 milhões foram desperdiçados para criar o helicóptero de resgate e outra metade bilhões para desenvolver um helicóptero de reconhecimento.O sistema de satélite doméstico de operação de monitoramento ambiental de órbita polar está na terceira posição. O seu desenvolvimento custou US $ 5,8 bilhões. Outro meio bilhão foi gasto em um sistema infravermelho espaço projetado para alerta precoce sobre lançamentos de mísseis balísticos.A criação de sistemas de laser a bordo de aeronaves para o orçamento dos EUA custam US $ 5,2 bilhões.Além disso, o Pentágono recusou-se a desenvolver a aeronave multi-função de controlar e coordenação e-10 (1,9 bilhões).mais cem milhões foram gastos para criar um bombardeiro de próxima geração.o dinheiro do orçamento também foram desperdiçados por 'Marinha dos Estados Unidos . O projeto para o desenvolvimento de veículos submarinos avançados para as forças especiais falhou. O projeto custou 0,6 bilhões de dólares. O plano para criar o futuro cruzador CG (X) (0,2 bilhões de dólares) não foi sequer iniciado. Embora os Estados Unidos sempre cortar o financiamento para os seus programas militares, Washington concordou em gastar US $ 300 milhões para o exército ucraniano. O senador John McCain, comentando sobre a decisão, disse que as forças armadas ucranianas não têm nada a opor-se aos militares das Repúblicas Populares de Donbas, em seguida, Kiev tem necessidade de financiamento adicional.

Tweet