O relatório mostra, em primeiro lugar o aumento dos gastos militares globais, parada desde 2010. Em 2014, a despesa total em defesa cresceu 1,7%, de fato; longe de ser distribuído igualmente, o aumento é assimétrico e concentrada em áreas geográficas específicas.
A Ásia é o continente que a maioria dos outros afeta o agregado dos gastos militares globais. Impulsionada pela China, o orçamento da Ásia para a Defesa inchou rapidamente nos últimos anos. Beijing cobre 38% do total, num montante total que, de acordo com números fornecidos pela sessão anual da Assembleia Nacional do povo, é de cerca de 132.000 milhões dólares em 2014. Um aumento de 12% em relação ao ano anterior, que se preocupa Washington e os adversários regionais de Pequim, a partir de Japão, apesar da retórica de paz do porta-voz do chinês Hua Chunying Exterior.
Pelo terceiro ano consecutivo, a Tokyo aumentou o orçamento para a defesa de um adicional de 2%, para um total de 42000 milhões dólares: recorde absoluto na história recente do país que mostra a ambição do Sol Nascente para se projetar militarmente na região. A confirmação dessa tendência é representada pela vontade de Shinzo Abe para alterar o artigo 9º da Constituição, que atualmente exige a renúncia absoluta Japão da guerra como um método de resolução de disputas. Segundo o relatório da IISS, tanto Pequim é Tokyo alocar grandes somas para o fortalecimento de sua força naval , com a disputa ilhas não resolvidos de Senkaku / Diaoyu e controle das rotas marítimas como uma moldura para o rearmamento naval no Pacífico.Ainda mais ao sul, também é relevante o aumento dos gastos militares na Austrália : + 6,1% no ano fiscal de 2014 em comparação com o anterior.
O outro gigante militar Eurasian é a Rússia , que tem aumentado o capítulo do orçamento para a Defesa de 10% ao longo dos últimos três anos e em até 33% em 2014 em relação ao ano anterior. Deste último valor, que leva aos números de gastos militares russos da Guerra Fria, foram, sem dúvida, afetou as necessidades da guerra, devido à crise ucraniana, imediato e o possível cenário de um confronto com a NATO, em perspectiva. Investimento russo no sector da defesa são destinadas não só para a crescente quantidade de equipamento militar, mas também, e acima de tudo para a sua rápida modernização .
O principal rival da Rússia e da China , dos Estados Unidos, após a retirada gradual das missões militares no Iraque e no Afeganistão e no turn na condução da guerra na região da Mesopotâmia, reduziram sua porcentagem de gasto militar total mundial de 47% em 2010 para 38% em 2014, segundo o relatório do IISS. A voz que sofreu a maior redução nesse período é, não surpreendentemente, o de Operações de Contingência no exterior (OCO).
No entanto, uma tendência que poderia sofrer uma reviravolta já em 2016. Especificamente, no início de fevereiro o presidente Barack Obama enviou ao Congresso o exercício de 2016, que prevê o Departamento de Defesa confirmou a redução do item Oco, contra uma maior alocação para a modernização de equipamentos e tecnologia militar. A combinação desses dois itens devem, então, um novo aumento do orçamento de defesa em cerca de 4% (24,9 bilhões de dólares) em comparação com o ano em curso. Até à data, com seus 581.000 milhões de dólares, gastos militares dos EUA exceder a soma dos seguintes 10 estados com o maior investimento no setor e além Beijing quatro vezes.
O orçamento da NATO reflete a mesma tendência , considerando-se que os EUA serão responsáveis ??por 73% e que, dos 28 Estados membros do Atlântico, apenas quatro (Estados Unidos, Estónia, Grécia e Grã-Bretanha), actualmente encontram no limiar de 2% do PIB a ser alocada para a defesa.
Na América Latina, o crescimento do investimento militar é ditada principalmente pela necessidade de resolver o crime doméstica e tráfico de drogas. A referência é, em particular, para o "big five" - Argentina, Chile, Brasil, Colômbia e México; mas também o triângulo atormentado da América Central caracteriza-se por uma das maiores taxas de homicídio do mundo (Honduras, Guatemala e El Salvador).
Mesmo no Oriente Médio, a meio passo para trás a partir de frentes mais quentes da administração Obama ea relutância de novas missõesbotas no chão tiveram como contrapartida o rearmamento impetuoso.Neste último caso, foi a retirada dos EUA para incentivar e estimular, em uma espécie de osmose, um aumento geral das despesas militares em toda a área em função preventiva, ou no caso em que os Estados Unidos não tinham considerado deles negócio escalada na Líbia, Síria e Iraque.
É significativo que, em 2014 , sem considerar a ajuda externa, quatro dos cinco orçamentos militares crescido mais rapidamente em termos percentuais pertencem a países do Oriente Médio , com o foco centrado no Golfo (Omã + 115% em um ano, a Arábia Saudita + 300% uma década). Riyadh, em particular, investe menos de 81 bilhões de dólares em suas forças armadas, confirmando o quarto lugar no mundo para investimentos militares.
As razões das enormes dotações sauditas residem essencialmente no confronto com o Irã, que abala toda a região e alimenta a fitna no mundo muçulmano, e o medo de que - internamente - o poder de sair da mão para a casa dominante. Se Riyadh lidera o sunita frente árabe na quantidade de homens e meios, Egito por sua vez já está mostrando sua força aérea feita nos EUA contra milícias islâmicas e Estado islâmico na Líbia. O poder militar do Cairo deriva em grande parte do abastecimento de americanos que continuamente desde 1979 equipar os militares egípcios tornando-os entre os mais avançados e numericamente significativa na região. Egito, entre outras coisas, temmais de 4000 tanques e veículos blindados que se mostraram úteis no Sinai e poderiam tornar-se assim novamente na Cirenaica.
A União Europeia é atualmente a região que é mais do que qualquer outro para enfrentar ameaças imediatas ao longo de suas fronteiras orientais (crise Ucrânia) e sul (guerra civil na Líbia e controlo das fronteiras), para não mencionar os riscos associados com o jihadismo nativa que já resultou em dois ataques na França e na Dinamarca, e que requer o uso de recursos extraordinários no campo. Na verdade, em comparação com uma primeira tendência detectável para reduzir os gastos militares (2010-2014), principalmente devido à crise econômica, os países europeus agora parecem dispostos a reverter a tendência, a pressão sobre Obama.
Quanto mais sensível a convite do poderoso aliado parecem ser os países bálticos e os da Europa Oriental; os mais relutantes, compreensivelmente, aqueles que atualmente investir mais na manutenção das suas forças armadas e missões, como a França - engajados com suas tropas no Mali e na República Centro Africano -Alemanha e Grã-Bretanha .
O quadro traçado pelo Military Balance 2015 , portanto, parece não homogêneo e revela algumas tendências que determinarão as relações internacionais e contrapesos nas próximas décadas. Ao nível das dotações, os países ocidentais manter a superioridade nos itens dedicados à defesa que, inevitavelmente, (mas de forma assimétrica) reflecte-se na qualidade do armamento e do aumento da eficácia do potencial de guerra. Em uma época de guerra híbrido , de fato, elementos como o controle do espaço, o ciberespaço e da disponibilidade de armas avançadas, tais como dirigida ao de armas de energia (DEW) podem fazer a diferença em comparação com a simples contagem dos meios reais e convencionais. No entanto, dada a preponderância militar incontestável dos países da América e da OTAN, estão ressurgindo outras potências capazes de fazer ouvir a sua voz (Rússia e Japão), perseguir seus objetivos além das alianças a que pertencem (Turquia e Qatar) ou desafiar diretamente a supremacia de Washington (China).
Em essência, à espera do orçamento dos EUA em 2016 , o aumento dos gastos militares no mundo é devido aos países do Oriente Médio e para a maioria do continente euro-asiático, principalmente na Rússia e na China. O primeiro impulso - apesar da crise do rublo e na economia - dall'impellenza guerra na Ucrânia; a segunda, de que poderia ser considerado um investimento a longo prazo, em comparação com os Estados Unidos para vir.