A política dos EUA think-tank Brookings Institution confirma que, contrariamente à propaganda, EUA-sauditas "moderados" e Turquia-Qatar "islamitas" têm estado a coordenar o tempo todo. A guerra na Síria continua a arrastar-se, com um vigor renovado e recente demonstrou atrás de uma oposição longo retratado como fraturado e refletindo uma miríade de interesses concorrentes estrangeiros. O chefe entre estes interesses concorrentes, o público tem sido dito, foram os EUA e sauditas, de um lado, apoiando os chamados "rebeldes moderados", e Turquia e Qatar por outro apoiando abertamente Al Qaeda e suas várias franquias, incluindo o Estado Islâmico ( ISIS).
No entanto, para aqueles que seguem de perto o conflito, estava claro desde o início e por próprias admissões do Ocidente de que o sucesso dependia de secretamente fornecer armas, dinheiro, equipamento e apoio, tanto político e militar com a Al Qaeda e outros extremistas sectários, não se opuseram por Arábia Saudita, mas sim usando a Arábia Saudita como o principal meio através do qual o apoio material ocidental poderia ser lavadas.
E este fato é agora confirmado em um artigo recente publicado no site da Brookings Institution intitulado " Por que Assad está perdendo . "
Afirma inequivocamente que (grifo nosso):
O envolvimento de grupos FSA, na verdade, revela como apoiadores das facções mudaram de tom em relação à coordenação com os islamistas. Vários comandantes envolvidos na condução de operações recentes Idlib confirmou a este autor que a sala de operações liderada pelos Estados Unidos no sul da Turquia, que coordena o prestação de apoio letal e não-letal para os grupos de oposição controlados, foi fundamental para facilitar a sua participação na operação desde o início de abril em diante. Essa sala de operações - juntamente com outro na Jordânia, que cobre o sul da Síria - também parece ter aumentado dramaticamente seu nível de assistência e prestação de informações a grupos controlados nas últimas semanas.
Considerando que essas operações multinacionais quartos já exigiu que os beneficiários da ajuda militar cessar coordenação direta com grupos como Jabhat al-Nusra, dinâmica recente em Idlib parecem ter demonstrado algo diferente. Não só embarques eram armas aumentou para os chamados "grupos controlados", mas a sala de operações incentivadas especificamente uma cooperação mais estreita com os islâmicos comandando as operações de linha de frente.
No geral, Brookings tem o prazer de informar que com a infiltração e ultrapassagem de grande parte Idlib no norte da Síria, parece seu objetivo de longo indicado de criar uma sede do poder para os seus proxies dentro das fronteiras da Síria e talvez até mesmo estender aircover NATO sobre ele, pode finalmente estar à mão. Brookings ainda tenta perpetuar uma narrativa contraditório entre o Ocidente ea Al Qaeda, apesar de admitir que era apenas com o apoio ocidental que ofensivas recentes lideradas pelo próprio Al Qaeda foram bem sucedidos.
Na realidade, já em 2007, foi a política admitiu à Casa Branca, em seguida, levou-Bush para começar a armar e financiar extremistas sectários , incluindo Al Qaeda, através da utilização de intermediários, incluindo a Arábia Saudita. Veterano jornalista e duas vezes vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh em seu relatório " O Redirecionamento: É a nova política da Administração beneficiando nossos inimigos na guerra contra o terrorismo? "iria desnudar essa conspiração que tem desde então se desenrolava na íntegra, tal como descrito em 2007.
O artigo Brookings acima indicado também faz alusão a uma paisagem geopolítica grandioso tomando forma para além do conflito sírio. Ele afirma, no que diz respeito a os EUA agora apoiando abertamente o que é para todos os efeitos, uma ofensiva liderada pela Al Qaeda que:
A explicação mais provável para tal movimento é a pressão da aliança regional recentemente encorajado compreendendo Turquia, Arábia Saudita e Qatar. Os Estados Unidos também está à procura de maneiras de provar o seu alinhamento continuou com os seus tradicionais aliados sunitas do Golfo, em meio a um contexto mais amplo de sua aproximação com o Irã.
A continuação, mesmo a expansão do conflito apoiado pelos EUA na Síria é a evidência mais revelador de tudo sobre a natureza hipócrita de aproximação dos Estados Unidos com o Irã. Todo o objetivo de desestabilizar e potencialmente derrubar o governo na Síria é enfraquecer o Irã à frente de uma campanha semelhante de cerco, desestabilização e destruição dentro de si mesmo o Irã.
O fato de que os acontecimentos na Síria estão sendo acelerada, com a própria Brookings admitindo que "as diferenças internacionais e ideológicas", têm sido "empurrado para o lado", ilustra um desespero palpável entre o Ocidente para terminar o conflito na Síria, na esperança de avançar em direção a Irã antes de dinâmicas regionais e própria postura defensiva do Irã torna toda agenda discutível do Ocidente regional, colocando em risco a sua hegemonia de longa data através do norte da África e no Oriente Médio.
Do mesmo modo apressado operações parecem estar em curso no Iêmen. Com conflitos apoiados pelo ocidente embroiling praticamente todas as nações em torno do Irã, a idéia de que os EUA procuram qualquer coisa, mas eventual destruição do Irã, vamos "reaproximação" sozinho certamente deve ter ninguém enganado em Teerã.
Enquanto Brookings entusiasticamente relata a destruição continuou na Síria ela se desempenhou um papel na promoção da engenharia e, ainda admite que derrubar o governo legítimo da Síria não é inevitável. Enquanto ele tenta retratar aliados da Síria como retirar o apoio para Damasco, a realidade é que, se e quando a Síria cai, aliados da Síria são indiscutivelmente o próximo na linha.
Irã vai enfrentar uma nação inteira entregue à Al Qaeda e outros extremistas sectários fortemente armados e bem apoiados sonho de um confronto com Teerã cataclísmico, alimentado por uma rede global de US-sauditas madrases apoiados giram fora legiões de fanáticos ideologicamente envenenadas. E para além do Irão, a Rússia enfrenta a perspectiva de sua região do Cáucaso ser transformado em um corredor de terror apontada em linha reta no coração da própria Rússia.
O conflito na Síria é mas uma única batalha entre uma guerra muito maior - uma guerra global constituindo o que é basicamente uma terceira guerra mundial, lutou não sobre vastas mas claramente definidos frentes, mas sim através do uso de quarta geração de guerra, proxies, mercenários, economia e informações. Para aqueles que não conseguem ver como a Síria está ligada à sobrevivência de muitas nações além das suas fronteiras e ao próprio conceito de um mundo multi-polar construída sobre o conceito de soberania nacional, eles não convidar apenas a derrota de Damasco, mas a do mundo tal como a conhecemos.
Tony Cartalucci, Bangkok-based pesquisador geopolítica e escritor, especialmente para a revista on-line " New Outlook Oriental " .
First appeared:http://journal-neo.org/2015/05/11/confirmed-us-operation-rooms-backing-al-qaeda-in-syria/
First appeared:http://journal-neo.org/2015/05/11/confirmed-us-operation-rooms-backing-al-qaeda-in-syria/