Agressão dos EUA contra a Síria que feriria princípios básicos do Direito Internacional ( CRIMES CONTRA A HUMANIDADE)

Voz da Rússia
06 de setembro de 2013

Agressão dos EUA contra a Síria seria violar o direito internacional
John Robles

Enquanto o mundo se senta colados aos seus rádios e telas de TV e suas outras fontes de informação à espera de notícias de um ataque a Síria outros eventos estão ocorrendo, que os planejadores nefastas em Mclean Virginia e Washington têm distraído com sucesso a atenção do mundo a partir de. Ao custo de um par de centenas de vidas sírias, que na realidade não significam nada para os americanos e seus elementos da Al-Qaeda na Síria, os EUA ainda tem, talvez, não conseguiu lançar mais um ato de agressão e cometer outro crime contra a paz, mas tem conseguiu realizar vários outros objetivos.
Dos quatro "crimes internacionais fundamentais" (crimes de agressão, crimes contra a humanidade, genocídio e crimes de guerra), conforme determinado pelo Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, o tratado que fundou o Tribunal Penal Internacional ( ICC), os Estados Unidos da América é culpado de todos eles.

Crime contra a paz

No direito internacional, um crime contra a paz é definida como o "planejamento, preparação, iniciação, ou de travar guerras de agressão, ou uma guerra em violação de tratados internacionais, acordos ou garantias, ou a participação em um plano comum ou conspiração para a realização de qualquer um dos precedentes. " A palavra participação significa que qualquer país que vai junto com um tal crime também é culpado do mesmo crime, como o agressor, o que inclui os países terceiros que permitem o seu espaço aéreo ou território a ser usado para lançar um ataque em um terceiro Estado.

É claro, dada a preponderância de evidências de que os ataques dos EUA sobre a Iugoslávia, Afeganistão, Iraque e agora o ataque planejado na Síria são todos os crimes contra a paz e seria processado se não houvesse um corpo com a vontade de fazê-lo.

Crimes contra a humanidade

Sob a lei internacional, um outro tipo de crime que os Estados Unidos pode ser culpado de cometer em várias ocasiões e que muitos acusam os EUA de realizar em sua execução de sua "Guerra ao Terror", são crimes contra a humanidade. Esses crimes são definidos como "crimes particularmente odiosos na medida em que constituem um grave atentado à dignidade humana ou túmulo humilhação ou degradação dos seres humanos." A perseguição sistemática de um grupo racial por outra, como é o caso com os negros norte-americanos, seria elegíveis para essa classificação.

É discutível se, por exemplo, a segmentação dos muçulmanos como um grupo, as execuções extrajudiciais de suspeitos de terrorismo por zangão, rendition, detenção ilegal e tortura seria, por si só, satisfazer o teste decisivo para serem classificados como crimes contra a humanidade, mas não Pode haver pouca dúvida de que todos esses crimes juntos como parte de um esforço concertado contínuo em que os participantes sabem que estão a cometer violações dos direitos humanos, o direito internacional, as Convenções de Genebra, as leis de guerra e outras leis e convenções internacionais, poderia e devem ser classificados como crimes contra a humanidade.

Pode-se argumentar que aqueles por trás, ou em conluio com os autores de 9-11, ou mesmo aqueles que não conseguiram processar os autores também são culpados de crimes contra a humanidade, especialmente as conseqüências que esses eventos tiveram sobre o mundo desde que data.

Os crimes de guerra

Uma área onde há pouco espaço para o debate sobre a conivência ea culpa dos Estados Unidos está na área de crimes de guerra. Os crimes de guerra são geralmente definidas como incluindo: "assassinato, maus-tratos ou deportação de civis residentes de um território ocupado para campos de trabalho escravo (Guantanamo, locais de rendição, Abu-Ghraib, etc), o assassinato ou maus-tratos de prisioneiros de guerra, a matança de prisioneiros (Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria), a destruição arbitrária de cidades, vilas e aldeias (Iraque, Afeganistão, Líbia), e qualquer devastação não justificada por militares ou civis necessidade (todo o anterior e em particular, Síria).

Colusão institucionalizada do Governo dos EUA em crimes de guerra, incluindo tortura, o uso de armas químicas e de detenção por tempo indeterminado, em condições equivalentes a tortura têm sido muito bem documentado e provado uma e outra vez. A perseguição e repressão de Bradley Manning servindo como o melhor exemplo, bem como a evidência de que ele revelou.

Genocídio

Ninguém chamou o, o que poderia ser milhões, de muçulmanos sunitas e os outros mortos no genocídio guerras ilegais dos EUA, mas se os números são de fato na casa dos milhões este seria válido.

O fato de que os Estados Unidos foram fundados sobre o genocídio dos índios americanos, algo que ninguém jamais foi processado por. A prática contínua de manter os poucos índios que restam vivem em "reservas" essencialmente zonas de prisão, seria classificado como um crime contra a humanidade, mas ninguém está disposto ou pedindo nada a ser feito.

Outros crimes

O número de outros crimes cometidos pelos Estados Unidos desde 9-11 encheria volumes e incluem tudo, desde zumbido, para as execuções extra-judiciais, trazendo e fazendo revoluções e instabilidade política, a manipulação econômica, repressão da dissidência e protestos, ataques à mídia e denunciantes e outros. No entanto, a maior e mais flagrante delito com um alcance verdadeiramente global envolve as revelações por Edward Snowden. É principalmente estas revelações ea folga que os Estados Unidos tem evitado, ameaçando o mundo com um crime ainda maior. Você não diria a um assassino que você pegou como ele está cortando sua vítima até a morte que o seu carro está estacionado ilegalmente agora pode?

Quem vai julgar?

O Tribunal Penal Internacional ou ICC é o órgão que tem a autoridade para julgar esses crimes e é suposto fazer isso, se os Estados não podem ou não querem agir, no entanto eles não têm poderes de prisão e, juntamente com as Nações Unidas são, em grande parte sob a completo controle dos Estados Unidos.

Portanto, há certamente corpos com a competência para processar e controlar a criminalidade, mas até que eles possuem a independência e são empurrados para agir nada vai ser feito.

Isto levou a movimentos nos Estados Unidos, por exemplo, para processar George W. Bush por homicídio, por exemplo, algo mais fácil de provar do que crimes de guerra e de procedimento penal em um tribunal dos EUA, mas ninguém foi capaz de perseguir essas tentativas a uma conclusão bem-sucedida e aparentemente não existe um único órgão disposto a prender esses criminosos.
Distração e prevenção de resposta

A resposta inicial de que os Estados Unidos estavam espionando as Nações Unidas e com aliados foi rapidamente ofuscado pela sensação da mídia em torno de Edward Snowden, o pouso forçado do avião presidencial de Evo Morales e agora a "invasão iminente" da Síria.

A reação inicial dos países europeus era congelar toda a cooperação económica e empresarial, quando foi revelado que os Estados Unidos estava espionando e coletando informações econômico, bancário e financeiro do mesmo seus aliados, a fim de manipular os seus mercados, algo que deveria ter sido um tema fundamental para debate na reunião do G-20, mas tem sido bem sucedida em sua maior parte ignorado. Isso vale para outros assuntos que os países do G-20 pode ter atingido um consenso sobre o bem.
Demonizando
Todos esses eventos, bem como a ameaça de ataques terroristas na próxima Olimpíada de Sochi pelo príncipe saudita Bandar foram cuidadosamente orquestrada para demonizar e difamar a Rússia e para prejudicar o sucesso e liderança no cenário mundial que a Rússia está tomando e tomará se a Cúpula do G-20, os Jogos Olímpicos de Sochi e do conflito interno na Síria estão autorizados a ter lugar e ser resolvidos com sucesso.

Especialistas e observadores internacionais concordam que ao atacar a Síria os EUA estão indo atrás de um dos aliados da Rússia, a fim de diminuir a possibilidade de influência da Rússia na região, e que Obama é tão instável e estava tão chateado pela proteção legal da Rússia de Edward Snowden que decidiu, pelos bombardeios Síria iria punir a Rússia.Independentemente do raciocínio. Com a ameaça iminente, ou uma resolução da ONU, qualquer ataque à Síria é um crime contra a paz.

Os EUA tem causado com sucesso um racha sério com a Rússia e é algo que eles continuam a fazer. As declarações de que a Rússia fornecido Síria com armas químicas está além do pálido, mas prova que os Estados Unidos vão fazer de tudo para tentar pintar a Rússia como um defensor do terror. Isso é ridículo, além das palavras, quando a Rússia tem, desde o primeiro dia, promoveu uma solução política para o conflito e os Estados Unidos tem sido a importação de terroristas e seus elementos da Al-Qaeda para a Síria para conseguir seu objetivo repetida de uma mudança de regime em Damasco forte .

À luz da recente ameaça pelo príncipe Bandar contra o povo russo e do Presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, com ataques terroristas nos Jogos Olímpicos de Sochi, deixando de subornar o chefe de Estado, ea admissão pelo príncipe trapaceiro que o controle sauditas os grupos terroristas chechenos, deve ser o momento para a comunidade mundial a questionar seriamente a legitimidade desses estados.

Alguns analistas afirmaram que a Rússia tem todo o direito de nível Arábia Saudita como ameaçou a Rússia com atos terroristas, e alguns dizem que isso é uma ameaça para a qual a guerra pode ser declarada, mas a Rússia tem até agora manteve a superioridade moral e absteve-se de belicosa retórica contra os partidários do cannibalterrorists.

Mesmo que a Rússia tem todo o direito de reagir de uma forma extrema de uma ameaça sem precedentes, tais ultrajante Presidente Putin escolhe para agir da forma mais diplomática e responsável possível, e como o registro mostra, buscar uma solução diplomática e pacífica até mesmo que afronta.

Os aspectos psicológicos

O estado do mundo, esperando se os EUA vão lançar uma guerra ilegal e ataque outro país indefeso que o coloca nenhuma ameaça, é um na borda. Esta forma de terrorismo psicológico, colocando o mundo com medo de uma possível Terceira Guerra Mundial, é benéfica para os Estados Unidos, uma vez que desvia de outras questões prementes que o mundo (fora da bolha mídia ocidental) estava começando a acordar sobre.

O medo da guerra é uma ferramenta poderosa para controlar não só a sua própria população, mas para controlar e espalhar o medo nos corações das nações amantes da paz do mundo. No entanto, é de que essas nações devem unir-se e é aí que os Estados Unidos podem ter finalmente terminado saiu dos limites e vagou em território desconhecido. O medo pode provocar reações inesperadas e aterrorizando o mundo com a constante ameaça de um ataque de "humanitária" pode trazer sobre os eventos que os EUA não esperam e não está preparado para isso.

United frente

É um dado, eu acredito que, se os EUA de fato decidir unilateralmente para atacar a Síria vai galvanizar a comunidade mundial contra eles, especialmente os países que sabem que são o próximo na linha para nefastos planos de invasão de mudança de regime de Washington.

Mesmo o fato de que Obama é mesmo considerando a possibilidade de seguir em frente sem a ONU ou mesmo esperar pelos resultados da inspeção da ONU sobre o suposto ataque de armas químicas na Síria, está a ter o efeito de unir os países contra os Estados Unidos.

Guerra unilateral e bombardear países pobres indefesos e ditar ao mundo como executar seus negócios pode jogar bem pela violência amar base política de volta na América, mas, francamente, o mundo está cansado de bombas americanas e agressão americana.

Iraque não ameaçava a América, nem no Afeganistão, nem a Líbia, nem a Iugoslávia e, finalmente, nem tem Síria.