Seymour Hersh arriscou muito ao longo de suas décadas de jornalismo.Ele é um verdadeiro jornalista que foi atacado, caluniado, e evitado por todos os lados, simplesmente porque ele parece resistir a qualquer lado. Quando ele informou sobre as atrocidades dos EUA no Vietnã, ele foi atacado primeiro e denunciado como traidor ou pior. Com o tempo, tanto a verdade e Hersh foram vindicado ea importância do que ele fez como jornalista para tanto informar o público e servir como uma verificação e equilíbrio contra os interesses especiais de poder dominante foram reconhecidos com o Prêmio Pultizer.
Em 2007, quando ele expôs os planos depois de Bush-administração para usar a Irmandade Muçulmana e grupos militantes ligados à Al Qaeda para derrubar o governo da Síria - o resultado do que está se desenrolando hoje - a New Yorker com agrado o seu trabalho como uma mensagem que percebida iria ressoar bem com o público liberais.
Mas, em seguida, em 2013, quando Hersh apresentadas informações contradizendo narrativa oficial do Ocidente a respeito de um ataque químico na periferia de Damasco, a New Yorker decidiu não publicá-lo. O seu relatório, "Whose Sarin?" Em vez viu-se publicado na London Review of Books.
A história de Hersh trazer esta informação para a frente para o público e como a mídia ocidental tentaram desencorajá-lo primeiro, então enterrá-lo, antes de tentar desacreditar tanto o relatório e ele próprio Hersh é um microcosmo da mídia ocidental a morrer.
O último prego
O relatório de Hersh continuou em detalhe cobrindo a maneira pela qual os líderes ocidentais intencionalmente manipulado ou mesmo inteligência outright fabricada para justificar a intervenção militar na Síria - assustadoramente semelhante ao das mentiras contadas para justificar a invasão e ocupação do Iraque, ea escalada da guerra no Vietnã após o incidente Golfo deTonkin.
E não só os buracos relatório perfurar a narrativa oficial, ele ajudou a mancar o pouco impulso foi deixado para a agressão militar ocidental contra a Síria com base nas mentiras contadas por os EUA e seus aliados em relação ao ataque químico.
No relatório de acompanhamento de Hersh, "Além da Linha Vermelha ea Linha Rat", também publicado pela London Review of Books, ele revelou informações não só expondo ainda mais as mentiras contadas por os EUA e seus aliados, mas sugeriu NATO membro Turquia e feche EUA -ally Arábia Saudita pode ter desempenhado um papel no fornecimento de os responsáveis ??pelo ataque com armas químicas.
Deve relatórios de Hersh chegar a um público mais vasto e a idéia de um Ocidente capaz de conceber, realizando, em seguida, tentando explorar um crime contra a humanidade para justificar expandido, guerra injusta, a política externa ocidental seria irrevogavelmente ser desfigurado e talvez começar a desvendar.
Terceirização Confiança
Os métodos de aumentar um media ocidentais cada vez mais desacreditado e desconfiava tornaram-se muito criativo. Com o advento da Internet e mídias sociais, as tentativas de produzir conteúdo viral e fontes aparentemente fora para ajudar a orientar o público de volta que estão se afastando da mídia em massa era, na verdade, o assunto de todo um documento político do ex-administrador do Branco Casa Gabinete de Informação e Assuntos Regulatórios, Cass Sunstein. O papel foi abordado em um artigo intitulado Salon ", proposta arrepiante de Obama confidente", que afirmava (grifo nosso):
Sunstein defende que a infiltração do discrição do Governo deve ser realizado através do envio de agentes secretos em "salas de bate-papo, redes sociais online, ou mesmo grupos de espaço real." Ele também propõe que o Governo fazer pagamentos secretos para chamada vozes credíveis "independentes" para reforçar mensagens do Governo (pelo facto de aqueles que não acreditam fontes do governo vai ser mais inclinados a ouvir aqueles que aparecem independente, enquanto secretamente agindo em nome do Governo).
Seria estas - o que são, essencialmente, mentirosos pagos pelo governo - que o Ocidente se voltarão como uma tentativa de enterrar Hersh e os restos do jornalismo ocidental real com ele.
As "Vozes independente e credível"
Sediada no Reino Unido trabalhador desempregado governo Eliot Higgins começou e manteve um blog popular amalgamando fotos e vídeos on-line a partir do conflito sírio. Jornalistas e analistas de todos os lados usou seu recurso como uma espécie de "enciclopédia tempo de guerra." Enquanto Higgins não possuía qualificações ou fundo na guerra, geopolítica, ou armas especificamente, o que ele possuía era um grande período de tempo. Nesse tempo ele foi capaz de olhar para cima e catalogar com precisão a mídia em seu blog.
No entanto, não foi muito antes de os meios de comunicação ocidentais se aproximou dele para cumprir o papel de "voz independente e credível." Se Eliot Higgins foi o destinatário de pagamentos secretos "" Naquele tempo ou não, está claro agora que ele foi tanto se aproximou e procurado por aqueles que estão dispostos a pagar-lhe por seus serviços e que o seu trabalho a partir de então era decididamente tanto tendenciosa e desonesta.
Higgins foi decorado com o seu próprio "perito em armas", Dan Kaszeta, que seja proprietária ou é um associado de múltiplas duvidosas "consultoria" empresas. Juntos desde o início Higgins e Kaszeta reforçou a narrativa do Ocidente de que o governo sírio foi responsável pela utilização de munições cheios de agentes nervosos mesmo em frente inspetores da ONU em Damasco.
Utilizando o que eles coletivamente chamado de "inteligência de fonte aberta" - assistir a vídeos do YouTube e olhando para o Google Earth - que reivindicou o tipo de foguete e agente nervoso usado só poderia ter sido implantado pelo governo sírio.
Hersh contestou estas alegações em ambos os seus relatórios e em entrevistas adicionais apontar que os foguetes foram bruto e poderia facilmente ser caseiros, enquanto a produção de agentes nervosos - certamente o trabalho de um ator estatal - poderia ter sido feito em qualquer Turquia ou a Arábia Saudita ou com a assistência tanto das nações, em seguida, implantado por militantes na Síria.
Para este dia, conclusão oficial da ONU é que não havia "provas claras e convincentes" que os foguetes contendo agentes nervosos foram lançados em subúrbios de Damasco - a atribuição de nenhuma culpa, nem indica de onde tanto os foguetes ou os agentes nervosos originou.
Higgins e Kaszeta, destaque na revista Guardian e Política Externa Londres, iria atacar diretamente as afirmações de Hersh citando vídeos do YouTube e relatórios da ONU como prova de que o governo sírio possuía a tipo de foguetes usados ??no ataque e do tipo de agente nervoso contido nos foguetes - omitir uma questão muito importante - que se o ataque foi feito para se parecer com o trabalho do governo sírio?
Na realidade, todos Higgins e Kaszeta provou foi que quem realizou o ataque - projetado exclusivamente para conceder a justificação EUA e seus aliados para uma intervenção militar direta - passei muito tempo e esforço para fazer o ataque aparecem como se o governo sírio levou- Fora. Eles predicado de todo o seu argumento sobre reivindicando o Ocidente não - por alguma razão - fabricar um ataque para justificar uma guerra que eles tentaram travar, mas não tinha qualquer justificação para o fazer.
Ao lado de Higgins e Kaszeta refutação foi uma acusação contundente, não só Hersh, mas o jornalismo tradicional em geral. Do The London Gaurdian Brian Whitaker seria pena um artigo intitulado, "Investigando armas químicas na Síria - Seymour Hersh e Brown Moisés ir cabeça a cabeça", alegando (grifo nosso):
Enquanto procuram reacender o debate "whodunnit" sobre as armas químicas, o artigo de Hersh involuntariamente revelou muito sobre a natureza mutável do jornalismo investigativo. Hersh é old-school. Ele opera em um mundo de contatos em segredo - fontes bem colocadas muitas vezes anónimos que passam trechos de informação em torno do qual ele constrói um artigo que desafia a sabedoria recebida.
O estilo do jornalismo Hersh certamente tem um lugar, mas na era da internet é uma diminuindo um - como o trabalho baseado na web de Higgins e outros demonstra continuamente.
É um ponto de falar que Higgins se voltaria a fazer no espaço que lhe proporcionam pela revista Foreign Policy - que o jornalismo tradicional com fontes reais está fora, e pagos exército de "vozes independentes e credíveis" de Cass Sunstein estão em.
Vindicação
Um acordo russo-intermediado que viu a totalidade de estoques de armas químicas da Síria retirados do país sob a supervisão das Nações Unidas significa que não há nem armas químicas para o governo sírio para usar (ou ser acusado de usar), nem armas químicas esquerda para os terroristas que lutam contra o governo sírio para furtar e usar.No entanto, agora ao longo da fronteira da Turquia - a nação Hersh sugeriu estava por trás do ataque de gás de 2013 - terroristas do chamado "Estado Islâmico" (ISIS) estão alegadamente a implantação de armas químicas.
Os relatórios iniciais indicam o uso de gás mostarda - um agente de formação de bolhas. Como agentes nervosos, a produção e implantação dessas armas requer recursos estatais.
Os meios de comunicação ocidentais, em uma tentativa de explicar como ISIS adquiriu essas armas, começou a girar teorias de que as armas da Síria em seu caminho para fora da Síria de alguma forma acabou nas mãos de Isis. A presença de armas químicas no norte da Síria e do Iraque indica que, assim como Hersh sugeriu, armas químicas estão sendo repassados ??aos terroristas que operam na Síria a partir de Turquia ou Arábia Saudita, ou ambos.Com este desenvolvimento recente, literalmente anos de Higgins e as mentiras de Kaszeta foram expostos, justificando veterano jornalista premiado Seymour Hersh e os métodos tradicionais de jornalismo que ele empregou para tirar suas conclusões. Ele também expõe exército de "vozes independentes e credíveis" de Sunstein como apenas mais uma faceta na câmara de eco da desacreditadas, mentiras agora amplamente desconfiavam dos meios de comunicação ocidentais.
Em uma tentativa de obter a opinião de de Higgin e Kaszeta em que eles acreditavam que estavam a fornecer ISIS com armas químicas, Kaszeta respondeu dizendo, "homens-lagarto." Higgins se recusou a comentar. Quando perguntado se quer gostaria de estender um pedido de desculpas para Hersh, Kasezta seria inexplicavelmente responder: "Hersh me deve um pedido de desculpas, agora se perder você saco inútil de sh * t."
Pode-se esperar um maior grau de profissionalismo e debate civilizado de "especialistas" regularmente adiado para pelos meios de comunicação ocidentais, não só no que diz respeito ao conflito sírio, mas também na Ucrânia, onde Eliot Higgins está oferecendo agora a sua "voz independente e credível" para o MH17 desastre. No entanto, é certo empregado por think tanks ocidentais e agências de consultoria, Higgins não mais possuem uma voz "independente", e considerando seu engano intencional e impenitente sobre a Síria, ele já não possuir uma voz "credível" qualquer um.
Experiência falhada de Sunstein
Usando armas químicas nunca foi um meio eficaz de combate a guerra. Além de seus efeitos psicológicos, armas convencionais têm provado um meio muito superiores de travar e ganhar a guerra.
Durante a guerra oito anos mortal entre Iraque e Irã, armas químicas foram utilizados, incluindo agentes nervosos. No entanto, um documento produzido por os EUA Marine Corps, intitulado "Lições aprendidas: a guerra Irã-Iraque" em "Apêndice B: ArmasQuímicas", revelou menos do que 2-3% de todas as mortes foram o resultado de relatório warfare.The química concluiu que o uso mesmo em larga escala de armas químicas ofereceu pouca vantagem para qualquer lado e sugere que os ataques realizados com tais armas necessárias clima quase perfeito e as condições geográficas para ser de mesmo benefício limitado.Em menor escala, o uso de armas químicas seria taticamente e estrategicamente inútil - a menos, claro, usado como um meio de implicando seu inimigo e justificar guerra mais ampla.
Da mesma forma, derrubar um avião civil sobre a Ucrânia não oferece nenhum benefício a uma festa em guerra a menos que eles fizeram isso para implicar os seus inimigos e justificar war.Discerning mais amplo este é um produto do pensamento crítico - que é o que levou as pessoas longe dos meios de comunicação ocidentais em primeiro lugar. Crença equivocada de Sunstein que de alguma forma aqueles à deriva longe da mídia ocidentais foram tão facilmente enganados como aqueles que ainda estão assistindo é porque as pessoas gostam Higgins acabaram expulsos dos meios de comunicação independentes e para trás, profundamente dentro do sistema que cooptado e usou-o em o primeiro lugar.
Para Hersh, ele prova que a dedicação à verdade quando é impopular é um pequeno preço a pagar para manter a dignidade. O ridículo e acusações de que aqueles sem dignidade desaparece, mas a verdade é eterna. Quando a verdade Hersh sublinhou sob as mentiras finalmente à tona para que todos possam ver, Vindication expostos pessoas como Higgins e Kaszeta para que todos possam ver.
Com os véus da legitimidade e profissionalismo arrancou a partir deles, eles são reduzidos a versões vulgares, em miniatura do sistema podre que os criou. Sem perceber a sua própria criação como "consultores" reside no declínio dos que procuraram-los para fora, não por causa de seu talento, mas por causa da sua vontade de fazer o que as pessoas com dignidade se recusam a fazer, provavelmente eles vão continuar com seu trabalho ignóbil . Mas como as casas de mídia que precisavam desesperadamente suas "vozes credíveis independentes", para começar, menos serão ouvindo e lendo.
Tony Cartalucci, Bangkok-based pesquisador geopolítica e escritor, especialmente para a revista on-line "New Outlook Oriental".
First appeared:http://journal-neo.org/2015/09/28/the-western-media-is-dying-and-heres-why/
First appeared:http://journal-neo.org/2015/09/28/the-western-media-is-dying-and-heres-why/