Israel busca apenas ganhar tempo!

Nasser Kandil global Research , 16 de julho de 2014

1. Segundo ela, o Sr. Kandil, a medida em que Israel poderia empurrar seu ataque a Gaza?
Acho que Israel está em apuros, porque eles não podem pagar a paz que legitimaria a sua existência, uma vez que não podem pagar uma guerra que irá capacitá-lo para voltar o "período de iniciativas." Esta é a razão que mais um ataque a Gaza, destruindo tudo o que eles podem atacar, armas, líderes, combatentes e infra-estrutura, acreditando que isso daria benefícios significativos na próxima fase do conflito. Ganhando tempo parece ser "a única estratégia do momento" na frente do novo mapa regional que define em que já não é um fator decisivo. Esta é também a razão pela qual a criação de um Estado curdo recua, que inicialmente incentivou [1], o clima é dominado por avisos regionais e internacionais contra os perigos da partição do Iraque.

2. Guerras de Israel adicionais são, portanto, no horizonte?
O que posso garantir é que, se Israel decide se envolver em uma guerra aberta e total vai encontrar uma resistência pronto para ir até o fim e com intenção de deixar as portas abertas para "ajustes "continua a esperar todos os dias [...]

3. Diz que Israel não tem uma estratégia clara e que visa apenas ganhar tempo. Por quê?
Acho que tudo o que a nossa região tem tido desde a guerra de Israel contra o Líbano em julho de 2006, é o resultado do relatório intitulado "Baker-Hamilton", apresentado ao presidente George W. Bush 6 de dezembro de 2006 [2] [3]. Na verdade, tem sido de oito anos, o Líbano estava à beira de uma guerra que impôs uma nova equação regional, após memorável " a erosão da dissuasão israelense ". Assim nasceu a nova abordagem dos EUA, apresentado neste relatório famoso assinado e supervisionado pelos dois pilares da Democrata e liderança republicana dos serviços de inteligência e estrangeira, e os Diretores de Segurança Nacional ... Em suma, o relatório exorta os EUA a fazer tudo possível resolver o conflito israelo-palestiniano, implicitamente reconhecendo: 
? a derrota do projecto dos EUA no Iraque e no Afeganistão, 
? o fracasso do papel regional de Israel, 
? o surgimento de potências regionais acordo com os Estados Unidos para salvar o . Iraque e estabilizar a região 
Este baseia-se na retirada dos EUA do Afeganistão e do Iraque, com: 
? a aceitação de uma parceria russo-americana para gerenciar a estabilização da região, 
? o reconhecimento do papel central do Irã estado nuclear, sobre o Afeganistão, o Iraque e os Estados do Golfo, 
. ? reconhecimento do papel influente da Síria no Levante 
Mas a coisa mais importante deste relatório é empurrar Israel para implementar as resoluções das Nações Unidas sobre o conflito árabe-israelense, incluindo: 
? um Estado palestino nos territórios ocupados em 1967, com sua capital em Jerusalém Oriental 
? uma solução justa para o problema dos refugiados, com base em "Resolução 194" garantir o direito de retorno e compensação, 
? o retorno do Golan sírio ocupado para a linha de 4 de junho, 
? um retorno à fazendas Shaba libaneses. 
desde Dezembro de 2006 em que vivemos as consequências da difamação do relatório Baker-Hamilton, com uma série de guerras por procuração e os conflitos sangrentos do eixo da Resistência. Ninguém sabe a extensão da cooperação entre Israel e os países do Golfo, como a Arábia Saudita e Qatar, para se opor as recomendações da relação estratégica dos Estados Unidos, ou encontrar alternativas e, em seguida, ignorar o Roteiro recomenda que, para garantir a região estabilidade necessária. Esses golpes são complicados passo a passo. Para começar, houve a eleição iraniana de 2008, com o plano para derrubar o presidente Ahmadinejad e impor Muhammad Khatami ao poder com a promessa de permitir que todos os "Império do Irã seu dossiê nuclear" contra o abandono da causa palestina. Na época, Martin Indyk havia falado de "derrubar o Irã, na Palestina." A aposta falhou, ea primeira guerra contra Gaza teve lugar, ainda com o mesmo Indyk slogan: ". Derrubar o Irã na Palestina" Consagrado a derrota de Israel, a retomada da paz foi reduzido para a Autoridade Palestiniana a impor mais obediência. Então, em 2010, o plano de Hillary Clinton para uma paz palestino-israelense concessões mínimas "parciais" feitas para os israelenses. Mas o extremismo israelense é responsável pela destruição do plano de Clinton, o plano de Israel é uma paz que resultará em " a aliança árabe-israelense contra o Irã ".Em outras palavras, os sionistas escolheu para construir essa aliança em vez de aceitar o baixo custo que teria representado 10% do desmantelamento dos assentamentos israelenses na Cisjordânia, a fim de assegurar a continuidade territorial entre as partes residuais do mini-Estado palestino.

4. Israel vai continuar a ganhar tempo de iniciar guerras de atrito, sem esgotar-se?
Desde a derrota de Israel em sua guerra contra o Líbano em julho de 2006, acreditamos que ele não é mais uma questão de guerra aberta Israel ou os Estados Unidos. Mas a negação de novas realidades no terreno iria preencher o vácuo estratégico após a retirada dos EUA do Iraque e Afeganistão. Por isso, desde dezembro de 2006, ou seja, nos últimos oito anos, Israel está tentando evitar pagar a conta para a Baker-Hamilton, criando todos os tipos de problemas para paralisar o Eixo da Resistência formado por Irã, Síria, Hezbollah e até mesmo o Hamas . Apropriadamente, a explosão da chamada "Primavera Árabe" certamente nasceu da raiva popular contra seus governantes, foi uma oportunidade para os Estados Unidos, Turquia e Qatar 's levar sua idéia de confiar o poder aos Irmãos nusulmani regional, com o 'idéia de que o "Império Otomano" herdaria o poder na Tunísia e no Egito, com a única condição de deixar a Síria. A guerra "universal" contra a Síria ocorreu em seguida, mas não conseguiu, ea estratégia do caos criou um ambiente propício para o terrorismo e as suas raízes, com o risco de que o califado de siil dividir o Iraque e outras entidades do região ...
Enquanto isso, o Hamas perdeu a ilusão de que a identidade com a Irmandade Muçulmana prevalecer nos membros da resistência palestina. Mas após o fracasso das vitórias no Egito e na Síria, analisou as contas. Os neo-otomanos foram derrotados e da "Frente de Preferência" aproxima-se para a vitória, o Hamas não pode encontrar o seu lugar, que recebe de volta para a trincheira de resistência à ocupação israelense. Israel falhou apesar das repetidas tentativas de minar a resistência. Independentemente das posições tomadas por alguns líderes do Hamas , quaisquer que sejam as divergências com o Fatah . O que importa é que o Brigadas al-Qasam (braço militar do Hamas ) operar e estão totalmente engajados na luta contra a agressão israelense em Gaza. Israel tem apostado na derrota da Síria, e da derrota do Hezbollah na Síria, alegando que os vários ramos da al-Qaeda , com seus ataques aéreos [4] em Jamraya [centro de investigação científica no noroeste de Damasco] na esperança de que eles ganham a guerra contra a al-Qusayr [Maio de 2013], o ataque a Janta assim eles ganham em Yabrud, e ataques a al-Qunaytra para impor o cinto de segurança para o chamado cúmplice oposição síria. Mas todos estes planos falharam, uma após a outra. Israel hoje está ansioso porque não conseguiu iniciar uma guerra, mas para esperar. Isto enquanto o mundo testemunhar a cristalização de dois campos, um dos quais é as crescentes forças da Rússia, China, Brasil e outros BRICS, a outra liderada por Washington, que foi derrotado na Ucrânia e na Síria e está se preparando para mais derrotas no Iêmen e Iraque ...
Israel está enfrentando uma nova equação com base na expectativa do que poderia vir a partir da retirada dos EUA do Afeganistão no final do ano, agora que o Iraque é um aliado da Síria e do Irã, com um acordo entre o Ocidente eo Irã assoma no horizonte e sinais que indicam a vitória sírio aparecendo, enquanto a oposição a um Estado curdo criado pela partição do Iraque é quase unânime, apesar de seu apoio declarado. Ele sabe que as condições para uma nova guerra será diferente dos da guerra de 1973, conforme previsto por um relatório do Shabak [serviço de segurança interna de Israel] em 2010 ... Israel não pode vencer uma guerra contra uma resistência que está se preparando para qualquer eventualidade, sofrendo o mesmo défice estrutural que causou suas derrotas anteriores. Tudo que você começa a partir deste novo ataque a Gaza, é redirecionar a bússola sobre a "causa primeira": a luta contra a ocupação e colonização da Palestina.

5. O que você acha da nomeação de um sucessor Staffan de Mistura Laqdar al-Brahimi [5]?
Para cada fase da guerra contra a Síria, é enviado com uma missão específica. Kofi Annan, eventualmente, se desligou com a história resignação. Laqdar Brahimi, cuja única missão era conduzir negociações políticas, ele fez o que podia.Aqui estamos na fase de escolher De Mistura, provavelmente por causa de sua experiência técnica e diplomática.Tecnicamente curadoria da primeira missão da ONU para lançar a ajuda alimentar [Chad - 1973], ele foi diretor-adjunto do Programa Alimentar Mundial [2009-2010]. Diplomaticamente, ele ocupou vários cargos nas Nações Unidas [6], em particular, como o representante especial da ONU no Afeganistão [2010-2011], o Iraque [2007-2009] e no Líbano [2001-2004]. Portanto, a sua nomeação sugere a existência de um novo mapa regional do Afeganistão ao Líbano, onde há anos ele conseguiu o conflito entre o Hezbollah e Israel eo Estado libanês. Em outras palavras, tem as chaves para o conflito árabe-israelense. Provavelmente não o suficiente para verificar o dossier sírio, mas pode ser compensado por suas muitas relações com personalidade regional, você vai cair, como deveriam, a fim de fazer informado os mais pequenos detalhes.

6. Segundo você, qual é a missão de De Mistura?
Prepare a mesa para o novo mapa regional. Como mediador da ONU no conflito sírio, ele pode mover-se da Síria para o Iraque, Afeganistão e Líbano. Eu acho que vai ser o principal parceiro do presidente egípcio al-Sisi.

7. Esse novo mapa regional requer a partição do Iraque?
não penso em tudo.

. 8 No entanto, muitos dizem o contrário, que prevê a partição em três estados: sunitas, xiitas e curdos. Alguns também falam de um "estado de siil"
Em essência, a idéia de partição, não só no Iraque, se baseia na tese de Bernard Lewis, o famoso historiador americano [7], cuja tese foi discutida sob " . os auspícios da NATO em Frankfurt em novembro de 2012 A pergunta foi: " Devemos manter as fronteiras desenhadas por Sykes-Picot, ou devemos reformular com base em dados demográficos regionais?", que é baseado nas populações sunitas, xiitas, curdos, Alawite, etc essa partição ... em princípio, seria mais fácil no Iraque do que em qualquer outro lugar. Se você tivesse que ocorrer, o segundo passo deve levar à divisão da Turquia, a criação de um Estado curdo em seus territórios orientais, e não o Irã, para 90% a partir da mesma confissão. Isso explica a retirada imediata das líderes turcos estão começando a perceber que eles vão pagar para a agressão contra a Síria, especialmente para Qasab e Aleppo. Por sua parte, os sauditas têm finalmente percebeu que grande risco de ver os Houthis nos arredores de Sanaa, ea ameaça de criação de um Estado xiita na costa oriental do óleo de seu reino. É por isso que eu acho que a decisão não será diferente da partição, e é por esta razão que quatro declarações dizer não a um Estado curdo no Iraque! Ban Ki Moon [8] do presidente al-Sisi [9], a articulação Estados Unidos e Rússia, o número dois na segurança nacional da Casa Branca, Tony Blinken, que disse que " a unidade do Iraque é a meta para defender . " E quando você diz isso, é claro NÃO à partição do Iraque!

Nasser Kandil 2014/11/07, a síntese de duas intervenções: Vídeo de al-Mayadin, MN Kandil é entrevistado por Diya Shame artigo sobre a al-Bina , transcrição e tradução de Mouna Alno-Nakhal para Mondialisation.ca

Notas:
[1] O primeiro-ministro israelense é a favor de um Curdistão independente
[2] Baker-Hamilton Relatório de 2006
[3] Baker-Hamilton/Wikipedia
[4] VIDEO. Ataque israelense na Síria matou pelo menos 42 soldados, orçamento incerto
[5] Staffan de Mistura sucessor Brahimi como mediador
[6] Staffan de Mistura / Wikipedia
[7] Bernard Lewis / Wikipedia
[8] Iraque deve ter um estado unido, de acordo com Ban Ki-moon
[9] Egito: Sisi, um referendo no Curdistão iraquiano seria uma "catástrofe"

Nasser Kandil é um ex-vice-diretor do libanês e -TopNews Nasser Kandil eo diário libanês al-Bina 
Copyright © 2014 Global Research

Tweet