"Controlled Chaos", uma nova era na história no Oriente Médio sem EUA

De acordo com o analista político acredita Gumer Isayev, citado pela Rodon.org portal, a Primavera Árabe não só levou a uma mudança de regime na região, mas também enfraqueceu significativamente o país desempenhou um papel importante na geopolítica do Oriente Médio , em particular, Egito, Líbia e Síria.

Isayev acredita que a "nova era" na história da região começou com o plano de George W. "Grande Oriente Médio democratização" de Bush que, segundo o especialista, foi apenas uma tentativa de estabelecer a hegemonia dos EUA nesta área. A Casa Branca só precisava para se livrar dos "restos" da guerra fria, como o Iraque, a Líbia, a Síria eo Irã. A guerra no Iraque foi um dos primeiros ataques contra a estrutura antiga do Oriente Médio e marcou o início de uma nova etapa em sua história.

'Rise and Fall' Irã

Por sua parte, o Irã era capaz de usar esse fator de desestabilização em suas fronteiras para seu próprio benefício. Várias autoridades americanas exigiram a continuação da guerra no Iraque, atacando o Irã. Mas as forças de os EUA para um conflito em grande escala, não foram suficientes, no momento, considerado Isayev. O Irã, no entanto, assumiu a operação dos EUA no Iraque para avançar liderança regional.

Os iranianos já haviam contribuído em 1979 para a criação da organização xiita Hezbollah, que se tornou depois da guerra no Líbano em 2006, um símbolo de resistência contra Israel. O Irã também começou a intervir no apoio ao Hamas palestino em Gaza. Na época, a influência iraniana na região atingiu um nível sem precedentes.

Mas a reconfiguração geopolítica do Oriente Médio surgiram em um lugar diferente: nas ruas de Tunis, onde o jovem vendedor de frutas Mohamed Bouazizi suicidou-se no ato que levou à Primavera Árabe. A possibilidade de mudança de regime em outros países árabes (especialmente Síria ) ameaçaram uma grande transformação do equilíbrio de poder na região.

Se os acontecimentos na Tunísia, Egito e Líbia não têm um impacto direto sobre o Irã, o conflito da Síria tornou-se um ponto de viragem para a República Islâmica. Isayev sublinha que o apoio a Bashar al Assad começou a torná-lo o principal inimigo "despertar árabe".

Além disso, o início dos distúrbios na Síria causou o conflito entre Hamas e Irã , já que os líderes do movimento islâmico palestino, que tinha sido por muito tempo em Damasco, expressou seu apoio à oposição síria. Portanto, o Irã deixou de ser o principal defensor dos palestinos.

O estratagema Turco

Isayev sugere que talvez o único país disposto a desafiar a liderança regional do Irã é a Turquia . O primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan, a economia turca foi melhorada e dobrar o PIB do país. Ancara estabeleceu uma cooperação económica com os países árabes, e sua política de "zero problemas com os vizinhos" deu excelentes resultados, por exemplo, as relações hostis com a vizinha Síria foram substituídos por uma estreita cooperação em vários campos.

A Turquia também substituiu a posição do Irã como o principal defensor dos palestinos em 2009, em Davos, Erdogan foi autorizado a criticar publicamente Israel.

No entanto, a Primavera Árabe foi um grande teste para a Turquia. Ancara saudou a renúncia de Ben Ali e Mubarak, mas os acontecimentos na Líbia, onde a Turquia tem grandes contratos, causado algumas dúvidas para Erdogan. No entanto, a Turquia escolheu ficar do lado dos rebeldes. Quando o "revolucionário fogo 'estourou na vizinha Síria, Ancara também apoiou a oposição.

O "abandono" de seu aliado Al Assad foi visto pelas autoridades turcas como um "sacrifício necessário", e graças a esta decisão Turquia espera mais apoio para o pé no Oriente Médio renovado. No entanto, este comportamento qualifica Isayev "grave erro de cálculo" por parte de Ancara, como o atual presidente sírio parece não desistir de suas posições, enquanto a guerra turco exige que gastar grandes quantias de dinheiro para apoiar refugiados sírios e apoiar os rebeldes.

O especialista também observou que é claro que a participação da Turquia no conflito sírio minou a reputação do partido no poder e foi uma das causas da instabilidade no parque Gezi.

Primazia temporária Qatar

Cerca de 15 anos atrás, poucos poderiam ter imaginado que os especialistas Qatar , estado de gás pequeno, no Golfo Pérsico, foi capaz de atingir o nível de influência sobre o processo político no Oriente Médio, que tem hoje. Mas a Primavera Árabe fez deste país um dos arquitetos de projetos políticos na região. Nos acontecimentos na Líbia, Qatar foi um dos papéis principais. Além disso, a ascensão ao poder da Irmandade Muçulmana na Tunísia, Egito e Marrocos também devido ao Qatar.

O sindicato, em seguida, entre Irmandade Muçulmana e Qatar poderia ser considerado uma das parcerias mais bem-sucedidas na região: a maior organização muçulmana no Oriente Médio precisava de um patrono rico, enquanto o Qatar à procura de uma plataforma de expansão regional.

Mas o sucesso do país não durar muito tempo. Turquia, um aliado do Qatar sobre a questão da Síria, foi pego em manifestações contra o governo, enquanto o seu principal aliado, a Irmandade Muçulmana egípcia, não foram capazes de permanecer no poder e perderam após o golpe militar de julho.

Arábia Saudita fora do jogo?

Arábia Saudita tinha razão suficiente para estar insatisfeito com a política do Qatar. Mas o que assustou as autoridades sauditas eram atividades Qataris durante a Primavera Árabe.

Os sauditas viram uma ameaça ideológica à crescente influência dos Irmãos Muçulmanos como a Arábia Saudita tinha medo de perder o seu monopólio sobre o Islã político, uma das razões que o país acolheu o golpe militar no Egito e no Morsi prisão do presidente egípcio.

Embora as autoridades sauditas tentam usar as consequências da Primavera Árabe para consolidar a sua posição na região, Isayev acho que vai ser muito difícil para o país de seguir em frente, porque a Arábia Saudita não tem um projeto político como o Irã ea Turquia, pode oferecer um modelo alternativo de desenvolvimento. Arábia Saudita, apesar de sua riqueza e laços estreitos com os EUA, tem uma estrutura muito arcaica e política pesado que permite que o governo ser flexível o suficiente para a efetiva promoção de seus interesses.

Chaos interminável

Ultimamente, os especialistas na geopolítica do Oriente Médio falar da perda de domínio dos EUA na região, de modo que já começaram a aparecer várias especulações sobre quem será o próximo líder regional após a "saída" iminente americanos no Oriente Médio.

Isayev conclui que a estratégia atual só contribui para a manutenção dos persistentes conflitos de baixa intensidade na região, onde nenhuma das partes pode superar o outro. Todo esse "caos controlado" pode durar décadas, com uma condição importante: a manutenção das posições dos EUA como o principal fornecedor de armas eo maior importador de petróleo e gás e, portanto, como um ponto de referência para os principais atores geopolíticos do mundo