O grupo editorial LEAP europeia em 2020 / ( ver sua cédula em junho 2014 ) associado ao website políticoNewropeans , os planos para as próximas semanas um webinar sobre o tema de R entradas entre a Europa ea Rússia, visto do ângulo relações entre os dois sindicatos económicas no contexto de um mundo multipolar em formação, com os sub-temas:
- A região é legítimo para manter a sua própria área de livre comércio?
- Quais são os limites e os limites dessas áreas de livre comércio?
- Livre comércio é lá uma base sólida para articular essas uniões económicas regionais?
- Multipolaridade global e reinvenção da globalização.
No artigo a seguir, John Paul Baquiast abre debate sobre estas questões fundamentais.
Esperamos que este artigo será amplamente reproduzida e vai gerar muitos comentários, aqui ou em outro lugar, para que o assunto, ofuscados pelos nossos governos deve ser aberta e profundamente debatida pelos cidadãos de todo o mundo.
O francês Saker
-------------
As pessoas do mundo podem aceitar ter imposto de livre comércio na moda americana?
Algumas definições
- O livre comércio é geralmente chamado o processo de remoção de todas as barreiras ao comércio e atividades produtivas entre os espaços geopolíticos querendo independentes um do outro. Essas barreiras podem ser aduaneiros, fiscais, mas também e mais regulamentos.
- Considera-se geralmente que essas barreiras são projetados para proteger as atividades nacionais da concorrência estrangeira. Eles são geralmente chamados de protecionistas, o termo a ser entendida em sentido pejorativo: proteger as atividades que se recusam confronto em um mercado mais amplo por uma preocupação egoísta de interesses locais de conservação infundadas. Eles também costumam ter um objetivo maior. Assim, um país pode adoptar regulamentos que proíbem tais importações de produtos agrícolas considerados seguros para o consumo.
- O livre comércio tem sido historicamente apresentado por economistas escolas que querem precisamente liberal como um valor absoluto. Mas a partir do século 19, os teóricos têm reconhecido a legitimidade de protecção, pelo menos temporariamente incapaz de enfrentar a concorrência estrangeira mais desenvolvidas indústrias emergentes.
- É geralmente observado que a expansão do livre comércio leva à melhoria das condições de produção e os padrões de vida para o benefício de ambos os parceiros e associados. Deve ainda por que cada um pode ter vantagens, eles eram diferentes, mas mantendo condições de igualdade com os outros. Assim, um país com uma forte especialização agrícola poderia negociar sem barreira protecionista com outra especialização industrial elevado, uma forma beneficiário para ambos, na medida em que os termos de troca são globalmente equilibrados.
- A história econômica e política do mundo, no entanto, mostra que estas condições são raramente cumpridas. Na verdade, os países mais "avançados", por várias razões, geralmente imposta aos países menos desenvolvidos, não só para aceitar os produtos de países avançados, mas a renunciar a sua própria.Foi desta forma que nos tempos antigos as empresas com maior força pode colonizar outro (isto é escravizar), ou mesmo eliminar, as empresas ainda aos modos antigos de produção e troca.
- Geralmente considera-se que os países com diversas superioridade econômica e técnica deve a sua coragem e os seus sacrifícios. Isso às vezes é verdade, mas o mérito, tão grande como ele é, não pode compensar situações geograficamente ou demograficamente desfavorável. Os americanos, que prosperaram em várias vezes maior do que os seus concorrentes asiáticos em termos de área relataram o tamanho dos territórios de populações não têm grande crédito para construir a sua dominação. Da mesma forma, países devastados por guerras, necessariamente, perder muito do poder competitivo, especialmente se essas guerras que lhes são impostas pelos confrontos que excedem.
Algumas considerações geopolíticas
Chame questões geopolíticas, onde o local (no sentido mais amplo) de um país determina em grande parte a escolha da política econômica no país, especialmente o seu desejo de fazer parte de um livre comércio espaço compartilhado.
- Historicamente, é inegável que o livre comércio se espalhou para grandes áreas de terra, a partir de regiões na Idade Média e no antigo regime (na Europa) é caracterizada por vários feudos e fechou os regionalismos em relação ao outro. Quando será composto de grandes Estados-nação unitária no modelo da França, as particularidades de cidades e províncias caiu de cara uma autoridade central impor as mesmas regras. Ele seguiu que dentro desta área comum, as regiões ricas ainda enriquecido pela migração de regiões pobres. No entanto, o estado tem muitas vezes compensar estes desequilíbrios por políticas deliberadas de redistribuição, eo estabelecimento da igualdade de direitos para todos os serviços públicos.
- Nos estados de tipo federal, o movimento unificador foi mais limitado, batendo a vontade dos estados federais tiveram que manter as fronteiras sobra encerrando usos ou benefícios considerados como inerentes à sua cultura. Sobre as grandes questões comuns, o governo federal impôs seus próprios padrões, mas os detalhes foram mantidos, um estado federado para outro. Este foi o caso nos Estados Unidos ou até mesmo na Alemanha. Na China e na Índia, habilidades e características regionais e locais ainda permanecia muito importante hoje.
- Em vários estados os grupos regionais também chamado, incluindo a União Europeia oferece o mais completo exemplo, os resultados de harmonização do direito comum eo desaparecimento das fronteiras internas. Este alinhamento é considerado um objetivo geralmente desejável, mas sob várias exceções e qualificações. O domínio da moeda comum, com a criação do euro, é um exemplo, também ainda imperfeito, a redução de barreiras entre Estados. É o mesmo movimento de pessoas e mercadorias, o livre comércio está sendo imposto em um grande número de Estados-Membros.
- Em geral, isto não tem sido aceite sem resistência. Os países pobres se queixaram de ser invadida pelas produções dos Estados mais desenvolvidos, o que causou uma série de migração interna. Por sua vez, os estados mais ricos se queixaram de que a mobilidade interna da UE, causando um alinhamento para baixo os salários e proteção social (ver o caso tornou-se emblemático do canalizador polaco, agora substituído pelo imaginário imigrante romeno). Reequilíbrio afirmativa, transferências baseadas de recursos fiscais e extensões de regulamentação, têm desempenhado um papel importante na ampliação das fronteiras da União, a partir do núcleo inicial de seis membros fundadores à constelação atual 27 estados, com condições econômicas e níveis de desenvolvimento diferentes. No entanto, geralmente considerado que este é o preço a pagar para tornar a Europa o mais independente possível vis-à-vis o resto do poder global mundo.
- Fronteiras mais baixas ea disseminação do livre comércio, no entanto, pararam nas fronteiras dessas grandes regiões, União Europeia, Rússia, Estados Unidos da América, Índia e China, em particular. Cada um desses conjuntos de ter guardado as suas tradições e os seus próprios pontos fortes e evitar aberto, exceto os casos marginais, a circulação de mercadorias, pessoas e cultura do outro. Aqueles que pregou para uma abertura e um livre estendido por todo o comércio mundial, rapidamente entraram em confronto com a realidade. Não é forte o suficiente instituições internacionais para impor uma harmonização global de dimensão do país, o poder, a demografia e, finalmente, como diferentes desenvolvimentos como desigual como são agora. Os sociólogos geralmente concordam que a recusa de um livre comércio global é o senso comum. Exceto em casos muito especiais, pode pôr em risco o próprio futuro da humanidade (incluindo as pandemias), a harmonização global das práticas e ideias foi adiada para um futuro distante.
- Segue-se que cada uma das principais entidade regional mantém o direito de se organizar como quiser suas atividades suas fronteiras internas internas e mapeamento. Do mesmo modo, os limites externos entre estes grupos grandes são geralmente reconhecidos como, se imaterial, pelo menos muito difícil mudar. Foi só nas duas últimas guerras mundiais que mudanças significativas de fronteira foram decididas, também impostas aos vencidos pelos vencedores, ou seja, não em resultado das negociações entre as potências em pé de igualdade. Hoje é evidente que essas fronteiras artificiais, tanto na Europa e no Oriente Médio e na África, enfrentar as particularidades renovadas de culturas e interesses. Portanto, ninguém mente razoável considerar seriamente a criação de um mundo não-polar, nas palavras usadas agora. Daqui resulta que o nível do mundo global, o conceito de livre comércio generalizado permanece utópica.
- Em relação livre comércio em si, vemos que as condições desejáveis ??para as diversas partes que fazem são raros. Isto não é surpreendente, porque uma situação de empate entre as partes ocorre apenas raramente. Temos que acreditar no fato de que o livre comércio, quando implementadas, é sempre o resultado do predomínio de um forte em uma baixa . É o forte, que quer abrir as fronteiras de baixo de seus produtos e sua influência é fraca que desejam proteger-se contra o que ele sente é uma agressão econômica e cultural. A baixa foi ele errado querer proteger-se e perdendo a oportunidade de desenvolver e progredir sob a influência dos fracos? Talvez, mas não é difícil decidir. Este é baixo.
Domínio americano
As considerações acima pode ser usado para entender por que os países europeus, como um todo, não se envolva com muita resistência nas negociações para estabelecer um "livre comércio" entre eles eo poder americano transatlântico. E isso, quer em termos de economia global (TTIP para Transatlantic Trade e Investment Partnership) ou no que diz respeito ao comércio de serviços (TISA do Comércio de Contrato de Serviços). Depois de uma longa história de relações de poder entre a América ea Europa, tendo iniciado no final da 2 ª Guerra Mundial, os Estados Unidos ganhou o domínio quase total dos europeus em todos os principais setores para estas duas áreas. Além disso, ao contrário do que muitas vezes é dito, esta dominação, longe de diminuir, está em constante expansão. A tal ponto que os especialistas sérios estão agora se perguntando se os europeus nunca vai ser capaz de escapar dela. Daí a necessidade que havia de se recusar a participar em tais negociações e, já que agora é tarde demais para se recusar a adoptar as suas conclusões.isso vai em qualquer caso, os parlamentos e governos dos decidir, e não da Comissão.
Colunistas políticos argumentam os muitos contratempos que têm afetado últimos anos o poder americano, depois de também decisões parcialmente catastróficos por Washington no diplomática e militar. Assim, o plano de orçamento que crise de crédito significativo agora bater setores gastadores americanos.Argumenta-se que, paralelamente, ao mesmo tempo, as potências rivais, os do BRICS, principalmente China, desenvolveram novas capacidades. Mas analistas alertaram uma pequena nota que não é. Poder americano está agora ainda mais acentuada do que era ontem, como estabelecido abaixo.
- Isto se manifesta em primeiro lugar no domínio das tecnologias digitais, que são as chaves hoje para dominar o mundo. [1] Desde os anos sessenta, a América é afirmado, sem resistência significativa dos europeus, com exceção do efêmero Plano Calcul Francês 1966 Este domínio americano abrange hardware, eletrônica, software, inteligência artificial, robótica autónomas. Hoje é dados mestres ("Big Data " ) e, sobretudo, para espionar os intercâmbios, planos tanto civis como militares. Entre os "gigantes da web" todos os americanos, o mais representativo é o Google. Ele trabalha diretamente com as agências de inteligência americanas CIA e NSA, a quem fornece os dados pessoais ingenuamente confiado pelos usuários. Alimenta-se quase milenares ambições de se tornar o cérebro artificial do mundo e oferecê-los para aqueles que podem adquirir os meios para prolongar a vida indefinidamente. Pode parecer cômico.Não é de todo nos olhos daqueles que estão mantendo-se. Outras nações-estados, liderados pela China, estão a tentar reagir. Mas eles teriam que investir trilhões de dólares para voltar - se isso é possível - nos Estados Unidos.
- Poder americano também está tendo em todos os domínios da defesa militar e: a frota e uma aviação inigualável, muitas bases militares ao redor do mundo, o investimento em pesquisa sob os auspícios dosDARPA (Defesa de Projetos de Pesquisa Avançada Agência, aka Agência de Projetos de Pesquisa Avançada), pouco conhecido porque, como segredo, mas presente em todas as áreas da ciência básica e pesquisa, controle quase absoluto domínio finalmente espacial ("domínio do espaço total aplicado " , ver artigo na nota [2}). Mais uma vez, os esforços da Rússia e da China, em particular, para contestar esta regra será um longo caminho.
Argumenta-se que todas as instalações mencionadas acima são agora de pouca utilidade contra o que é chamado de guerra de quarta geração, os fracos e os fortes. Isto é obviamente falso. Poucos ataques aqui e ali, alguns IED (Improvised Explosive Device aka IED) não se importam com mais do que a picada de mosquito de super não incomoda um elefante. Em vez disso, essas ações dar-lhe o pretexto de combater o terrorismo, os meios para controlar ou destruir todos os desafios.
- Em relação à competitividade das empresas, agrícola, industrial e comercial, os Estados Unidos não se destacam do comum, ou seja, que eles não exercem domínio absoluto. Mas este não é o caso no que diz respeito ao setor que abrange banca, seguros e outros serviços financeiros. Este setor onipresente, bem organizado e apoiado ativamente pelo Federal Reserve Bank (FED) e os meios à sua disposição para manipular o dólar, é uma força de ataque global incomparável. A indústria da mídia, imprensa, cinema, televisão também é dominada por empresas americanas.
- Outro ponto importante do poder americano está nos relés e cumplicidades que ao longo dos anos ele ganhou no que pode ser chamado de as elites dominantes do mundo. Começando, claro, na Europa, através dos próprios ou dos Estados Unidos, mas também nos países BRICS, incluindo a Rússia instituições europeias. Pelas elites, tem vindo a representar 5% do ultra-ricos e ultra-poderoso que exercem o poder de facto, independentemente do regime democrático ou autoritário, caracterizando um país. Eles são encontrados em economia e finanças, mas também na política e na mídia. Essas elites estão sob a influência, pode-se dizer que eles são mais brutalmente corrupto de fato por seus colegas americanos, em uma relação de dominante dominado.
O livre comércio a serviço do domínio americano
Se queremos voltar aqui no passado sobre como lidar com os mecanismos e motivos de livre comércio, é claro que é para o domínio americano, ainda mais do que o poder militar, o caminho para vencer entidades políticas e os Estados que aceitar o princípio, sem tentar se proteger por medidas restritivas.
- No caso das medidas protecionistas industriais e, mais geralmente econômicos, abandonando por estados de aceitação da regra de livre comércio em geral, resulta em uma perda de competitividade, se não pelo desaparecimento de empresas de grande porte. No melhor cenário, as empresas indígenas, como ainda é o caso da Índia e da China, pode se tornar subcontratantes de empresas norte-americanas, mas é, obviamente, que eles mantêm a maioria dos benefícios e aquisições competência. Isto lhes permite atacar em novas áreas, particularmente em relação aos produtos e serviços emergentes. As medidas protecionistas que os Estados Unidos requer o abandono de preocupação não só as várias taxas e impostos, mas também os regulamentos estabelecidos no local pelos Estados, depois de longas lutas particularmente por sindicatos e organizações chamados dos cidadãos para obter a proteção dos direitos sociais, saúde pública, ou de forma mais ampla, chamados de atividades estratégicas.
- Dois pontos importantes devem ser enfatizado que levantam preocupações óbvias entre muitos países dominados. Em áreas sujeitas a acordos de livre comércio são necessários liberdade de investimento e uso, em caso de contestação, os tribunais especiais para além do direito comum de cada país. Para dar um frequentemente mencionado, um pouco exagerado, mas que será encontrado muitas vezes em formas menos visíveis, em um país cuja lei anterior aos acordos proibida a Organismos Geneticamente Modificados (OGM) em uso de alimentos, tais empresa que pretenda fabricar GM vai agora investir nisso.Da mesma forma, em caso de conflitos entre usuários de OGM e regulamentos anteriores que proíbem a empresa ou pessoa prejudicada pela proibição pode entrar tribunais especiais para aplicar a nova lei. Isso na maioria das vezes os tribunais formado por árbitros não estão sujeitos às restrições éticas e os tribunais judiciais dos países em causa. Vimos na França no caso Tapie, que pode valer a independência de um tribunal arbitral ad hoc, foi composto por altos funcionários.
- Mais especificamente, os promotores alvo de livre comércio a serviço da dominação americana sempre foram o utilitário apresentado como restos perigosos de um totalitarismo marxista. Este é, na verdade, o que constitui a herança ea singularidade de uma nação, mesmo dizer um estado civilização ou local governos, universidades e escolas públicas, as empresas de saúde pública (hospital, maternidades, instalações de aposentadoria ...), os serviços públicos industriais e comerciais (transporte, energia e água ...), serviços culturais públicos e de criação, e hoje, cada vez mais, o setor de defesa sob o mais geral. França tinha recentemente elogiado por conseguir a aposentadoria das negociações de indústrias de cinema TTIP.Era apenas uma pequena pedra em todo o universo rico e diversificado de serviços públicos acima mencionados.
- Os defensores do livre comércio e desregulamentação no serviço da dominação americana, argumentam que as empresas comerciais e industriais privadas pode cuidar de todas as missões de serviço público. Isso está incorreto. Novos serviços privatizados necessariamente pagos, estar disponível apenas para ricos.Outros serviços, muitos mais, será abandonado ou confiada a fundações de caridade altamente seletivos.Além disso, serviços privatizados, eventualmente, voltar para a comunidade mais caro do que o setor público. Isso é demonstrado todos os dias na França Parcerias Público-Privadas (PPP). Ele também demonstra que a privatização de militar ou policial. Não só as empresas privadas que em que os contratos estaduais atrasados ??são mais caros do que os militares ea polícia tradicional, mas logo abandonou qualquer ética profissional. Ele tem de viver, não é?
O desenvolvimento ou subdesenvolvido sempre foram as vítimas do desmantelamento e privatização de suas instituições tradicionais, no entanto, alguns dos quais vieram de um passado distante. Mas agora são os estados mais desenvolvidos que são abordados em primeiro lugar, os Estados europeus nos projetos de TTIP e TISA. Países asiáticos não vai escapar, já que os Estados Unidos impuseram-los a se envolver em negociações semelhantes, disse trans. Notamos também significativamente nos próprios Estados Unidos, o governo dos Estados Federados são, também eles, os primeiros alvos dos promotores da desregulamentação.Eles se opõem a aumentar, com o apoio dos pobres, o que beneficia os anti-federalistas ou aqueles partidos "populistas" etiquetadas.
Conclusão: é possível resistir à ofensiva do livre comércio no americano?
Estamos confiantes. Mas o que fazer? Será que a Europa nunca se tornar suficientemente grande para se esforçar para fazê-lo, especialmente durante as negociações em seu nome sob a TTIP e TISA por uma Comissão Europeia penetrado por lobbies atlantistas? Ele certamente não elites ou os governos europeus que estão comprometidos com esse fim. Pode não ser como os ativistas de base através de iniciativas políticas cívicas. Mas será que os cidadãos tenham as informações necessárias para estar ciente dos riscos e lutar para impor soluções?
A longo prazo, pode ser que as negociações entre os europeus e os BRICS ou a formação de alianças estratégicas euroBRICS disse, pode ser uma maneira de evitar a dominação norte-americana neste artigo?Como, então, organizar um novo multilateralismo? Ele, obviamente, não é necessário que o domínio americano será substituído no futuro distante por uma dominação chinesa ou indiana. No entanto, o risco seria mínimo, pois os europeus teriam então ativos suficientes para jogar o jogo da abertura, em termos de reciprocidade, para o benefício de todas as partes. Em um artigo posterior, podemos examinar essas questões difíceis, mas estão longe de ser sem soluções.
Jean Paul Baquiast