A guerra é um ato criminoso contra a humanidade. A questão fundamental é quem se benefícia do presente potencial conflito militar na Ucrânia?
Os cidadãos da Ucrânia, Europa, Rússia, ou os EUA não seriam beneficiados. Algumas pessoas na Ucrânia pode se beneficiar. A União Europeia está a enfrentar tais problemas econômicos e sociais graves que a sua busca de outros encargos seria bastante surpreendente. A Rússia precisa de estabilidade econômica e política para voltar a ser respeitado como uma potência mundial. Os EUA está terminando dois em vez longas guerras - no Iraque e no Afeganistão. Será que o nosso país estar ansioso para se envolver em mais um conflito militar que mais uma vez pode não ser muito bem-sucedido?
Os EUA são o poder militar mais importante do mundo. Seu orçamento militar representa cerca de 50 por cento dos gastos militares globais. Os militares dos EUA gastaram trilhões de dólares desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Apesar destes enormes gastos, não pode reivindicar qualquer grandes vitórias. A Guerra da Coréia terminou em um empate. Os EUA foram derrotados no Vietnã.Foi à procura de algum fim das guerras no Iraque e no Afeganistão, sem ser capaz de reivindicar verdadeiras vitórias.
Os EUA realmente não tem que se envolver nessas guerras que não resolveu nada. Cidadãos norte-americanos não se beneficiaram com essas guerras.
Uma agenda oculta? Tinha que haver algumas razões para a realização dessas guerras que mataram muitas pessoas, propriedades destruídas, desperdício de recursos e dinheiro dos contribuintes. Deve-se recordar as palavras do presidente Dwight D. Eisenhower (17 janeiro, 1961):
"Até o último dos nossos conflitos mundiais, os Estados Unidos não tinha indústria de armamentos. Makers americanos de arados poderia, com o tempo e conforme o caso, fazer espadas também. Mas agora não podemos mais risco improvisação de emergência de defesa nacional; fomos obrigados a criar uma indústria de armamentos permanente de vastas proporções. Somado a isso, três milhões e meio de homens e mulheres estão diretamente envolvidos no estabelecimento de defesa.Nós gastamos anualmente em segurança militar mais do que o lucro líquido de todas as corporações dos Estados Unidos.Essa conjunção de um imenso establishment militar e uma grande indústria de armamentos é nova na experiência americana. O total influência - econômica, política, mesmo espiritual - é sentida em cada cidade, cada casa do estado, cada escritório do governo federal. Reconhecemos a necessidade imperativa para este desenvolvimento. No entanto, não devemos deixar de compreender as suas graves implicações. Nosso trabalho, recursos e meios de subsistência estão todos envolvidos; assim é a própria estrutura da nossa sociedade.Nos conselhos do governo, temos de proteger contra a aquisição de influência injustificada, seja procurada ou unsought, pelo complexo militar-industrial. O potencial para a ascensão desastrosa de um poder mal existe e vai persistir. "
O fato de que as atividades militares podem tornar-se uma empresa rentável leva à conclusão de que a paz é o principal inimigo do complexo militar-industrial. Uma metáfora simples pode ilustrar este problema. Viticultores, a indústria do vinho e os comerciantes de vinho seria completamente fora do negócio, se as pessoas pararam de beber vinho. De forma semelhante, o complexo militar-industrial seria colocado para fora do negócio por duradouro condições pacíficas, porque o desenvolvimento, produção, comercialização e utilização de equipamento militar não seria necessário.
Para permanecer no negócio, este complexo necessário as guerras do Vietnã, Iraque e Afeganistão, a "guerra fria" com a União Soviética, a guerra contra o terrorismo e várias outras guerras. E ele precisa ser envolvido em novos conflitos, como na Ucrânia, este tempo.
Atividades políticas recentes na Ucrânia pode ser visto como um esforço para iniciar uma nova "guerra fria", desta vez com a Rússia. Não se trata de reduzir a corrupção na Ucrânia (há muita corrupção nos países ocidentais também). Não se trata de melhorar a democracia na Ucrânia (existe a mesma necessidade nos países ocidentais também). Não se trata de melhorar as condições econômicas na Ucrânia (existe a mesma necessidade nos países ocidentais também).
O principal objetivo das atividades ocidentais na Ucrânia é provocar a Rússia e transformar uma convivência pacífica sensível em uma nova "guerra fria". Todo mundo poderia ter esperado a reação russa para o esforço de colocar as forças da Otan em suas fronteiras. Isso seria o equivalente de colocar mísseis soviéticos em Cuba. O governo de Kennedy teve que reagir em outubro de 1962. Governo de Putin reagiu agora.
A paz é uma esperança de uma grande maioria das pessoas. Ele poderá ser reforçada se os gastos do governo iria apoiar as empresas comerciais que produzem energia renovável, água potável e outros produtos de vida de suporte, em vez de produtos que trazem a morte.
Vashek Cervinka vive em Davis, Califórnia. Ele é um autor de muitos ensaios publicados no jornal local. Ele pode ser contatado pelo [email protected].