Apesar da conclusão pela inteligência dos EUA que não há provas do envolvimento russo na destruição do avião da Malásia e todas as vidas a bordo, Washington está aumentando a crise e pastorear o mundo em direção a guerra.
Vinte e dois senadores norte-americanos introduziram no 113 º Congresso, segunda sessão, um projeto de lei, S.2277, "Para evitar mais agressão russa para a Ucrânia e outros Estados soberanos da Europa e Eurásia, e para outros fins." O projeto de lei é antes do Comissão de Relações Exteriores.
Note-se que antes de qualquer evidência de qualquer agressão russa, já existem 22 senadores alinhados em favor de prevenir novas agressões russo .
Acompanhando este movimento propaganda preparatória para criar um quadro para a guerra, quente ou fria com a Rússia, o comandante-geral da NATO Philip Breedlove anunciou seu plano para a implantação de maciços meios militares na Europa Oriental que permitam respostas mitigação contra a Rússia, a fim de proteger a Europa de russo agressão.
Não temos outra vez: Agressão russa. Repita o suficiente e torna-se real.
A existência de "agressão russa" é assumido, não demonstrada. Nem Breedlove nem os senadores fazem qualquer referência a planos de guerra russos para um ataque à Europa ou qualquer outro país. Não há referências a documentos de posição da Rússia e documentos que estabelecem uma ideologia expansionista russo ou uma crença declarada por Moscou, que os russos são "excepcionais, pessoas indispensáveis", com o direito de exercer a hegemonia sobre o mundo. Nenhuma evidência é apresentada que a Rússia tem se infiltrado nos sistemas de comunicação de todo o mundo para fins de espionagem. Não há nenhuma evidência de que Putin tem Obama ou conversas de telefone celular privadas das filhas de Obama ou de que a Rússia de downloads segredos corporativos norte-americanos para o benefício das empresas russas.
No entanto, o comandante da OTAN e senadores ver uma necessidade urgente de criar capacidade de blitzkrieg da NATO sobre as fronteiras da Rússia.
Senado projeto de lei 2277 consiste em três títulos: "Revitalizar a Otan Alliance", "Dissuasão nova agressão russa na Europa", e "Endurecimento Ucrânia e outros países europeus e da Eurásia Unidos contra a agressão russa" Quem você acha que escreveu esta lei.? Dica: não foram os senadores ou suas equipes.
Título I lida com o fortalecimento postura força dos EUA na Europa e Eurásia e fortalecer a aliança da OTAN, com a aceleração da construção de ABM (mísseis anti-balísticos) bases sobre as fronteiras da Rússia, de modo a degradar a dissuasão nuclear estratégica russa, e para obter mais dinheiro para Polônia e os países bálticos e fortalecer a cooperação EUA-alemão em questões de segurança globais, isto é, a certeza de que o exército alemão é incorporado como parte da força militar do império dos EUA.
Título II é sobre confrontar "agressão russa na Europa", com sanções e com o "apoio à democracia russa e organizações da sociedade civil", financeiro e diplomático que significa a injetar bilhões de dólares para as ONGs (organizações não governamentais) que podem ser usados ??para desestabilizar Rússia da mesma forma que Washington utilizou as ONGs que financiados na Ucrânia para derrubar o governo eleito. Por 20 anos negligência governo russo permitiu Washington para organizar quinta colunas dentro da Rússia, que representam as organizações de direitos humanos, etc
Título III trata da assistência inteligência militar para a Ucrânia e, colocando a Ucrânia, Geórgia e Moldávia em uma pista NATO, agilizar as exportações de gás natural dos Estados Unidos, a fim de apagar a dependência energética europeia e euro-asiática da Rússia, impedindo o reconhecimento da Criméia como novamente uma parte da Rússia , expandindo de radiodifusão (propaganda) em áreas russas, e novamente "apoio à democracia e as organizações da sociedade civil nos países da antiga União Soviética", o que significa usar o dinheiro para subverter a Federação Russa.
No entanto, você olha para isso, ele compreende uma declaração de guerra. Além disso, estes movimentos provocadoras e caros são apresentados como necessário para combater a agressão russa para o qual não há nenhuma evidência.
Como podemos caracterizar um projeto de lei que não é meramente impensado, desnecessário e perigoso, mas também mais orwelliana de Orwell? Estou aberto a sugestões.
Ucrânia como existe atualmente é um estado-histórica com fronteiras artificiais. Ucrânia actualmente constituída por uma parte do que antes era uma entidade maior, mais antigas províncias russas adicionado ao ucraniano República Soviética por líderes soviéticos. Quando a União Soviética entrou em colapso e Rússia permitiu a independência da Ucrânia, sob pressão dos EUA Rússia equivocadamente permitida Ucrânia para levar consigo as antigas províncias russas.
Quando Washington executou seu golpe em Kiev no ano passado, os Russophobes que agarrou poder começou a ameaçar em palavras e ações das populações russas na Ucrânia oriental e meridional. Os Crimeans votou para se reunir com a Rússia e foram aceites. Esta reunificação foi grosseiro pela propaganda ocidental. Quando outras antigas províncias russas votou da mesma forma, o governo russo, kowtowing a propaganda ocidental, não conferem aos seus pedidos. Em vez disso, o presidente russo Putin apelou para Kiev e as antigas províncias russas para elaborar um acordo que iria manter as províncias dentro Ucrânia.
Kiev e seu mestre Washington não deu ouvidos. Em vez disso, Kiev lançou ataques militares contra as províncias e estava conduzindo ataques com bombas nas províncias no momento o avião da Malásia foi derrubado.
Washington e seus vassalos europeus têm consistentemente deturpou a situação na Ucrânia e negou a sua responsabilidade pela violência, em vez de colocar toda a culpa em relação à Rússia.Mas não é a Rússia que está realizando bombardeios e atacar províncias com tropas, tanques e artilharia. Assim como ataque militar de Israel contra o atual civis palestinos não consegue evocar críticas de Washington, os governos europeus, ea mídia ocidental, o ataque de Kiev nas antigas províncias russas vai não declarada e uncriticized. Na verdade, parece que poucos americanos estão mesmo cientes de que Kiev está a atacar áreas civis das províncias que desejam regressar ao seu país natal.
As sanções devem ser impostas a Kiev, a partir do qual a violência militar origina. Em vez disso, Kiev está a receber apoio financeiro e militar, e as sanções são colocados sobre a Rússia, que não é militarmente envolvidos na situação.
Quando o surto de violência contra as antigas províncias russas começou, a Duma russa votaram Putin o poder de intervir militarmente. Em vez de usar este poder, Putin pediu que a Duma rescindir o poder, que a Duma fez. Putin preferiu lidar com o problema diplomaticamente de maneira razoável e unprovocative.
Putin recebeu respeito nem a apreciação para incentivar uma resolução não-violenta da situação ucraniana infeliz criado por golpe de Washington contra um governo democraticamente eleito que foi apenas alguns meses de distância de uma chance de eleger um governo diferente.
As sanções que Washington aplicou e que Washington está pressionando seus fantoches europeus para se juntar a enviar a informação errada para Kiev. Diz Kiev que o Ocidente aprova e incentiva a determinação de Kiev para resolver suas diferenças com as antigas províncias russas com violência, e não com a negociação.
Isso significa que a guerra vai continuar, e isso é claramente a intenção de Washington. Os últimos relatórios são de que conselheiros militares norte-americanas em breve estará na Ucrânia para ajudar a conquista das antigas províncias russas que estão em revolta.
A natureza presstitute da mídia ocidental garante que a maior parte das populações americanas e europeias continuarão nas garras de propaganda anti-russa de Washington.
Em algum momento o governo russo vai ter que encarar o fato de que ele não tem "parceiros ocidentais." A Rússia tem inimigos ocidentais que estão sendo organizadas para isolar a Rússia, para ferir Rússia economicamente e diplomaticamente, para cercar a Rússia militarmente, para desestabilizar a Rússia chamando as ONGs American-financiados para as ruas, e na ausência de um golpe de Estado que instala um fantoche americano em Moscou para atacar a Rússia com armas nucleares.
Eu respeito a confiança de Putin sobre a diplomacia ea boa vontade no lugar da força. O problema com a abordagem de Putin é que Washington não tem boa vontade, para que não haja reciprocidade.
Washington tem uma agenda. Europa é constituída por nações cativas, e essas nações estão sem líderes capazes de se libertar da agenda de Washington.
Espero que eu esteja errado, mas acho que Putin tenha calculado mal. Se Putin aceitou a
antigas províncias russas pedidos para se reunir com a Rússia, o conflito na Ucrânia estaria terminado. Estou certo de que a Europa não teria entrado para Washington em qualquer invasão
com o objetivo de recuperar para antigas províncias Ucrânia da Rússia sozinha. Quando Washington diz que Putin é responsável por derrubar o avião da Malásia, Washington está correto de uma forma que Washington não suspeita. Putin tinha completado a tarefa iniciada com Criméia e reuniu as províncias russas com a Rússia, não teria havido nenhuma guerra durante o qual um avião poderia ter sido derrubado, seja por acidente ou como um complô para demonizar a Rússia.Ucrânia não tem capacidade de enfrentar militarmente a Rússia e não tinha alternativa a aceitar a reunificação dos territórios russos.
Europa teria testemunhado a decisão russa decisivo e teria colocado uma grande distância entre si e provocante agenda de Washington. Esta resposta europeia teria impedido a capacidade de Washington para escalar gradualmente a crise, transformando gradualmente a temperatura mais alta sem o salto sapo europeu fora do pote.
Nas suas relações com Washington Europa cresceu acostumado com a eficácia de subornos, ameaças e coerção. Nações cativas estão acostumados a impotência da diplomacia. Europeus vêem a diplomacia como o cartão fraco desempenhado pelo partido fraco. E, claro, todos os europeus querem dinheiro, o que imprime Washington com abandono.
Rússia e China estão em desvantagem em seu conflito com Washington. Rússia e China têm surgido a partir de tirania. Pessoas de ambos os países foram influenciados pela American propaganda da guerra fria. Ambos os países têm pessoas educadas que pensam que a América tem a liberdade, a democracia, a justiça, a liberdade civil, bem-estar econômico e é um amigo de boas-vindas de outros países que querem a mesma coisa.
Esta é uma ilusão perigosa. Washington tem uma agenda. Washington colocou em prática um estado policial para reprimir a sua própria população, e Washington acredita que a história tem transmitido o direito de Washington de exercer a hegemonia sobre o mundo. No ano passado, o presidente Obama declarou ao mundo que ele acredita sinceramente que a América é a nação excepcional em cuja liderança o mundo depende.
Em outras palavras, todos os outros países e povos são corriqueiro. Suas vozes são importantes.Suas aspirações são melhor servidos por uma liderança de Washington. Aqueles que discordam-Rússia, China, Irã, ea nova entidade ISIL-são considerados por Washington como obstáculos ao propósito da história. Qualquer coisa, seja uma idéia ou um país, que está no caminho de Washington está no caminho do propósito de História e devem ser atropelado.
No final dos anos 18 e início do século 19 a Europa enfrentou a determinação da Revolução Francesa de impor Liberdade, Igualdade, Fraternidade sobre a Europa. Hoje ambição de Washington é maior. A ambição é a de impor a hegemonia de Washington em todo o mundo.
A menos que a Rússia ea China apresentar, isso significa guerra.