Clássico romance de Robert Heinlein Estranho em uma Terra Estranha conta a história de um ser humano, nascido e criado em Marte, que chega à Terra e se esforça para compreender o mundo à sua volta. O protagonista do romance, não tendo conhecimento do planeta, é suscetível a incompreensão questões com base em uma interpretação literal de tudo o que ele vê e lê. Se ele fosse para vir para os EUA ou a Europa de hoje e pegar um jornal ou ligar o noticiário, o que ele pensaria de Rússia e as suas ambições? Por outro lado, ele iria até encontrar a palavra NATO? E será que ele tem algum conceito do fato de que a NATO é, de longe, a força militar dominante no mundo?Obscurecendo a verdade com o Media
A investida da propaganda ocidental nos últimos meses tem tentado retratar a Rússia como um agressor - uma nação imperial com desenhos sobre a Ucrânia e os seus outros vizinhos. Rússia é apresentado como um ator beligerante usando seu poder militar para ameaçar ex-repúblicas soviéticas, a fim de reconstituir sua antiga glória.
No entanto, esta narrativa deixa convenientemente o fato de que é a NATO, não a Rússia, que na verdade é escalada das tensões militares em todo o antigo espaço soviético. Enquanto os meios de comunicação norte-americanos e europeus a construir o mito de "Bad Vlad" e do imperialismo russo, a OTAN está calmamente a implantação de tropas e hardware para locais críticos, fornecendo material de apoio para as nações ao longo das fronteiras da Rússia e de seus aliados, e levantando geralmente as apostas e convidando a possibilidade de guerra.
Com manchetes como "projeto imperial de Putin ameaça os valores europeus" ( Financial Times ), e "de Putin imperial One-Man Show" ( New York Times ), a mídia ocidental tem feito um trabalho de yeoman para Washington e Bruxelas, que institui a narrativa que é Rússia, que é um agressor imperial buscando dominação regionais (global?) através da força militar. Estes meios de comunicação enquadrar a discussão sobre o grau em que a Rússia busca a hegemonia, não se ou não este é realmente o caso.
Há pouca ou nenhuma menção de qualquer segurança nacional ou os interesses estratégicos que a Rússia pode ter na Ucrânia, ou em qualquer outro lugar para esse assunto. Nenhuma menção de movimentos repetidos da Rússia para evitar toda a guerra na Síria, ou advertências russas contra a guerra no Iraque, na Líbia e em outros lugares. Nenhuma menção de mais de vinte anos de expansão e cerco da Rússia para o leste da OTAN. Salvo por algumas vozes, como o professor de Princeton e especialista de renome Rússia Stephen Cohen, há quase unanimidade na mídia que a equação é simples: "A Rússia = Bad" e". EUA-UE-NATO = Good"Em girando essa rede de omissões e distorções, a aranha mídia tem enredado consumidores desavisados ??e desinformados de notícias como moscas. Enquanto isso, à espreita no fundo, a OTAN continua a expandir sua influência e mobilizar as suas forças na Europa Oriental e em todo o mundo.
Quem é o verdadeiro agressor?
Como a situação na Ucrânia evoluiu e Rússia mudou-se decisivamente para proteger seus interesses e reintegrar Criméia para a Federação Russa, a Otan reforçou sua presença na Europa e mais além. Nos países bálticos e no Árctico, a OTAN envolveu-se em jogos de guerra em larga escala e outros exercícios militares, que, apesar de "rotina", são, obviamente, destinados como uma mensagem para a Rússia que a hegemonia ocidental não é para ser desafiado. Na Síria, a OTAN mantém uma postura agressiva da Turquia, usando seu arsenal vasto de mísseis a ameaçar Damasco e manter o domínio estratégico sobre uma guerra que seus aliados continuam a fomentar. Além da Eurásia, a OTAN expandiu a sua presença, com forças espalhadas por toda a África e agora se movendo para estabelecer uma presença na América do Sul.
Em apenas o último de uma série aparentemente interminável de escalações provocantes no Báltico, os Estados Unidos enviaram aviões de combate adicionais para a Lituânia para reforçar rotação "Baltic Air Policing" da OTAN. Com presença já onipresente nos Estados bálticos, os EUA ea NATO tenham tomado a resposta russa na Criméia como uma oportunidade para aumentar a sua base de operações militares na região. Além disso, como da escrita deste artigo, a OTAN está a realizar uma série de " exercícios militares "no espaço aéreo do Báltico, utilizando os jatos mais avançados e sistemas de comunicação, como uma demonstração de força para a Rússia. Assim, enquanto Moscou deliberadamente evita mover qualquer militares adicionais na Criméia, a OTAN parece ter tomado o caminho inverso, expandindo sua presença na região.
No norte da Noruega, a OTAN iniciou amplas manobras militares que incluíram 16.000 tropas de 16 nações. Os exercícios, de codinome " 14 Resposta Fria "incluir" movimentos em grande escala de tropas, offloads marítimas e posicionamento, coberto de neve pé e patrulhas mecanizadas de veículos, ataques anfíbios, uma brigada internacional de forças de oposição simulados, e sincronização de nível de comando multinacional. "Se você estavam sentados na Rússia monitoramento de tais exercícios, e olhando para um mapa de milhares de quilômetros de litoral Ártico russo, como você se sentiria? Qualquer conselheiro militar russo racional ou líder seria naturalmente profundamente desconfiado de tais manobras e sua verdadeira intenção.
Enquanto isso, a OTAN continua a cimentar a sua presença na ex-república soviética da Geórgia. A equipe de avaliação da OTAN recentemente visitou a Geórgia ". reformas" em visita oficial para monitorar o progresso do país em direção a adesão à NATO e da sua implementação da NATO sob mandato de defesa vice-ministro da Defesa da Geórgia, Mikheil Darchiachvili observou:
Aliados da NATO prestar muita atenção para o progresso alcançado por países candidatos, especialmente em [a] esfera defesa ... Nós discutimos as reformas da defesa em curso na Geórgia com os peritos da OTAN.Também tivemos uma discussão abrangente da contribuição da Geórgia para [a] operação internacional liderada pela Otan no Afeganistão ... Os principais temas do encontro foram os programas e mecanismos de cooperação com a Aliança ... O progresso alcançado pelo Ministério da Defesa tem como objetivo fortalecer a capacidades de defesa eaumentando a interoperabilidade com a OTAN [grifo nosso].
Além disso, as últimas semanas temos visto visitas a Geórgia de alto escalão comandantes militares dos EUA que forneceram garantias quanto a mobilização de tropas e apoio militar e logístico contra a Rússia.
Durante anos, ficou claro que a expansão da OTAN para incluir a Geórgia é uma parte fundamental da estratégia agressiva perseguido pelo Ocidente como um meio de cerco, e, finalmente, dominar, Rússia. A guerra Rússia-Geórgia de 2008 - iniciada por agressão da Geórgia na Ossétia do Sul e da Abkházia - era uma chamada wake-up estratégico para quem ainda duvidava verdadeiras intenções da OTAN na ex-república soviética. Assim, a OTAN parece absorver um país que faz fronteira com a Rússia e tem uma história de ação militar agressiva contra os interesses russos. Claro que parece se encaixar na definição de "provocador".
Além do antigo espaço soviético, a OTAN continua a agir de forma agressiva. A guerra na Síria fornece um pretexto contínuo para mísseis estratégicos sendo localizados na Turquia, perto da fronteira com a Síria. Ostensivamente colocado em Adanapara proteger a cidade de ataques de mísseis da Síria "," o sistema de mísseis da OTAN fornece uma presença ameaçadora que não é só um lembrete austero de Damasco, mas também de Moscou, que mantém uma base naval estratégica na cidade síria de Tartus na costa do Mediterrâneo.
Claro, deve-se notar que os países da OTAN e seus aliados na Arábia Saudita e Qatar, são os principais responsáveis ??para o afluxo de combatentes e armas para a Síria, em primeiro lugar. Sem a sua assistência crítica e facilitação, para não mencionar o apoio político, financeiro e diplomático, não haveria guerra na Síria, portanto, nenhum pretexto para uma postura NATO continuou na Turquia.
Em um movimento que pode ser surpreendente para os observadores políticos, mesmo interessados, a OTAN está se movendo para estabelecer uma presença na América do Sul . Em um acordo assinado em 2013, a Colômbia deu os primeiros passos no sentido da integração da NATO e, possivelmente, de hospedagem de uma força militar permanente da NATO. Naturalmente, a região é extremamente cauteloso com a NATO como a história longa e sórdida do imperialismo dos EUA na América Latina fez com que o povo da região desconfiado das intenções da OTAN para dizer o mínimo. Presidente da Nicarágua, Ortega se referiu ao acordo como uma "facada nas costas do povo da América Latina." Com a "cooperação" da OTAN no seu futuro, a Colômbia passou ainda mais na direção de ser um posto avançado para a máquina militar dos EUA-NATO .
E não se esqueça ...
Deve-se lembrar também que era NATO que levou o bombardeio ilegal e agressivo da Sérvia. É NATO no comando do crime guerra continuou chamado de "operação militar" no Afeganistão, agora em seu décimo terceiro ano. Foi NATO que levou a guerra ilegal contra a Líbia, que destruiu a nação pacífica e próspera e reduziu-a a um estado de falha. É os EUA ea NATO que se mudaram para colocar mísseis estratégicos em toda a Europa Oriental, sob os auspícios de um "escudo de mísseis." Certamente, estes e outros exemplos de flagrante imperialismo dos EUA-OTAN não foram esquecidos, mesmo no Ocidente amnésico ?
E, indo um pouco mais longe, observadores objetivos faria bem em lembrar que a NATO é setenta e cinco por cento financiado pelos Estados Unidos . Com sua vasta presença militar em todo o mundo, eo país mais poderoso do mundo financiando-lo e usá-lo para seus próprios fins, alguém poderia criticar seriamente dúvidas bem fundamentadas da Rússia a respeito da OTAN e sua verdadeira agenda?
Contínua expansão da OTAN e postura agressiva voar em face da narrativa de mídia do Ocidente, que retrata a NATO como meramente um baluarte contra o "expansionismo russo." A lógica de cabeça para baixo dessa noção deveria ser evidente para qualquer pessoa que tenha sido genuinamente prestando atenção. Os recentes acontecimentos na Ucrânia forneceu ainda mais munição para aqueles que buscam a obscurecer o fato de que é a NATO, não a Rússia, que é a verdadeira ameaça para a paz ea estabilidade mundial.
Se o "Homem de Marte" de Heinlein fosse usar sua vasta intelectual, psíquica e faculdades perceptivas observando a geopolítica deste mundo único que chamamos de Terra, será que alguém realmente dúvida o que ele vê como a verdadeira ameaça para a paz? Foram ele ter visto os últimos vinte e cinco anos e depois voltar bruscamente para seu planeta natal e fornecer o seu relatório, o que ele poderia dizer? E quando os líderes de Marte lhe perguntar o que é a maior ameaça neste estranho, planeta azul, a sua resposta certamente não seria a Rússia.
Eric Draitser é um analista geopolítico independente com sede em Nova York, ele é o fundador da StopImperialism.org e OP-ed colunista RT, exclusivamente para a revista online " New Oriental Outlook "