Política espacial militar atual dos EUA é voltado principalmente para dois países, China e Rússia.
Em maio de 2000, o Washington Post publicou um artigo chamado "Por Pentágono, Ásia Mover-se para frente." O artigo afirmava que, "O Pentágono está a olhar para a Ásia como a arena mais provável para o futuro conflito militar, ou pelo menos a concorrência." O artigo disse que os EUA dobrar sua presença militar na região e, essencialmente, tentar gerir China.
Sistema de mísseis do Pentágono.O Pentágono tornou-se o serviço de extração de recursos primários para o capital corporativo. Quer se trate de petróleo do Mar Cáspio e do gás natural, minerais de terras raras encontrado na África, os depósitos de petróleo da Líbia, ou o petróleo venezuelano, cada vez mais high-tech militar dos EUA é o caso.
Ex-conselheiro de Segurança Nacional do presidente Barack Obama, o general James Jones já havia servido como Comandante Supremo Aliado da OTAN. Em 2006, o general Jones disse à imprensa,
"A OTAN está a desenvolver um plano especial para proteger os campos de petróleo e gás no [mar Cáspio] região .... Nosso objetivo estratégico é a expansão para o Leste Europeu e África. "Em um relatório quadrienal Estratégia Nacional de Inteligência passado, o ex-diretor de Inteligência Nacional dos EUA, Dennis Blair, afirmou que a Rússia "podem continuar a buscar caminhos para o poder ea influência reafirmar de maneira que complicam os interesses dos EUA ... [e] China compete pelos mesmos recursos dos Estados Unidos precisa, e está em processo de rápida modernização suas forças armadas. "
Usando NATO como uma ferramenta militar, os EUA estão agora em torno da Rússia e facilmente arrastado a aliança supostamente europeia baseada na guerra do Afeganistão e ataque a Líbia. Os EUA está se transformando NATO em uma aliança militar global, até mesmo para ser usado na região da Ásia-Pacífico.
ENERGIA & MISSILE OFENSA
Em meados de março de 2009, Agência de Defesa de Mísseis do Pentágono (MDA) realizou uma conferência em Washington. Nessa reunião o senador Carl Levin (D-MI), declarou: "A defesa antimísseis é um elemento importante da defesa da nossa nação. Por exemplo, é uma alta prioridade para campo defesas eficazes para as nossas forças de emprego para a frente contra as muitas centenas de mísseis de curto e médio alcance existentes. "
Mísseis Patriot.
A administração Obama está a implantação de sistemas de defesa de mísseis "" (MD) na Turquia, Roménia, Polónia e na destróieres da Marinha entram no Mar Negro. O laço militar da NATO está apertando ao redor da Rússia.
A Rússia tem maiores depósitos mundiais de gás natural e insumos importantes de petróleo. Os EUA construíram recentemente bases militares na Roménia e na Bulgária e em breve estará adicionando mais na Albânia. OTAN se expandiu para o leste na Letónia, Lituânia e Estónia, bem na fronteira da Rússia. Geórgia, Ucrânia, Suécia e Finlândia também estão na lista para se tornarem membros da NATO canceroso.
Um jornalista indiano observa,
"O arco de cerco da Rússia se fortalece. OTAN laços facilitar a [eventual] implantação do sistema de defesa antimíssil dos EUA na Geórgia. Os EUA tem como objetivo estabelecer uma cadeia de países ligados a "parcerias" com a OTAN trouxe para seu sistema de defesa de mísseis - que se estende desde os seus aliados no Báltico aos da Europa Central. O objectivo final desta é neutralizar a capacidade estratégica da Rússia e da China e estabelecer a sua superioridade nuclear. O documento Estratégia Nacional de Defesa, emitido pelo Pentágono em 31 de julho de 2008, retrata a percepção de uma Rússia ressurgente e uma China em ascensão como potenciais adversários de Washington ".
Assim como temos visto a balcanização da Iugoslávia, Líbia e Iraque pelos EUA-NATO parece que a mesma estratégia foi desenvolvida para a Rússia. Com contínuo cerco militar da OTAN da Rússia o plano parece ser a de chamar a Moscou em um atoleiro militar na Ucrânia que vai enfraquecer a nação. A Rand Corporation tem estudos que exigem a dissolução da Rússia em vários pedaços menores, dando, assim, as corporações ocidentais melhor acesso à vasta base de recursos disponíveis lá.
O anúncio recente de BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) que criaram um banco de desenvolvimento 100000000000 dólar internacional para rivalizar com o FMI eo Banco Mundial irritou governos corporativos ocidentais controlados que não querem qualquer desafio à sua gestão da economia global. Logo após o anúncio BRICS nós testemunhamos uma escalada de os EUA-NATO financiado e dirigido guerra civil na Ucrânia.
O governo Harper está recomendando agora que o Canadá se juntar ao programa de defesa antimísseis dos EUA. Corporações militares canadenses estão loucos para abrir as comportas para o Tesouro Nacional - os lucros de uma parceria júnior com os EUA em uma corrida armamentista no espaço são demais para deixar passar. Mas, primeiro, mais cortes devem ser feitos para o programa nacional de saúde canadense e outros programas sociais valiosas. Em os EUA o complexo industrial militar tem como alvo os "programas sociais" - Segurança Social, Medicare, Medicaid eo que resta de "bem-estar" para defunding para ajudar a pagar a agenda militar caro tecnologia espacial.
O Canadá também se comprometeu a construção de "navios de combate armados" no Estaleiro Irving em Halifax. Este programa de US $ 25 bilhões, a maior apropriação militar na história do Canadá, foi apoiado por todos os partidos políticos no país. Por que Canadá precisa de um tal programa de construção de navios de guerra monumental?
Crescente papel da Marinha
Como o gelo derrete no Ártico, a Marinha dos EUA prevê que ela terá de aumentar sua presença na região para "proteger a navegação". Ao longo dos últimos 25 anos, o Ártico sofreu uma redução de 40% no gelo como resultado do aquecimento global. Independente do Maine senador Angus King escreveu recentemente "reservas de gás e petróleo que eram anteriormente inacessíveis" em breve estará disponível para a extração. Na primavera passada, o senador Rei tomou um passeio em um submarino nuclear dos EUA sob o gelo do Ártico. Também para o passeio era almirante Jonathan Greenert, chefe de operações navais, que disse ao New York Times: "Precisamos ter certeza de que nossos sensores, armas e pessoas são proficientes nesta parte do mundo", para que possamos "o dono do domínio submarino e chegar a algum lugar lá."
Um novo relatório da marinha chamado "US Navy Ártico Roteiro: 2014-2030", afirma: ". Gelo no Ártico foi derretendo mais rápido do que se pensava ... e oferece um aumento na atividade" A região do Ártico tem uma infinidade de combustíveis fósseis ainda não descobertos e recursos naturais, incluindo uma estimativa de 90 bilhões de barris de petróleo, 1.669 trilhões de pés cúbicos de gás natural e 44 bilhões de barris de líquidos de gás natural, diz o roteiro.
O relatório adverte que a Marinha terá de enfrentar desafios logísticos graves e terá de examinar maneiras de distribuir combustível na região para "plataformas aéreas e de superfície". Bases operacionais serão necessários para hospedar militares mobilizados. Será necessário parcerias com nações que fazem fronteira com o Ártico e mais navios de guerra para garantir que os recursos submarinos são mantidos nas mãos dos EUA-NATO e longe de concorrentes como a Rússia.
A secretária de guerra Chuck Hagel declarou no final de 2013 que, "Ao tirar proveito de oportunidades de formação multilaterais com os parceiros da região, vamos melhorar a nossa experiência operacional de tempo frio e fortalecer nossos laços militares para militares com outras nações do Ártico. "
Minar PAZ
Presidente Obama, no passado, pediu a abolição das armas nucleares. Os russos, vendo um avanço implantações da OTAN e MD perto de suas fronteiras, estão dizendo ao mundo que todas as esperanças reais para a redução de armas nucleares graves estão em perigo.
Rússia e China tentam proibir armas espaciais nas Nações Unidas.
O ex-presidente soviético Mikhail Gorbachev fez o discurso de abertura na conferência "Superando os perigos nucleares" em Roma, em 16 de abril de 2009, ele observou: "A menos que abordam a necessidade de desmilitarizar as relações internacionais, reduzir os orçamentos militares, pôs fim à criação de novos tipos de armas e impedir a militarização do espaço exterior, todos falam de um mundo livre de armas nucleares de armas vai ser apenas retórica inconsequente. "
Todo o império militar dos EUA está ligado em conjunto, utilizando a tecnologia espacial. Com os satélites militares no espaço os EUA podem ver praticamente tudo na Terra, pode interceptar todas as comunicações no planeta, e pode atingir praticamente qualquer lugar a qualquer momento. Rússia e China compreender que o objetivo militar dos EUA é conseguir "domínio de espectro total" em nome do capital social.
Usando novas tecnologias espaciais para coordenar e guerra moderna permite também que o complexo industrial militar para colher lucros maciços como ele constrói a arquitetura para que as reivindicações da indústria aeroespacial será o "maior projeto industrial" na história da Terra.
TARGET: ASIA
A implantação de destróieres Aegis da Marinha na região da Ásia-Pacífico, com interceptores MD de bordo, supostamente para proteger contra lançamentos de mísseis da Coréia do Norte, os EUA dá maior capacidade de lançar ataques preventivos primeira greve na China.
Os EUA tem agora 30 interceptores MD terrestres implantadas na Coréia do Sul. Muitos ativistas da paz não sustentam que a meta final desses sistemas não é a Coreia do Norte, mas a China ea Rússia.
Os líderes europeus são cúmplices Spectrum Dominance completa.
A atual expansão militar dos Estados Unidos em andamento no Havaí, Coréia do Sul, Japão, Guam, Okinawa, Taiwan, Austrália, Filipinas e outros países do Pacífico é de fato uma estratégia-chave para esta ofensiva "pivot" para controlar China.
Mais uma meta dos EUA é ter os países "anfitriões" fazer contribuições significativas para ajudar o Pentágono cobrir o custo desta escalada maciçamente caro.
Por muitos anos o Comando Espacial dos EUA tem sido anualmente guerra jogo de um ataque de primeira greve na China. Situado no ano de 2017 o Pentágono primeiro lança o plano espacial militar que voa pelos céus e desencadeia um devastador ataque de primeiro ataque das forças nucleares da China - parte do novo programa "A Global Strike".
No jogo de guerra da China, então, tenta lançar um ataque de retaliação com suas dezenas de mísseis nucleares capazes de atingir a costa oeste de os EUA continental. Mas os sistemas de defesa antimísseis dos EUA "", implantados atualmente no Japão, Coréia do Sul, Austrália, Guam e Taiwan, ajudar a tirar resposta nuclear desativado da China.
Manifestantes pacíficos, Japão.
Comentários ex-secretário de Defesa, Robert Gates de Obama foram bastante reveladores em 2009, quando ele disse: "Nós estamos convertendo mais navios Aegis da Marinha ter defesa contra mísseis balísticos que ajudaria contra a China."
A defesa contra mísseis, vendido ao público como um sistema puramente defensivo, é realmente concebido pelo Pentágono para ser o escudo após a espada primeiro ataque tem se lançou para o coração do arsenal nuclear de um determinado país.
Viver em Bath, Maine, eu tenho uma perspectiva especial sobre esta competição militar EUA-China. Na minha cidade, a Marinha constrói os destróieres Aegis que estão equipados com sistemas de MD. Os líderes do Congresso de meu estado afirmam que mais fundos do Pentágono para a construção naval Aegis são necessários para "conter" a China.
Renomado autor Noam Chomsky diz que a política externa e militar agora está tudo sobre o controle de mais da oferta de petróleo do mundo como uma "alavanca de dominar o mundo." Uma forma de manter a Europa, China, Índia e outros mercados emergentes dependentes de os EUA e em sincronia com suas políticas é manter o controle do suprimento de combustíveis fósseis eles são dependentes. Mesmo que a economia dos EUA está entrando em colapso, o Pentágono parece estar dizendo, quem controla as chaves para o motor econômico do mundo ainda permanece no cargo.
A China, por exemplo, as importações até 80% do seu petróleo em navios através do Mar Amarelo. Se qualquer nação concorrente foi capaz de controlar militarmente essa rota de trânsito e de sufocar o suprimento de petróleo da China, sua economia pode ser refém.
Um deles é capaz de ver como o Pentágono vai usar a base da Marinha sul-coreana em Jeju Island, agora que está sendo construído, apesar de um de sete anos determinada campanha não-violenta oposição à base, para apoiar 
o potencial bloqueio costeira da China.
o potencial bloqueio costeira da China.Vítima de armas nucleares anglo-americanas: Fallujah de 2004.
CONCLUSÕES
Durante muitos anos, a Rússia ea China introduziram resoluções na ONU apelando à negociação de um novo tratado que proíbe armas no espaço.
Desde meados dos anos 80 todas as nações-membro da ONU apoiou a "prevenção de uma corrida armamentista no espaço exterior" resolução (Paros), com a excepção de os EUA, Israel e Micronésia.
Isso foi verdade durante a presidência de Clinton, bem como durante o reinado de George W. Bush e agora com Obama também.
Vítima das armas nucleares americanas: Hiroshima, 1945.A corrida armamentista full-blown entre os EUA, a Rússia ea China será um desastre para o mundo e tornaria a vida na Terra menos seguro. Ao mesmo tempo em que os recursos globais são urgentemente necessários para lidar com os próximos dura realidade da mudança climática e da pobreza crescente, não podemos dar ao luxo de ver mais dinheiro desperdiçado com a maior militarização do espaço e maior conflito superpotência.
O Pentágono, na verdade, tem a maior pegada de carbono no planeta. Os EUA insistiram em que o Pentágono ser excluídos os protocolos de Kyoto mudanças climáticas e se recusou a assinar os contratos, a menos que o Pentágono foi dispensado.
Como os EUA se compromete a armar o mundo em benefício da globalização corporativa nossas comunidades locais se tornaram viciados em gastos militares. À medida que se opõem ao agressivo império militar norte-americana no exterior, devemos também falar sobre a questão do trabalho em casa. Chamando para a conversão do complexo industrial militar, exigindo que a nossa base industrial ser transformado para criar uma infra-estrutura de energia renovável para a 21 st século, nos ajuda a entrar em coalizão com os trabalhadores de produção de armas, que agora tem de suportar a máquina de matar, se eles esperam para alimentar a sua famílias.
Image: Reino Unido Ministério da Defesa adverte de "potencial de desencadear uma" novas tecnologias cenário apocalíptico '
Estudos têm demonstrado que o tempo de conversão da produção militar para a criação de sistemas necessários, como turbinas ferroviário, energia solar ou eólica, não só ajudar a lidar com os desafios da mudança climática, mas também criar muito mais empregos.
É, finalmente, uma questão sobre a alma da nação - o que isso diz sobre nós como um povo, quando continuamos a construir armas para matar pessoas em todo o mundo para que os trabalhadores possam colocar comida na mesa de volta para casa?
O que é necessário agora mais do que nunca é a campanha mundial unificada em questão linhas. Paz, justiça social, meio ambiente, trabalho e outros movimentos devem trabalhar mais para ligar os nossos problemas e construir movimentos sociais integradas contra o poder destrutivo das oligarquias empresariais que rodam a maioria dos nossos governos ocidentais. A pressa em privatizar a previdência social ea privatização da política externa e militar deve ser desafiada, se quisermos proteger com sucesso as gerações futuras.
Bruce K. Gagnon é o Coordenador da Rede Global Contra Armas e Energia Nuclear no Espaço e é autor do livro Come Together Right Now: Organizando Histórias de um Império desvanecimento. Ele vive em Bath, Maine. www.space4peace.org