Chomsky à RT: EUA reivindica a posse do mundo, independentemente do direito internacional

Tudo sobre este tema

Edward Snowden Caixa
- Snowden reuniu-se com os queixosos na CIA, NSA e FBI
- Chomsky para RT: segurança dos EUA é contra o seu povo
- Snowden poderia ser cidadão russo dentro de cinco anos
LEIA MAIS »

Tudo sobre este tema

Guerra na Síria
- Moscou adverte que a oposição tenta impedir o desarmamento
- Moscou: "Destrua as armas químicas da Síria não será fácil"
- Um vizinho perigoso: o papel da Jordânia na guerra da Síria
LEIA MAIS »

Tudo sobre este tema

Programa nuclear do Irã
- EUA sanções parcialmente levantadas contra o Irã
- Irã: a próxima China?
- Irã construir mais usinas nucleares na costa do persa
LEIA MAIS »

RT:  O novo presidente do Irã, Hassan Ruhani, provou ser muito mais moderado do que o seu antecessor. Sua recente viagem a EUA foi visto como um avanço e os presidentes de ambos os países falou pela primeira vez em mais de 30 anos. Você vê alguma mudança na política dos EUA em relação ao Irã?  Noam Chomsky:  A verdadeira questão é o que vai acontecer nos Estados Unidos. A maneira pela qual o problema surge nos Estados Unidos e mais do Ocidente. O problema é a intransigência ea recusa às exigências da comunidade internacional iraniano. Há muito a criticar o Irã, mas o problema real é muito diferente.   's rejeição do Ocidente, principalmente os EUA, para participar na diplomacia com o Irã sério. E quanto à violação da vontade da comunidade internacional pelo Irã, isso depende da definição, muito concretamente, a comunidade internacional, que é padrão no Ocidente, onde o termo se refere aos Estados Unidos, e quem acompanha.  menos que a comunidade internacional se refere ao mundo, então a história é muito diferente. Por exemplo, o Movimento dos Não-Alinhados, que são a maioria da população mundial, têm apoiado vigorosamente o direito do Irã de enriquecer urânio e ainda o fazem.

Nós possuímos o mundo declarar: Decidimos aplicar universalmente.Não importa o que a lei internacional prescreve

EUA viola o direito internacional

também vale lembrar que todos os dias nos Estados Unidos e Israel violam o direito internacional . A Carta das Nações Unidas, se alguém se importa, proíbe a ameaça ou uso da força nos assuntos internacionais. Sempre que um funcionário disse que "todas as opções estão abertas" é um ato criminoso. Aqui ninguém se importa. Nós deveríamos ser capazes de realizar atos criminosos e, de fato, ontem, esta foi ilustrado dramaticamente. Se você ler o New York Times de ontem, na capa, você verá uma grande reportagem sobre a captura de Abu Anas, Líbia objetivo jihadista, leia o artigo até o fim e você vai ver uma citação do Secretário de Estado que pediria em uma conferência de imprensa se ??esta captura foi legal e que diz: "Sim, isso é legal, porque concorda com a a lei dos EUA. " Isso significa que a lei dos EUA diz que pode ir a qualquer país que a gente gosta e que querem raptar e isso é legal. Suponha que a Al-Qaeda ou qualquer outro país, o Iêmen ou qualquer outra coisa, vem para a América e seqüestra John Kerry. Isso é legal, se é legal de acordo com suas leis? O que isto significa é que somos donos do mundo declarar: Decidimos aplicar universalmente. Não importa o que prescreve a lei internacional, ninguém tem esse direito. Um relatório honesto iria colocar isso como uma entrada e explicou o que isso significa, mas ninguém vai comentar sobre isso nos EUA ou na Inglaterra, ou, provavelmente, na maior parte do mundo, mas estes são fatos muito importantes.

Suponha-se que Al-Qaeda ou qualquer outro país, o Iêmen ou qualquer outra coisa, vem para a América e seqüestra John Kerry. Isso é legal, se é legal de acordo com suas leis? O que isto significa é que somos donos do mundo declarar

RT: Eu gostaria de perguntar-lhe sobre a Síria. Eles só começam a destruição do seu arsenal químico. EUA aparentemente agora concorda com a Rússia, talvez a intervenção militar não é a melhor opção provocações Espere rebeldes armados para tentar impedir este passo em direção ao desarmamento? Noam Chomsky: Há muitos grupos rebeldes armados e são imprevisíveis. Muitos deles estão lutando uns contra os outros e muitos deles são locais. Alguns deles são até mesmo empurrando para a autonomia, como na região curda. elementos democráticos seculares estão também, pessoalmente, são o tipo de pessoas que gostariam de ver assumir o comando da situação, mas a dinâmica do conflito armado é que o mais duro e brutal tendem a vir à tona. Na verdade, é bem livrar de armas químicas da Síria , isso é ótimo, mas não é o que a política deveria ser. Quando o presidente Obama ea imprensa falar sobre a Convenção sobre Armas Químicas, propositadamente distorcer sua mensagem. Relatório Convenção sobre Armas Químicas proíbe o uso de armas químicas é para mencionar apenas uma parte da história.

Armas químicas da Síria não estão lá apenas para ser, estavam lá para combater as armas nucleares de Israel

A Convenção proíbe a produção, armazenamento ou uso de armas químicas. Mas a produção eo armazenamento não pode ser mencionado, porque se você mencionar isso, você tem que desmontar armas químicas Israel, portanto, não ser mencionado. Mas esta é uma oportunidade perfeita para se deslocar para eliminar armas químicas na região, não só na Síria, sem retirá-los da região. armas químicas da Síria não estão lá só porque eles estavam lá para combater as armas nucleares de Israel. Israel é o único país com capacidade nuclear maciço na região. Portanto, há uma questão mais ampla que remonta à questão de uma zona livre de armas de destruição em massa no Oriente Médio, os EUA foi bloqueio, pela mesma razão. Portanto, esta é uma solução parcial, é bom em si mesmo, mas muito parcial. Maiores possibilidades não estão sendo realizadas e nem sequer discutido fora das áreas muito marginais.

Chomsky à RT: EUA reivindica a posse do mundo, independentemente do direito internacional

Tudo sobre este tema

Edward Snowden Caixa

Tudo sobre este tema

Guerra na Síria

Tudo sobre este tema

Programa nuclear do Irã