A história não contada do Holocausto Indiano: Reino Unido permanece silencioso Sobre Seus Atrocidades

Flamas de uma explosão iluminar o horizonte Belgrado perto de uma estação de energia após mísseis de cruzeiro e aviões de guerra da Otan atacaram a Jugoslávia tarde quarta-feira, março 24, 1999

O guerras jugoslavas: Story of Genocide sérvio Still Remains Untold

Enquanto decisores políticos britânicos estão expressando sua raiva "justo" à decisão da Rússia de vetar a sua resolução sobre o "genocídio" de Srebrenica de 1995 discutido pelo Conselho de Segurança da ONU no início deste mês, Londres deve, obviamente, olhar no espelho e recordar o seu próprio passado colonial, analista jornalista e dos Negócios Estrangeiros neozelandês Rakesh Krishnan Simha disse Sputnik.

Não há necessidade de mergulhar profundamente na história, o analista observou, referindo-se à infame Bengal Fome de 1943-1944 que pode ser classificado como o maior desastre no subcontinente no século 20.

Citando bioquímico australiano Dr. Gideon Polya, Rakesh Krishnan Simha ressaltou que o Fome de Bengala foi um "holocausto causado pelo homem" diretamente causada por políticas do primeiro-ministro britânico Winston Churchill.

"Bengal teve uma colheita abundante em 1942, mas os britânicos começaram a desviar grandes quantidades de grãos de alimentos da Índia para Grã-Bretanha, contribuindo para uma enorme escassez de alimentos nas áreas que compreendem atual Bengala Ocidental, Odisha, Bihar e Bangladesh," as relações exteriores analista narrado em seu artigo "Lembrando-se Esqueceu-se do Holocausto da Índia" em 2014.

Apenas em um ano, a fome artificial tinha custou a vida de mais de 3 milhões de indianos.

O Fome na Índia: Nativos Esperando Relevo em Bangalore

"Winston Churchill foi apenas o último dos muitos déspotas sanguinários que presidiam o destino da Índia durante os mais de 200 anos de domínio britânico. Ele disse:" Eu odeio índios. Eles são pessoas bestiais com uma religião bestial "," Rakesh Krishnan Simha disse Sputnik.

Podemos classificar a Fome de Bengala como genocídio?

Britânico Moazzam Begg deixa prisão Belmarsh no sul de Londres, após a sua libertação, quarta-feira, outubro 1, 2014

Reino Unido estava sempre consciente da CIA Tortura Práticas: Ex Guantanamo Detido

Podemos classificar a Fome de Bengala como genocídio? O genocídio é um assassinato sistemático de um povo em grande número e Churchill intencionalmente, e com malícia aberta para índios, desviados de grãos da Índia para a Europa, o analista apontou. Ele acrescentou que, mesmo quando apelos desesperados veio da administração em Bengala, Churchill recusou-se a despachar suprimentos de emergência alimentar. O primeiro-ministro do Reino Unido foi mesmo ao ponto de culpar os índios para a fome, dizendo que eles "se reproduzem como coelhos."

"Quando os representantes britânicos na Índia perguntou Churchill para parar o desvio de grãos de comida indiana para a Europa e para suprir a Índia com o trigo da Austrália, ele respondeu:" Se houver fome na Índia, então por que é Gandhi ainda está vivo "" o analista observou com amargura? .

A Fome de Bengala aconteceu apesar de a Índia ser um país excedente-food com uma colheita abundante naquele ano, frisou. E que não tinha sido a primeira vez em que os governantes britânicos facilitou a escassez de alimentos na Índia.

Fotografia de uma família sul da Índia em 1878 por WW Hooper

Rakesh Krishnan Simha salientou que, durante mais de 200 anos de domínio britânico, a Índia viu pelo menos duas dezenas de grandes fomes, que mataram 60 milhões de pessoas coletivamente. O jornalista acrescentou que a figura é baseada em números recolhidos por funcionários e economistas britânicos e, na realidade, é significativamente maior.

Fumo sobe da cidade síria de Kobani, na sequência de um ataque aéreo por os EUA levou coalizão, visto de uma colina fora Suruc, na fronteira Turquia-Síria segunda-feira, novembro 17, 2014.

Empurrando Reino Unido para bombardear a Síria como Chief Defesa Etiquetas Estratégia ISIL 'ilógica'

O analista apontou que durante o 1877 fome na Índia, a única aquisição para obter alguma comida era trabalhar nos campos de trabalho britânicos. Dentro desses campos, famintas índios receberam apenas 16 onças de arroz por dia - menos do que os prisioneiros judeus de Buchenwald, campo de concentração nazista da Segunda Guerra Mundial.

Alguém poderia dizer que a Índia havia enfrentado fomes mesmo antes do domínio colonial britânico. No entanto, "nos últimos 2000 anos de história da Índia, havia muito poucas mortes de fome porque os governantes indianos assegurado o bem-estar das pessoas através de suprimentos de emergência alimentar e cozinhas de campanha", o jornalista ressaltou.

Esqueceu-Holocausto da Índia

A história das fomes provocadas pelo homem na Índia sob o domínio britânico, obviamente, pode ser comparado ao Holocausto judeu da Segunda Guerra Mundial, de acordo com Rakesh Krishnan Simha.

"O ódio de Hitler aos judeus levou ao Holocausto e malícia da Grã-Bretanha em direção índios causou a morte de pelo menos 60 milhões de indianos, incluindo três milhões de pessoas durante a Fome de Bengala. Proporcionalmente, o Fome de Bengala foi um holocausto em uma escala maior do que o Holocausto judeu. Demorou 12 anos para Hitler matar 6 milhões de judeus, mas os britânicos passaram fome pelo menos 3 milhões de indianos a morte em um período de 15 meses de 1943 a 1944. As estimativas colocam o número de índios em 7 milhões ", disse o jornalista Sputnik.

Será que a Casa de Windsor têm o direito a trono britânico?

Rakesh Krishnan Simha apontou que Hitler queria destruir toda a população judaica da Europa por causa da raça e motivos religiosos;além disso, Hitler viu judeus como concorrentes na economia alemã.

"Hitler também queria criar Lebensraum na Europa para os alemães puros. Se você olhar para a história do colonialismo Inglês, eles criaram suas próprias versões de Lebensraum no Canadá, os EUA, a Austrália ea Nova Zelândia após o genocídio de populações nativas", o analista ressaltou.

"Eles [os britânicos] pode ter querido fazer o mesmo na Índia. Mas os britânicos não poderiam replicar genocídio armada na Índia porque os índios colocar um contra-ataque feroz e derrotou os ingleses em várias guerras. Portanto, os britânicos podem ter decidido erradicar sistematicamente índios por meio de fome. Na verdade, a política de terra arrasada de Churchill tinha a intenção de enfraquecer a população indígena de modo que o japonês armado Exército indiano do Nacional, que estava planejando para libertar a Índia do leste não iria encontrar homens capazes fisicamente em Bengala ", ele elaborou.

Por que é que a história do genocídio indígena calar?

Então, por que a história do genocídio indígena ainda permanecem não ditas? Por que o Ocidente que tem levado às pressas recentemente para culpar os sérvios por "genocídio" de muçulmanos bósnios permanece desconfiado em silêncio sobre suas próprias atrocidades horríveis?

"Primeiro, porque é que os EUA, Reino Unido, Espanha ou França admitir a todos a genocídios que eles cometeram? É precisamente porque a escala de seus próprios crimes é tão impressionante que eles rapidamente agarrar-se a problemas internos de outros países. Por exemplo , depois de uma suposta 100.000 timorenses foram mortos pelos indonésios, o Ocidente de repente adotou o papel de salvador, guardador de consciência e de protetor. Em seguida, ele invadiu Timor Leste e ilegalmente tornou um país independente. Ele fez o mesmo em Kosovo ", Rakesh Krishnan Simha elaborado.

Reino Unido espião Chiefs tentou esconder envolvimento em tortura da CIA antes do relatório de lançamento

"Os imigrantes do Reino Unido e britânicas na América dizimado índios pelas dezenas de milhões. Na África, o britânico massacrou os quenianos", acrescentou.

De acordo com o jornalista, considerando a escala das atrocidades, a comunidade internacional deve conduzir uma investigação oficial sobre o genocídio indígena.

"Se o Congresso dos EUA pode condenar o genocídio turco dos armênios há 100 anos atrás, então eles também podem censurar a Grã-Bretanha para holocaustos ainda maiores na Índia. Para que isso aconteça, as pessoas privadas indianas deve vir para a frente a demanda desculpas e reparações. Há uma número de índios que se lembram do Holocausto e foram afetados por ela ", o analista apontou.

Londres Backtracking: Diego Garcia ilha ainda Off Limits para Natives

E há um precedente, sublinhou: "O Quénia pediu a Grã-Bretanha para um pedido de desculpas, e os britânicos tornaram um."

No entanto, há uma série de obstáculos no caminho de restabelecimento justiça. Antes de tudo, não está nos interesses britânicos a reconhecer um crime tão hediondo. Além disso, a elite indianas já estabeleceram laços estreitos com as nobreza britânica. Muitos deles têm seus filhos estudando em faculdades americanas e britânicas, ou ter conexões de negócios, ou tem família que vive na Grã-Bretanha, Rakesh Krishnan Simha observou.Talvez por isso a maioria dos índios não têm memória desses holocaustos porque eles não são ensinadas nas escolas indianas, o analista de assuntos estrangeiros enfatizou.

A história não contada do Holocausto Indiano: Reino Unido permanece silencioso Sobre Seus Atrocidades

Unspoken história de Indiana Holocausto: Reino Unido permanece silenciosa Sobre Seus Atrocidades