Curiosidades

De Lavrov Big Entrevista: Rússia-NATO Relations, Braços Corrida e Ucrânia

Ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, reúne-se com homólogo saudita

De Lavrov Big Entrevista: Rússia-NATO Relations, Braços Corrida e Ucrânia

ENTREVISTAS

13:00 2014/09/12(Atualizado 17:59 2014/10/12)

5741263

O chanceler russo, Sergei Lavrov compartilha sua posição sobre tudo o que aconteceu no ano passado. Ele sentou-se com RIA Novosti para discutir os temas de relações Rússia-NATO, a crise ucraniana, a corrida do Ártico, o conflito em curso na Síria e o surgimento do gigante oriental - China.

A Rússia está afetado por sanções ocidentais impostas Moscow, especialmente as impostas pela Europa. Nossos parceiros na União Europeia são afectados pelas contramedidas introduzidas por Moscou. Como eficiente é para a Rússia para manter as contramedidas no lugar? Não lhe parece que Moscou está tentando salvar a face, colocando o bem-estar dos cidadãos russos em risco?

Sergei Lavrov: Infelizmente, nas nossas relações com a União Europeia, chegamos ao ponto em que gestos de boa vontade são incapazes de produzir o resultado desejado.Deve-se levar em conta que a situação atual é resultado da política de Bruxelas para a Ucrânia, incluindo o seu apoio ao golpe de Estado perpetrado pelos ultranacionalistas em Kiev. Isso levou a Ucrânia à beira de um rompimento; foi envolvido em uma guerra fratricida desde então. Posteriormente, a União Europeia tentou culpar a Rússia pela tragédia na Ucrânia. A UE impôs sanções unilaterais em Moscou. Esta prática é ilegal, condenado pela Assembleia e é contrário às normas da OMC Geral da ONU. No entanto, a lógica do desenrolar a espiral de sanções da UE não corresponde ao desenvolvimento da crise ucraniana.

As últimas mudanças irão proporcionar alívio para as filiais de Sberbank, VTB, Gazprombank, Vnesheconombank (VEB) e Rosselkhozbank, de acordo com o texto legal publicado no Jornal Oficial da UE.

Sanções da UE Alterado prestar socorro às filiais russas Banco

Temos enfatizado repetidamente que as tentativas de falar com a Rússia usando a linguagem de ultimatos é totalmente inaceitável e vai render nenhum resultado. Nossa resposta a essas medidas era equilibrada e levou em conta os direitos e responsabilidades da Rússia em virtude de tratados internacionais, incluindo a OMC.

Rússia introduziu contramedidas só depois que os países ocidentais impuseram sanções sobre as grandes bancos estatais da Rússia, que são os agiotas primários na indústria e na agricultura. Ao restringir o acesso das instituições financeiras russas a instrumentos financeiros europeus, Bruxelas tem de facto criadas condições mais favoráveis ??para os produtos europeus no nosso mercado interno.Consequentemente, medidas para limitar as importações de alimentos provenientes de países da União Europeia não são sanções. É nosso direito de defender os interesses económicos nacionais e combater a concorrência desleal. As ações da Rússia são justificadas e legal.

Simultaneamente, na situação atual a Rússia está a tornar-se mais determinado a conservar os recursos, modernizar a indústria e tornar-se mais auto-suficientes em termos de produtos agrícolas.

Nós não estamos indo para discutir qualquer critério para levantar as sanções. Levantamento das sanções é de responsabilidade de quem os imposta. Certamente, se a União Europeia mostra o senso comum, a Rússia estará pronto para o diálogo construtivo sobre a questão.

Como o presidente russo, Vladimir Putin sublinhou, mesmo nos casos em que os governos de alguns países tentam isolar Moscou, a Rússia cooperação ativamente fomentar, fortalecer negócios, humanitários, científicos, educativos e culturais.

O processo de integração Euro-asiático se intensificou durante o curso do ano anterior. Com as sanções imponentes oeste na Rússia e na Rússia respondendo a eles, o papel da integração euro-asiática e da União Económica da Eurásia cresce.De acordo com a informação que você tem, não Belarus e Cazaquistão cumprir com a obrigação de bloquear a importação de bens de sancionados da Europa para a Rússia?

Sergei Lavrov: Durante os últimos dois anos, Eurasian integração económica estabeleceu-se em nossa vida. O lançamento oficial da União Econômica da Eurásia está marcada para 1º de janeiro de 2015. A União Econômica da Eurásia é baseada na igualdade, interesse econômico e respeito mútuo. A União mantém soberania e da identidade uns dos membros, tendo a integração e cooperação para um novo nível. Ele está destinado a desempenhar um papel significativo na melhoria da competitividade das economias nacionais da Rússia, Belarus e Cazaquistão, bem como estabilizar toda a região.

Em relação à pressão do Ocidente, meus colegas e eu concordo que essas medidas restritivas com a Rússia são contra a lei internacional e não contribuem para a melhoria da crise interna na Ucrânia.

Considerando-se que as sanções econômicas ocidentais visavam dirigido à Rússia, foram aplicadas as nossas medidas de retaliação em uma base unilateral sobre os países que nos sancionadas. As regras e regulamentos da União Aduaneira permitir aos seus membros para impor regulamentações do comércio em relação a terceiros apenas se houve pressão econômica desse país em relação a qualquer um dos membros da União Aduaneira. Apesar dessa regra, a união aduaneira no momento não está considerando impor regulamentos comerciais com o Ocidente em resposta às sanções ocidentais sobre a Rússia. A possibilidade de que isso possa acontecer no futuro permanece em aberto, no entanto.

Em relação à Bielorrússia e Cazaquistão e da sua conformidade com a proibição de importação de produtos da UE para a Rússia: Nas condições de um mercado unificado é muito difícil excluir ações desonestas por parte dos agentes económicos ocidentais, que poderiam lucrar com o contrabando de mercadorias proibidas na Rússia. Nesse meio tempo, os líderes de Belarus e Cazaquistão assegurar-nos de que eles vão impedir tais ações. Não temos motivos para duvidar disso. Estamos satisfeitos com a sua cooperação e somos gratos pela ajuda prestada.

O crescimento da pressão econômica sobre a Rússia e as nossas medidas de retaliação abrir novos horizontes para aumentar as possibilidades de comércio dentro da União Aduaneira. Estamos prontos para ajudar o Cazaquistão e Belarus ocupar nichos no mercado russo, que havia ficado vago na sequência da política ocidental míope. É evidente que Minsk e Astana vai aproveitar as possibilidades emergentes.

Difíceis relações com países ocidentais deixar muitos especialistas para falar sobre uma certa mudança na política externa da Rússia e seu comércio exterior para o Oriente. A China é, obviamente, um principal parceiro nesta área. Será que não há temor de que a dependência de China vai se tornar muito forte e que Pequim poderia tirar proveito disso?

Sergei Lavrov: O nosso país está a seguir uma política externa multi-vector, como indicado na nova edição do Conceito de Política Externa da Federação Russa, aprovado pelo Presidente em fevereiro de 2013. Estamos prontos a desenvolver relações recíprocas e de igualdade com todos aqueles que revelam uma vontade que se aproxima para fazer isso. Putin tem afirmado repetidamente que a interação com a região da Ásia-Pacífico é uma prioridade estratégica para nós ao longo do século 21, e que a Rússia, como um poder Ásia-Pacífico, vai tirar o máximo partido do enorme potencial de rápido desenvolvimento da região, incluindo o desenvolvimento do Extremo Oriente e da Sibéria Oriental. Assim, estamos interessados ??em participar activamente nos processos de integração da região. Ao mesmo tempo, gostaríamos de fazer isso não como uma alternativa para as relações com a UE, mas ao mesmo tempo com a sua intensificação.

As nossas relações com a China não são de natureza oportunista e não são dirigidas contra ninguém. Somos os dois maiores estados, que historicamente vivem em estreita proximidade. Em outubro, marcou o 65º aniversário do estabelecimento das relações diplomáticas entre nossos países. Relações russo-chinês, desde então, percorreu um longo caminho, constantemente desenvolvendo ao longo dos últimos vinte anos. Os marcos mais importantes são a normalização no final dos anos oitenta, o estabelecimento de uma parceria estratégica e cooperação na década de noventa, e com a assinatura e implementação bem sucedida do Tratado de boa vizinhança e cooperação amistosa de 2001.

Na segunda década do século 21, as nossas relações atingiram um novo nível - uma parceria abrangente, equitativo e de confiança e interação estratégica. Esta fórmula inclui um aprofundamento intensivo de contatos políticos, a cooperação prática e da cooperação na arena internacional. Como os líderes de nossos países têm repetidamente salientado, as relações entre a Rússia ea China são atualmente a melhor em toda a sua história.

A razão para tal desenvolvimento bem sucedido está enraizada no fato de que ela é baseada na consideração mútua de interesses, o respeito mútuo, igualdade e não-ingerência nos assuntos internos. Estes são - em todos os sentidos - relações mutuamente benéficas, nos quais não há idosos e juniors, líderes e seguidores. O curso de relações russo-chinês leva em conta os interesses fundamentais dos dois países e não temos planos para mudar isso.

O maior nível de confiança promove mais progressos em todas as áreas. Em maio deste ano, o presidente Putin fez uma visita oficial à República Popular da China. As negociações foram seguidos pela assinatura da Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China em uma nova fase de nossa parceria global e de cooperação estratégica. Cerca de cinquenta acordos foram assinados no decurso da reunião. Além disso, um pacote sólido de documentos foi assinado após uma reunião entre o presidente Vladimir Putin eo presidente chinês, Xi Jinping, em Pequim, na véspera do fórum da APEC em novembro.

A "tomada" do ano de saída inclui a fase final de um acordo para a 30-year fornecimento anual de 38 bilhões de metros cúbicos de gás para a China através do sector oriental da fronteira russo-chinesa e a assinatura de um acordo-quadro para a fornecimento de mais 30 bilhões de metros cúbicos adicionais por meio do setor ocidental. Novos horizontes de diálogo energético estão relacionados com as perspectivas de abastecimento de gás liquefeito entre Rússia e China. Parceiros chineses tornaram-se envolvido em um projeto de grande escala "Yamal LNG"; eles são membros do projeto Vankor. Este é o resultado de anos de trabalho duro em ambos os lados.

Obviamente, se a relação entre os outros países se assemelhava a-Russo, seria apenas beneficiar a estabilidade ea segurança internacional.

No futuro, a relação russo-chinês parece positivo. Temos a certeza de que a cooperação bilateral multi-facetada continuará a aprofundar progressivamente, beneficiando nossos povos, independentemente de flutuações de curto prazo na esfera política.

Após as eleições na Ucrânia, você mencionou que você está determinado a cumprir o seu homólogo ucraniano. Quando é que esta reunião terá lugar? Você percebe as actuais autoridades de Kiev como um parceiro nas negociações, empenhada em resolver a crise ucraniana?

Sergei Lavrov: Estamos abertos a um diálogo construtivo. Eu sempre tentei manter relações de trabalho com os seus homólogos ucraniano. Discutimos questões atuais, incluindo a implementação de acordos, alcançado durante conversações de alto nível.

No momento, o presidente ucraniano, Petro Poroshenko é o nosso principal parceiro na busca de uma solução para o conflito no sudeste do país. O plano de Poroshenko paz e iniciativas correspondentes, anunciada pelo presidente russo, Vladimir Putin, tornaram-se a base dos acordos de Minsk. A sua aplicação é a chave para resolver a crise.Poroshenko tem afirmado repetidamente que as hostilidades armadas na Donbas não pode sair de novo. Rússia espera que suas palavras serão apoiados por medidas reais para aliviar as tensões e estabelecer uma paz duradoura nas regiões Donetsk e Luhansk, bem como lançar um diálogo político inclusivo na Ucrânia.

O Grupo de Contacto sobre a Ucrânia, que se reunirá nos próximos dias, vai discutir um plano desenvolvido por especialistas militares. Ele descreve as etapas específicas para implementar os acordos Minsk. Rússia espera que o plano será posto em prática.

Rússia acredita que o novo gabinete de Ministros da Ucrânia, formado após as eleições parlamentares de encaixe realizada em 26 de outubro, também contribuirá para o processo de combate à crise.

Rússia vai continuar a ajudar a Ucrânia. Moscou ultimamente tem fornecido $ 32,5 - 33,5 bilhões dólar para o país. A Rússia vai continuar a contribuir para a criação de um clima favorável para enfrentar os grandes desafios povo ucraniano enfrentam.

Será que Moscou apoiar a integridade territorial da Ucrânia? O conflito armado ainda perdura no Leste da Ucrânia e da situação humanitária na região está longe de ser estável. Sob estas condições, existe a possibilidade de reconhecer oficialmente a independência de Donetsk e Luhansk regiões "? Qual será a "linha vermelha", após o qual o reconhecimento das duas províncias é possível?

Sergei Lavrov: Em seu discurso na semana passada, Vladimir Putin ressaltou que cada nação tem o direito inalienável à autodeterminação e ao direito soberano de escolher o seu próprio caminho de desenvolvimento, e que a Rússia sempre respeitar a escolha.Isto aplica-se plenamente à nação ucraniana.

É óbvio que, sem acordos mutuamente aceitáveis ??para resolver uma crise interna dentro do país pelos próprios ucranianos, será impossível chegar a qualquer acordo. A necessidade de um diálogo nacional e abrangente, em que todas as regiões e facções políticas poderiam participar, foi documentado em um acordo de 21 de fevereiro, uma declaração em Genebra feita pela Rússia, Ucrânia, Estados Unidos e União Europeia em 17 de abril, como bem como o Acordo de Minsk, em Setembro 5. O diálogo interno ucraniano deve discutir questões da constituição nacional, o que garante a inclusão, segurança e respeito pelos direitos humanos de todos os cidadãos ucranianos, independentemente da sua origem étnica, e certifique-se de que o radicalismo e do nacionalismo está parado em suas trilhas.

Em nossa opinião, a falta de um sistema constitucional equilibrada na Ucrânia, que leve em conta os interesses das diversas regiões e todos os grupos étnicos e linguísticos do país tinha causado os cataclismos políticos que foram agitam os fundamentos do Estado ucraniano por muitos anos.

Estamos convencidos de que o propósito e objetivo de um novo projecto de lei sobre as alterações à Constituição ucraniana não deve ser apenas uma revisão estética dos textos anteriores, mas o surgimento de uma constituição cuidadosamente revisto e atualizado, que seria percebida pelo multiétnica sociedade ucraniana como um documento legítimo de longo prazo e a base jurídica para o Estado governado pelo Estado de Direito, que garante a igualdade de todas as regiões e grupos étnicos. Vamos tentar assegurar que esta será realizada com sucesso.

O auto-proclamado Donetsk e Luhansk Repúblicas das pessoas tiveram suas eleições em novembro 2. Como resultado da eleição, as autoridades administrativas locais foram formados. De acordo com declarações públicas provenientes dos líderes das regiões Donetsk e Luhansk, as repúblicas DONBAS estão prontos para colaborar com o governo em Kiev para trabalhar em questões econômicas, sociais e políticas. Em resposta, Kiev implementado um bloqueio das regiões leste, cortando-lhes o sistema financeiro do Estado. Mais cedo, o presidente Poroshenko proposta de revogar a Lei de Verkhovna Rada, que prevê direitos especiais para os governos locais das regiões Donetsk e Luhansk. Tais medidas só vai aumentar a desconfiança entre os dois lados.

Gostaríamos de lembrar que durante as conversações Minsk, representantes de Kiev, Donetsk e Luhansk não aceitaram apenas o armistício, mas também a aplicação do chamado desenvolvimento "pós-guerra" da região de Donbas. O Acordo de Minsk confirmou a necessidade da adoção de uma série de medidas para melhorar a situação humanitária na região do Donbas, o desenvolvimento de um plano econômico ea recuperação dos setores sócio-políticas. A Rússia, como a co-facilitador do Acordo Minsk, tem a intenção de ter um papel activo na implementação dessas condições.

Como você avalia o trabalho da missão de observadores da OSCE na zona de conflito nas regiões Donetsk e Luhansk? Como eficaz e imparcial é?

Sergei Lavrov: O papel da OSCE na regulação da situação na Ucrânia foi discutida em detalhes durante a reunião do Conselho de Ministros das Relações Exteriores em Basileia em dezembro 4-5.

Deixe-me lembrá-lo que a decisão de estabelecer o especial OSCE missão de monitoramento na Ucrânia pelos participantes governamentais março foi à luz da necessidade urgente de acalmar a crescente tensão no interior do país.

Os observadores foram obrigados a acompanhar a situação de segurança e rapidamente informar os participantes do governo em caso de possíveis incidentes de violações dos direitos humanos, incluindo os direitos dos nacionais minoritários. Sem dúvida, o fato de que um número significativo de observadores internacionais estavam presentes em solo ucraniano, de acordo com nossas estimativas, desempenhou um papel estabilizador. Ao mesmo tempo, francamente, nós esperávamos mais. O resultado do seu trabalho e de entrada na regulação da crise ucraniana depende diretamente da equidade e da adequação das suas avaliações sobre o que está acontecendo na Ucrânia. Deve-se notar que em algumas situações os observadores não têm a dureza e integridade.

Os observadores não conseguiu perceber o uso generalizado de armas pesadas militares ucranianos e munições proibidas contra civis, ea destruição de instalações vitais alvejado nas cidades do sudeste.

As informações sobre a situação humanitária em Donbas é fortemente alterado. A cobertura de Odessa e Mariupol foi dado cobertura embaçada; foi quase negligenciada.O mesmo acontecia com os ataques aéreos sobre Luhansk, a destruição sistemática de Slavyansk, os fatos de detenções injustificadas, e os espancamentos e assassinatos de jornalistas russos. Mas os movimentos de milícias e os seus equipamentos militares receberam atenção nonstop deliberada e cobertura excessiva.

Todos nós compreender a situação em que os observadores têm de agir. Não é apenas a imensa pressão política de Kiev e seus curadores ocidentais.

As vidas de observadores da OSCE estão sob ameaça; a sua imunidade, como se viu, é apenas nominalmente garantida por Kiev. Somos forçados a mais uma vez lembrar a liderança da Ucrânia dos compromissos assumidos em relação à OSCE para garantir a segurança de todos os funcionários da missão de acompanhamento.

A queda acentuada nas relações russo-americano tornou-se um dos principais resultados do ano. Alguns especialistas dizem que essas relações estão perto do nível da Guerra Fria. Como correta é esta avaliação, na sua opinião? O que é necessário para melhorá-los e é a Rússia pronta para dar o primeiro passo?

Sergei Lavrov: No endereço para o Presidente da Assembleia Federal Vladimir Putin ressaltou que as políticas de contenção para o nosso país não foram inventados ontem - cada vez que alguém pensa que a Rússia se torna muito forte, independente, estes instrumentos são rapidamente colocado em uso.

Problemas em nossas relações com os EUA tinha começado a acumular antes da crise ucraniana, o que é mais - não por culpa nossa. Podemos lembrar, por exemplo, a Lei Magnitsky notório passou em 2012. Mas o que vem acontecendo desde o início deste ano é ainda mais desanimadora. A Casa Branca definir um rumo para o confronto, acusando a Rússia de todos os pecados em conexão com a crise ucraniana que tinha provocado, em grande medida.

As relações entre a Rússia e os Estados Unidos começaram a "aquecer" muito antes dos acontecimentos na Ucrânia se desenrolava, vice-ministro russo das Relações Exteriores Sergei Ryabkov disse segunda-feira.

Rússia-EUA "Reset" Tornou-se História Após o segundo mandato de Obama: Moscow

Em um nível prático, Washington acalmou o diálogo bilateral relativo à maioria das questões de volta em Spring, incluindo o congelamento da atividade do engaiolados em 2009 Comissão Presidencial cuja tarefa grupos tratados, acima de tudo, a luta contra o terrorismo e tráfico de drogas. Simultaneamente foram impostas sanções contradizendo regulamentação da lei e da OMC internacionais; eles já atingiram 50 cidadãos russos, 47 empresas e bancos. Tudo isso é acompanhado com declarações agressivas de Washington, incluindo o nivelamento Rússia, juntamente com ISIL e vírus Ebola, como uma ameaça global primária.

Essa retórica pode realmente causar certas associações. Mas os tempos em que as relações internacionais foram definidas por uma ou várias potências passaram. No mundo moderno, onde vários centros independentes de poder operar, as tentativas de isolar alguns dos líderes ou impor as suas próprias receitas unilaterais de uma posição de "excepcionalismo", que os EUA assumiram, é fútil.

No entanto, apesar de todas as divergências sobre a Ucrânia, os americanos nos informar sobre a sua vontade de cooperar na resolução de problemas globais prementes, geralmente trabalham em uma "agenda positiva" nas relações. Verdade seja dita, estas palavras e apelos direito existe na realidade paralela com os atos práticos de Washington que tem caráter hostil. Isto é parcialmente ligada oscilando conjuntura política interna em os EUA, incluindo as tarefas atuais de campanhas eleitorais.

Como presidente Putin observou, falando com a Rússia a partir de uma posição de força é inútil. Lembramos que o atual declínio nas relações entre nossos países não é a primeira. Time After Time erupções violentas de emoções rusophobic em Washington foram posteriormente alteradas pelo entendimento decepcionante que a cooperação é muito melhor. Especialmente considerando um possível resultado da discórdia entre superpotências nucleares sobre a segurança global ea estabilidade estratégica.

De nossa parte, estamos sempre abertos a um diálogo político construtivo e leal com os EUA em ambos os assuntos internacionais e no cenário global, onde os nossos países têm uma responsabilidade especial para a segurança e estabilidade global. A questão é quando vai Washington estar pronto para cooperar nos princípios da verdadeira igualdade e tomar os interesses russos em conta, que nunca vai abandonar em qualquer circunstância.

Quanto mais altos os contactos de nível, não ter sido parado. O presidente Vladimir Putin e Barack Obama se encontraram três vezes conheci esse ano, inclusive nas últimas cimeiras da APEC em Pequim e G20 em Brisbane. Além disso, eles falaram dez vezes ao telefone, e essas conversas eram bastante longo e foram iniciadas principalmente pela Casa Branca. Além disso, não houve falta de conversa entre o secretário de Estado dos EUA John Kerry e eu - tivemos 16 reuniões abrangentes, incluindo uma em 4 de dezembro, à margem da reunião do Conselho Ministerial da OCDE, em Basileia, para não mencionar dezenas de conversas telefônicas.

Rússia e os EUA são os iniciadores e líderes do processo global de desarmamento nuclear, em particular. Os dois países têm uma série de acordos importantes no campo - o INF e START tratados. Será que o arrefecimento dramático nas relações representam uma ameaça para a implementação dos acordos?

Sergei Lavrov: Tem que ficar claro que não há nenhuma conexão direta entre o esfriamento das relações russo-americanas e da aplicação dos acordos de controle de armas.

O tratado START é, naturalmente, útil porque combina nossos interesses e contribui para o reforço da estabilidade estratégica, no todo. Não há dificuldades especiais com a sua execução, e as questões técnicas são resolvidos por uma comissão bilateral especial.

Ao mesmo tempo, lembramos e vai continuar a lembrar aos nossos colegas norte-americanos sobre a redação do preâmbulo do Tratado, que afirma uma conexão relativamente indissolúvel entre armas ofensivas e defensivas. Em seu discurso na Assembleia Federal, o presidente russo, Vladimir Putin ressaltou que os esforços o estável em curso para criar um sistema de defesa antimísseis global dos EUA representam ameaças não só à segurança da Rússia, mas também para todo o mundo, por causa de um possível desequilíbrio nas forças estratégicas. Advertimos que teremos de tomar as medidas adequadas em um determinado estágio da criação do sistema de defesa antimíssil dos EUA. A Rússia não tem intenção de derivar para uma corrida armamentista dispendiosa; no entanto, nós certamente irá manter a capacidade de defesa do nosso país.

Quanto ao Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário, em julho, os EUA começaram a acusar a Rússia de sua violação, sem qualquer motivo. Mas os EUA não forneceu qualquer prova até agora. O que é mais, os EUA não responde claramente às nossas perguntas sobre o seu compromisso com o espírito ea letra do documento. Por exemplo, ao contrário do acordo, os EUA planejam iniciar a implementação de lançadores de mísseis de defesa na Roménia e Polónia no próximo ano, que podem ser utilizados para lançar mísseis de cruzeiro de médio alcance ofensivas, como Tomahawks. Infelizmente, Washington não pretende ver as preocupações da Rússia.

Nós acreditamos que a questão sobre o acordo deve ser resolvido através dos canais diplomáticos, e não pela "diplomacia do megafone".

Relações Rússia-NATO sofreram consideravelmente em relação ao ano passado, revertendo praticamente a zero, se não pior. É a presença da Rússia cerimonial na NATO (missão permanente) e presença da OTAN na Rússia (centro de informações) que vale a pena nestas condições?

Sergei Lavrov: A aliança continua o seu curso em direção contendo Rússia; medidas estão sendo tomadas para reforçar o potencial militar com o consequente reforço da capacidade militar do bloco nas fronteiras da Rússia. Foi tomada a decisão de suspender a cooperação prática com o nosso país ao longo das linhas militares e civis.Tais ações, sem dúvida, contribuir para as crescentes tensões e minar a estabilidade na região euro-atlântica.

Apesar disso, consideramos que é necessário para manter canais de diálogo abertos político. As ações do representante permanente da Rússia na NATO têm por objectivo alcançar esta tarefa.

Como para o centro de informação da NATO em Moscovo, ele executa suas atividades de acordo com as disposições do Fundamental Rússia-NATO Pacto, que nosso país obedece criteriosamente. Neste momento não vemos razões para rever a nossa posição sobre este assunto.

Retórica agressiva de Washington em relação a Teerã é gradualmente moderação;Times reportaram recentemente de supostas negociações clandestinas "em torno da possível abertura de um escritório de representação dos EUA no Irã. Como você avalia as perspectivas do diálogo EUA-Irã; será que vão refletir sobre as relações Teerã-Moscou e como eles irão contribuir para as negociações nucleares iranianas?

Sergei Lavrov: Em relação à possível abertura de um escritório de representação dos EUA no Irã é melhor você perguntar aos americanos e, claro, os iranianos. De nossa parte, temos sempre falou em apoio da normalização das relações entre americanos e iranianos, como a prolongada crise em suas relações mútuas não beneficia o interesse de ambas as nações.

Em nossa opinião, um diálogo político em grande escala entre Teerã e Washington, incluindo em matéria de segurança regional, está muito atrasada. Acreditamos que a melhoria das relações entre estes dois países contribuiria para a estabilidade dentro e fora do Oriente Médio, estimular uma solução para as questões sobre o programa nuclear do Irã, e aumentar a eficiência dos esforços contra o terrorismo internacional e as ameaças relacionadas com a droga.

Dentro das negociações em curso em torno do programa nuclear iraniano, os negociadores de ambos Washington e Teerão estão a sustentar conversações ativas, fornecendo aproximações em uma ampla variedade de questões em seu caminho em direção a uma resolução final. De nossa parte, apoiamos qualquer medida que nos aproxima ao acordo global.

Em uma recente entrevista para a mídia americana da Rússia PM Dmitry Medvedev falou de evidências de que sugeriu os EUA já não tem a intenção de derrubar o regime de Bashar al-Assad na Síria, mas em vez disso é tentar encontrar oportunidades para negociações separadas com Damasco, incluindo a luta contra a Estado Islâmico (IS) terroristas. Rússia é capaz de contribuir para os contactos e tem Moscow foi abordada pelos americanos com um pedido correspondente? É Moscovo pronta a considerar a resolução do CSNU de Luta contra o é no caso de tal documento é posto em discussão? Em que circunstâncias é que a Rússia apoiá-lo ?

Sergei Lavrov: Primeiro de tudo, gostaria de dizer que Washington nunca nos visto como um membro direto da coalizão anti-IS, que ele criou de acordo com suas próprias regras e parâmetros, sem olhar para trás no direito internacional. Além disso, o presidente Obama tem repetidamente colocar a Rússia na lista de ameaças globais, em linha com IS e Ebola vírus. Num tal contexto, a oportuna pleiteia de outros representantes dos EUA para "unir os esforços dos terroristas contra IS levar pouca convicção.

Os EUA não abordou-nos com um apelo para proporcionar um contato com Damasco.Muito pelo contrário, é a nossa constante exortando-os a não negligenciar as autoridades sírias que está contrariando IS. No entanto, Washington teimosamente insiste em que os EUA "não pode, em princípio," reconhecer a "legitimidade" do regime de Bashar Assad, mesmo que indiretamente. Eles continuam demonizar Assad, mantendo o seu direito de aplicar a força em qualquer lugar, a qualquer hora, em uma base unilateral. É por isso que a administração Obama não se aplicava ao CSNU ao formar a coalizão anti-IS.

Eu não acho que há uma necessidade para a nossa mediação nos contactos entre Damasco e os norte-americanos. Durante o período de forte escalada na Síria em agosto 2013 Secretário de Estado dos EUA John Kerry telefonou para o sírio Walid Moallem FM. Há também outras oportunidades para contatos diretos.

Rússia é conhecida como propondo ativamente da consolidação dos esforços internacionais no combate ao terrorismo e ao extremismo, inclusive no Oriente Médio.Isto é evidenciado, entre outros, pelo nosso papel na adoção de resoluções do CSNU 2170 e 2178. Também insistem que tais esforços devem ser universalista e de natureza complexa, com base no direito internacional e mecanismos legítimos.

É impossível levar uma guerra contra o terrorismo no território de uma nação estrangeira sem verificar com suas autoridades legítimas.

Caso contrário, isso pode desencadear um efeito adverso, cujas consequências serão refletidas nas nações do Oriente Médio. Já vimos isso no Afeganistão, no Iraque, na Líbia.

De acordo com especialistas, a tensão internacional resultou na agitação up da "Corrida do Ártico". Aqui, a Rússia é um dos líderes reconhecidos. Em que fase está a consideração da reclamação da Rússia da ONU para expandir as fronteiras da plataforma continental da Rússia? Quando poderia ser tomada uma decisão, e quais são, na sua opinião as chances de sucesso?

Sergei Lavrov: A "Corrida do Ártico" não pode existir em princípio. O direito internacional em águas do Ártico determina claramente os direitos de ambos os estados costeiros do Ártico e outros. Isso inclui acesso ao desenvolvimento de extração de recursos minerais, petróleo e gás, bem como a gestão de stocks biológicos marinhos. O direito internacional também regula a capacidade dos países para expandir a fronteira externa de sua plataforma continental. Complicada situação internacional de hoje não cria quaisquer mudanças significativas para a ordem estabelecida.

Lembre-se, a Rússia, em conformidade com a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, em 1982, apresentou um pedido sobre a plataforma continental do Oceano Ártico à Comissão de Limites da Plataforma Continental, pela primeira vez em 2001. Neste vez que há uma grande variedade de dados científicos para fundamentar a alegação da Rússia, o processo de apresentação do que está sendo concluído. O pedido será feito nos próximos meses. Por vezes, pode levar até cinco anos para a Comissão para estudar um pedido e preparar uma recomendação. Considerando a alta qualidade da evidência que apoia o pedido da Rússia, temos todas as razões para acreditar que ele tem uma grande chance de sucesso.

- Pesado Artilharia Retirada Em Donbas Deve Ser Concluída Dentro De Duas Semanas
© REUTERS / Valentyn OgirenkoPOLÍTICA00:24 2015/12/02(Atualizado 14:34 2015/02/12)Tópico:Summit Minsk sobre a Ucrânia: Last Exit Antes da Primeira Guerra? ( 36 )2440102De acordo com o negócio Minsk, todos os grupos armados estrangeiros,...

- Sergey Lavrov: ?relações Moscou-washington Estão Sob Grave Tensão?
21/1/2015, Ministro Sergey Lavrov, Ministério de Relações Exteriores, Rússia [1ª. parte - Discurso]?Foreign Minister Sergey Lavrov?s address and annual news conference on Russia?s diplomatic performance in 2014, Moscow, 21 January 2015?Traduzido...

- Índia-rússia: Para O Inferno Com As Sanções ...
06 DE DEZEMBRO DE 2014 DEIXE UM COMENTÁRIODedefensaNa próxima semana, o Presidente Putin estará na Índia, com a reunião de capitais entre o presidente russo eo novo primeiro-ministro Modi, entre dois BRICS cuja importância está bem estabelecida. (Putin...

- O Ataque à Embaixada Russa Demonstra A Fraqueza Do Poder De Kiev
O ataque à embaixada russa demonstra a fraqueza do poder de Kiev © Foto: AP / Sergei Chuzavkov O ataque à embaixada da Federação da Rússia em Kiev ea inação do ucraniano destacar a fraqueza das autoridades na Ucrânia. De acordo com os cientistas...

- O Eixo Anglo-americano: Ucrânia Vai Perder, Perder Europa
Umberto Pascali, Global Research , 13 de dezembro de 2013O que realmente "assusta" os anglo-americanos? Que a Ucrânia vai se tornar o domínio da cooperação entre a Rússia ea Europa? Que os países europeus podem se livrar? Quanto...

Curiosidades