A contagem regressiva para o fim da era de Bretton Woods começou. Com o objectivo de reformular a arquitetura financeira global há muito dominado pelos países ocidentais, os líderes de Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul (BRICS) estão trabalhando em um banco de desenvolvimento conjunto que poderia ser uma realidade em 2014.
No entanto, aqueles que se dedicam à santidade do Acordo de Bretton Woods 1944 - que instituiu o Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial - de saber se tal banco é necessário. A resposta é que há um lugar para um banco de desenvolvimento que está mais em sintonia com as necessidades dos países em desenvolvimento.
1. Uma idéia cujo tempo chegou
O centro de gravidade da economia mundial passou do Ocidente para o Oriente. Além disso, as economias emergentes são credores líquidos principalmente às nações desenvolvidas, como eles são responsáveis ??por 75 por cento do total das reservas cambiais do mundo. E ainda o poder de distribuição da riqueza permanece nas mãos dos países ocidentais.
?????? ?? ?????????!
BRICS banco mais próximo da realidade
Esta dicotomia existe porque aqueles que controlam o dinheiro também controlar o fluxo de riqueza. De acordo com o Acordo de Bretton Woods , de 44 países concordaram em fixar suas taxas de câmbio, vinculando suas moedas ao dólar dos EUA. Os líderes americanos assegurou o resto do mundo, o dólar era confiável, ligando o dólar dos EUA ao ouro. "As nações também concordaram em comprar e vender dólares para manter suas moedas dentro de 1 por cento da taxa fixa. E, assim, a idade de ouro do dólar dos EUA começou ".
Os BRICS estão agora em posição de desfazer essa fraude e desviar o fluxo de riqueza em uma direção mais equitativa.
Além disso, uma aliança econômica big-ticket tem grandes necessidades financeiras e transações. Por que conduzi-la por meio de bancos ocidentais quando você pode ter o seu próprio Banco BRICS?
Finalmente, trata-se de declarar que você chegou, uma espécie de vinda de festa idade.
2. Canalização tudo que a liquidez
Os países do BRICS cumulativamente manter mais de 4,4 trilhões de dólares em receitas de exportação. Mesmo que apenas 1 por cento dessas reservas estão comprometidos com o Banco BRICS, seria uma fonte de financiamento alternativa viável para projetos de desenvolvimento em países emergentes e pobres.
Há uma outra razão convincente - auto-interesse. As receitas de exportação são em grande parte em dólares americanos. Todos os dias essas reservas são realizadas, eles depreciam em valor. Isto é porque os EUA estão de forma imprudente imprimir mais dólares, rebaixando assim a sua própria moeda.
Mais dólares flutuando nos mercados globais significa haveres em dólares dos BRICS valem menos a cada dia que passa. Com efeito, os BRICS estão subsidiando a economia americana.
3. Desintoxicante bancário global
Bancos ocidentais têm vomitado toxina financeira na economia global. Os inúmeros casos de fixação de taxas e trapaça ea corrupção endêmica nos centros financeiros de Nova York e Londres exigiram o divórcio a partir deste sistema.
Ministro de Relações Internacionais Sul-Africano Nkoana-Mashabane diz adecisão de criar o Banco BRICS foi feito ", como resultado da necessidade de mudar a forma como os negócios são conduzidos em instituições financeiras internacionais".
Síria
Hot Topic: BRICS
4. O mundo precisa de um novo modelo de crescimento
O Banco Mundial não é realmente um banco mundial, é um banco americano. Com participações maioritárias detidas pelos Estados Unidos e seus aliados, ele foi criado para promover os interesses ocidentais em todo o mundo.
Para ilustrar, aqui vai uma pergunta: Quantos países têm o FMI eo Banco Mundial retiradas da pobreza nos últimos 60 anos? A resposta: aproximadamente zero.
Tome África, o que requer cerca de 100 dólares por ano para o desenvolvimento de infra-estrutura. O Banco Mundial tem por vários anos foi o maior financiador multilateral de desenvolvimento de infra-estrutura no continente, mas o dinheiro total autorizado em 2012 para projetos na África Subsaariana, por exemplo, foi de apenas US $ 12 bilhões.
O outro credor multilateral do continente, o Banco Africano de Desenvolvimento, teve de lidar com a escassez de fundos que quase levaram ao seu colapso em 1995.
Há duas razões pelas quais as instituições ocidentais foram incapazes de apagar a pobreza global dos países que já trabalhei.
A primeira razão é o Ocidente nunca teve a intenção de ajudar. Na verdade, sua missão era exatamente o oposto - para criar pobreza e dependência. Quando do Banco Mundial e do FMI consultores descer em um país em desenvolvimento, a sua receita para a prosperidade soa convincente: se concentrar em grandes projetos, privatizar (água e energia) utilidades, vender participações governamentais maioria em empresas nacionais de petróleo e, finalmente, abrir o mercado local ao global (tradução: Western) empresas.
O modelo do Banco Mundial é orientado para mega-projetos - como barragens. Este foco em grandes projetos em sua maioria pequenos países funcionou muito bem para avançar os interesses ocidentais. Ele ajudou a relaxar subornos para as elites dominantes nesses países, promovendo uma relação incestuosa entre essas elites e as instituições ocidentais que inaugurou dentro
Escusado será dizer que o modelo nunca trabalhou para as pessoas comuns, em cujo nome os projetos foram financiados. De fato, desde o início, o motivo era para prender esses países em um ciclo vicioso da dívida, a fim de pegar os seus recursos e torná-los dóceis estados.

Relacionados:

Rússia para alocar dinheiro para BRICS Banco do orçamento federal
BRICS concordam em estrutura de banco de desenvolvimento
BRICS Banco: A verificação da realidade
A segunda razão pela qual os gêmeos de Bretton Woods têm asneira é prioridades equivocadas. Bancos e consultores ocidentais não parecem compreender que os países pobres realmente não exigem mega projectos.O que eles precisam são os projetos mais humildes, tais como estradas, energia elétrica, água potável, saúde, educação, TIC, saneamento e transportes públicos acessíveis.Dar ao povo o básico e eles vão cuidar do resto - como criar empregos, riqueza e skylines arranha-céus.
O Banco BRICS é esperado para concentrar-se neste desafio infra-estrutura crítica voltada para os países em desenvolvimento.
5. BRICS têm um bom exemplo a seguir
Detratores da aliança BRICS gostaria de dizer a corrupção é generalizada na Índia, China e Rússia. E eles estão certos. O que não se pode negar é o fato de que, apesar de tal corrupção nesses países está levantando coletivamente, pelo menos, cem milhões de pessoas da pobreza e movê-los para a classe média a cada ano.
Depois, há a Síndrome Janus. A divindade grega de duas cabeças, Janus, tem uma face voltada para o futuro e outro focado no passado. A síndrome é mais evidente na Índia, onde a metade do país goza de uma prosperidade sem precedentes, aquecendo-se espetaculares 21 st century projetos como a Lua e missões a Marte, enquanto a outra metade chafurda na 19 ª problemas do século.
O aumento incessante dos BRICS, apesar de tais contradições não só oferece esperança, mas também valiosas lições de política para os países em desenvolvimento
.